SSD BX200 de Crucial : puces TLC et jusqu'à 540 Mo/s, dès 0,34 euro par Go

Vivement les versions GTi Export
SSD BX200 de Crucial : puces TLC et jusqu'à 540 Mo/s, dès 0,34 euro par Go

Crucial renouvelle ses SSD d'entrée de gamme et lance les BX200 avec de la Flash NAND TLC. Les performances annoncées sont relativement élevées, notamment grâce au « SLC Write Acceleration », et les prix intéressants : entre 0,34 et 0,38 euro par Go.

Crucial vient d'annoncer une nouvelle série de SSD de 2,5 pouces (7 mm de hauteur) : les BX200. Ils sont animés par un contrôleur SM2256 de chez Silicon Motion, qui est une évolution du SM2246EN que l'on retrouve notamment dans les SSD BX100 du fabricant.

« SLC Write Acceleration » et 72 To d'endurance en écriture

Parmi les nouveautés du SM2256, il est question d'un système « de correction d'erreurs et de protection des données » spécialement pensé pour les SSD avec des puces TLC et baptisé NANDXtend. C'est justement le cas des nouveaux BX200 qui exploitent de la mémoire Flash NAND TLC (3 bits par cellule) de chez Micron et gravées en 16 nm. 

Le fabricant se contente par contre d'indiquer des débits maximums de 540 Mo/s en lecture et de 490 Mo/s en écriture pour respectivement 66 000 et 78 000 IOPS, et ce, peu importe la capacité du SSDSur la fiche produit, on peut lire que les BX200 exploitent la technologie « SLC Write Acceleration », mais sans plus de détails sur son fonctionnement.

Il pourrait néanmoins s'agir d'une fonctionnalité proche de l'« accélération d'écriture dynamique » des MX200 du fabricant, qui consiste à n'écrire qu'un seul bit par cellule (comme avec de la mémoire SLC donc), ce qui permet de gagner en vitesse en écriture... du moins lorsque le SSD n'est pas trop plein et qu'il reste suffisant de cellules libres. Il faudra donc attendre les premiers tests indépendants pour en savoir plus et jauger précisément les performances des BX200 dans différents scénarios.

Quoi qu'il en soit, les BX200 sont données avec une durée de vie de 1,5 million d'heures et une endurance de 72 To en écriture, soit 40 Go par jour pendant cinq ans selon le fabricant. Néanmoins, ils ne sont garantis que pendant trois ans par Crucial.

BX200 Crucial

De 89,95 euros à 325,19 euros suivant les versions

Ils sont d'ores et déjà disponibles sur la boutique française du fabricant pour 92,39 euros en version de 240 Go, 161,99 euros pour 480 Go et enfin 325,19 euros pour une capacité de 960 Go ; soit entre 0,34 et 0,38 euro par Go seulement.

De son côté, Materiel.net les proposent également pour les mêmes ordres de prix, tandis que LDLC est à quelques euros de moins sur les versions de 240 et 408 Go : 89,95 et 159,95 respectivement. Les prix des SSD BX200 se placent donc à proximité des BX100 et des 850 EVO de Samsung, mais qu'en est-il des performances ? Il faudra attendre là encore les tests pour le savoir précisément.

Crucial BX200

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

24 commentaires
Avatar de Naneday INpactien
Avatar de NanedayNaneday- 03/11/15 à 14:38:18

5go par jour, lee SSD devrait tenir 39 ans, pas mal :)

72 000/5 = 14 400 jours

14 400/365 = 39.45 années

Avatar de FREDOM1989 INpactien
Avatar de FREDOM1989FREDOM1989- 03/11/15 à 14:42:40

Sauf qu'il n'y a pas que des puces mémoire dans un SSD et certains composant s'usent tout simplement en étant sous tension.
 ©Captain Obvious

Avatar de Krapace INpactien
Avatar de KrapaceKrapace- 03/11/15 à 14:56:26

Pour des SSD systèmes, avec des DD a plateaux pour le stockage je voit pas l'interet de commencer la gamme a 240Go. 
Si Windows était pas aussi gourmant on pourrait se contenter de SSD de 100Go. Pour ceux qui jouent pas comme moi...

Avatar de Hipparchia Abonné
Avatar de HipparchiaHipparchia- 03/11/15 à 15:01:33

Ben parce que certains jouent et des jeux comme Crusader Kings II ou Europa Universalis aiment bien les SSD.
Ensuite tes photos en Raw, même si tu les sauvegardes sur un NAS ou autre tu aimes bien travailler dessus depuis un SSD (donc tu peux avoir ta suite Adobe ou quelques produits sur ce même SSD). D'une manière générale le SSD te permet d'ouvrir les fichiers rapidement donc tu as des fichiers en plus de l'OS tout simplement...
Jeux, fichiers, logiciels... mon premier SSD de 120 était très bien mais franchement on se sent rapidement à l'étroit dessus.
Je pense qu'aujourd'hui il vaut mieux avoir un bon gros SSD qui fait tout et gérer sa sauvegarde (et non son stockage) sur HDD.
Enfin il n'y a pas de règles mais je pense que pour une utilisation standard "familiale" ou joueur touche à tout, vu le prix des 500 Go aujourd'hui il ne faut pas se priver !

Avatar de OlivierJ Abonné
Avatar de OlivierJOlivierJ- 03/11/15 à 15:29:46

Krapace a écrit :

Pour des SSD systèmes, avec des DD a plateaux pour le stockage je voit pas l'interet de commencer la gamme a 240Go. 
Si Windows était pas aussi gourmant on pourrait se contenter de SSD de 100Go. Pour ceux qui jouent pas comme moi...

Pour ma part je vais encore plus loin (ou plus petit), un SSD de 40 Go me suffit amplement pour Linux, je mets 2 partitions système (une version courante et la version précédente ou suivante, quand je migre) de 5-6 Go, et une partition /home qui ne contient pas tout, les gros fichiers étant sur disque classique (monté en "/home2"), soit via des liens symboliques pour le répertoire "Téléchargements" et compagnie (Photos et Vidéos), soit directement sur le "/home2".

Édité par OlivierJ le 03/11/2015 à 15:32
Avatar de Mavelic INpactien
Avatar de MavelicMavelic- 03/11/15 à 15:32:20

Hipparchia a écrit :

Très bien résumé ma façon de gérer l'utilisation d'un SSD.

Avatar de Alucard63 INpactien
Avatar de Alucard63Alucard63- 03/11/15 à 16:06:56

Krapace a écrit :

Pour des SSD systèmes, avec des DD a plateaux pour le stockage je voit pas l'interet de commencer la gamme a 240Go. 
Si Windows était pas aussi gourmant on pourrait se contenter de SSD de 100Go. Pour ceux qui jouent pas comme moi...

L'intérêt c'est de pouvoir vendre assez cher le SSD pour ne pas juste gagner des clopinettes.

On voit déjà les gamme 32 et 64 Go de SSD disparaitre au profit des gammes 120 Go...

Avatar de maestro321 INpactien
Avatar de maestro321maestro321- 03/11/15 à 16:16:22

En même temps les gammes 32-64Go n'ont jamais été très fournies, d’ailleurs beaucoup de constructeurs ne se sont même pas donné la peine de décliner dans ces formats.. Depuis le début, le cœur de gamme se situ à partir de 120Go.

Avatar de pyro-700 INpactien
Avatar de pyro-700pyro-700- 03/11/15 à 16:17:23

trop tard j'ai déjà acquis un bx100 pour mon mac il y a quelques jours.
de plus c est une regression  d'avoir passer les puces MLC en TLC.

Avatar de Galak_ INpactien
Avatar de Galak_Galak_- 03/11/15 à 16:41:51

Euh non, au début le coeur c'était 40-80Go, tu payais 100€ pour un 40Go d'entrée de gamme et 200 pour un 80Go Intel Postville. Les 120 étaient à plus de 300€ donc c'était difficilement le coeur.

Perso j'attends encore quelques (nombreuses ?) années qu'on puisse avoir 8-10 fois plus d'espace pour le même prix, pour remplacer tout mon stockage par du SSD. En attendant, mon Postville 80Go suffira pour l'OS.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact