Synology DS416j : un NAS d'entrée de gamme avec quatre baies à 312 euros

Plus de 100 Mb/s en lecture/écriture
Synology DS416j : un NAS d'entrée de gamme avec quatre baies à 312 euros

Synology renouvelle son NAS d'entrée de gamme avec quatre emplacements et lance le DS416j. Annoncé à 312 euros, il propose des débits de plus de 100 Mb/s. Le constructeur ne donne par contre aucune information sur l'arrivée de son DSM 6.0.

Synology profite du CES de Las Vegas pour lancer un nouveau NAS : le DS416j. Comme son nom l'indique, il vient prendre la relève du DS414j, dispose de quatre baies et, version « j » oblige, se place dans l'entrée de gamme.

Le principal changement se trouve à l'intérieur : le SoC Mindspeed Comcerto C2000 (deux cœurs à 1,2 GHz) laisse sa place à une puce Marvell Armada 388 88F6828 avec deux cœurs à 1,3 GHz. Pas de changement pour la mémoire vive qui n'est toujours que de 512 Mo.

Quoi qu'il en soit, cela à une influence positive sur les performances annoncées puisque de 107 Mo/s en lecture et 76 Mo/s en écriture sur le DS414j, on passe à respectivement 112 et 101 Mo/s sur le DS416j. Lorsque le chiffrement des données est activé, ce dernier affiche 50 et 37 Mo/s, ce qui est largement mieux que le DS414j (31 et 9 Mo/s), mais bien moins que le DS416 (102 et 45 Mo/s).

La connectique ne change pas et on retrouve toujours un port réseau Gigabit ainsi que deux USB, dont un à la norme 3.0. Petite fonctionnalité intéressante : la luminosité des LED en façade peut être ajustée depuis le Disk Station Manager. Côté tarif, il est question de 312 euros, ce qui place le DS416j au-dessus du DS414j qui est vendu moins de 290 euros. Pour rappel, le DS415play orienté multimédia se trouve à près de 420 euros, alors qu'il faut compter plus de 450 euros pour le DS416.

Sachez enfin que nous avons profités de notre passage sur le stand de la marque pour lui demander ce qu'il en était de l'arrivée du DSM 6.0 dont la première version bêta est relativement incomplète et pose des problèmes à certains. Le fabricant est au courant des soucis et travaille sur leur résolution, mais ne donne pour le moment pas de réponse précise sur l'arrivée d'une seconde bêta (et encore moins sur la version finale).

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

27 commentaires
Avatar de keralan Abonné
Avatar de keralankeralan- 08/01/16 à 08:58:16

Pas mal les perfs pour ce prix.

Par contre question design, Synology à fait mieux. Mais bon ce n'est pas non plus le plus important.

Avatar de NoursNours INpactien
Avatar de NoursNoursNoursNours- 08/01/16 à 09:20:15

"il propose des débits de plus de 100 Mb/s"
 C'est pas "plus de 1 Gb/s" plutôt ?
 Ou "plus de 100 Mo/s" ?

Avatar de Timtim INpactien
Avatar de TimtimTimtim- 08/01/16 à 09:43:37

Pensez-vous qu'il fonctionne bien avec Plex (qu'il puisse faire du transcodage)?
Merci !

Avatar de kwak-kwak INpactien
Avatar de kwak-kwakkwak-kwak- 08/01/16 à 09:52:55

Je trouve cela hors de prix pour des performances particulièrement médiocre par rapport à un PC d'entrée de gamme ou un Intel NUC (qui certes n'a pas 4 ports SATA, mais pourrais parfaitement les avoir avec le boitier adéquat)

Une base de PC NAS avec une alim Gold ( sans le boitier ni les disques dur), ça coûte 200€. Ca doit tout de même être envisageable d'inventer un boitier PC compact supportant 4 disques 3,5" pour moins de 150€ ?!?!?!

Édité par kwak-kwak le 08/01/2016 à 09:53
Avatar de n1kod INpactien
Avatar de n1kodn1kod- 08/01/16 à 09:54:39

ca fonctionnera mais il ne faudra pas trop lui en demander niveau transcodage. encore faut-il que le package soit dispo.
d'une manière générale, tous les nas en arm pour transcoder sous plex de la hd sont trop limités en puissance.
je tente même pas sur mon DS414 car mon proliant N54L était déjà limite en transcodage HD > 720p

Avatar de n1kod INpactien
Avatar de n1kodn1kod- 08/01/16 à 09:56:12

la comparaison est facile mais tu payes également l'os de synology qui n'a pas d'égal, un support sans égal également, et des majs tres régulière . (sans parler de version typiaqué)

Avatar de Radeon24 INpactien
Avatar de Radeon24Radeon24- 08/01/16 à 10:03:47

Justement, c'est sans le boitier, et trouve un boitier PC ayant les mêmes dimensions avec quatre baies 3,5", là c'est déjà plus compliqué...
Après c'est sûr ce n'est pas les mêmes performances, mais pour une solution clef en main avec un tel rapport taille / consommation / capacité c'est difficile de trouver un équivalent moins cher.

Avatar de Commentaire_supprime Abonné
Avatar de Commentaire_supprimeCommentaire_supprime- 08/01/16 à 10:09:18

keralan a écrit :

Pas mal les perfs pour ce prix.

Par contre question design, Synology à fait mieux. Mais bon ce n'est pas non plus le plus important.

C'est déjà mieux en noir que les versions précédentes en blanc...

Mais bon, ça fait moins poubelle de table que les précédents, celui-là.

Avatar de Mesc@lito INpactien
Avatar de Mesc@litoMesc@lito- 08/01/16 à 10:27:08

C'est lié aux débits écriture / lecture, pas lié au réseau ;)
Par contre, il me semble que c'est plus 100 mo/s effectivement.. Même si à fortiori, il est bien supérieur à 100mb/s

Avatar de domFreedom INpactien
Avatar de domFreedomdomFreedom- 08/01/16 à 10:47:47

J'étais sûr que tu ne manquerais pas de nous rappeler le design "Poubelle de table" sur cette série...

Sinon, bien, la luminosité des LED en façade !
Il faut un circuit spécial, ou bien ça peut s'implémenter sur n'importe quel NAS de chez Syno ?
Ce serait kewl d'avoir cette feature sur tous les modèles...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact