NAS Asustor série 10 : SoC ARM et chiffrement des données, à partir de 169 euros

La série j de Synology a de la concurrence
NAS Asustor série 10 : SoC ARM et chiffrement des données, à partir de 169 euros

Après des mois d'attente, la série 10 d'Asustor pointe enfin le bout de son nez. Les deux NAS exploitent une puce ARM et proposent un chiffrement matériel des données. Ils viennent concurrencer la série « j » de Synology, et seront disponibles à partir de 169 euros.

Alors que Synology vient de dévoiler son DSM 6.0 ainsi que de nouveaux NAS dans la série x16, Asustor présente aussi une nouvelle série de produits, qui vise clairement l'entrée de gamme : les AS1002T et AS1004T avec respectivement deux et quatre emplacements. Pour rappel, ils avaient déjà été évoqués début mai, mais nous n'avions alors aucun détail.

Au-revoir les baies « hot swap » et bonjour le SoC Marvell

Tous les deux disposent d'un nouveau châssis, différents de tous les autres NAS d'Asustor. Au-delà du design et de la façade en « plaque de diamant », le premier élément marquant est l'absence de rack « hot swap ». L'installation d'un ou plusieurs périphériques de stockage se fait néanmoins sans outil puisque des vis à main sont présentes sur l'arrière et à l'intérieur. Autre changement notable, les berceaux n'acceptent plus que des périphériques de 3,5 pouces alors que les autres NAS peuvent également accueillir des SSD ou des HDD au format de 2,5 pouces. Avec la série 10, il faudra passer par un adaptateur.

À l'intérieur, le processeur Intel Intel (Atom, Celeron ou Core suivant les modèles) laisse sa place à une puce ARM Marvell Armada 385 dotée de deux cœurs à 1 GHz avec la prise en charge matérielle du chiffrement des données (AES sur 256 bits). 512 Mo de mémoire vive sont également de la partie, ainsi que deux ports USB 3.0 et un unique port réseau Gigabit. Un ventilateur de 70 mm prend place à l'arrière du AS1002T, contre un de 120 mm pour l'AS1004T. Le constructeur assure que, dans tous les cas, le fonctionnement est « ultra-silencieux », ce qu'il faudra vérifier dans la pratique.

Des NAS qui se placent en face des DS215j et DS414j de Synology

Le fabricant annonce que les débits peuvent atteindre 110 Mo/s en lecture et de 95 Mo/s en écriture, ce qui place la série 10 au-dessus des séries 2T, 2TE et 3, mais en dessous des 50, 51, 6, 61, 62 et 70. Avec le chiffrement des données activées, les débits ne sont par contre plus que de 39 et 31 Mo/s respectivement.

Côté tarif, Asustor nous précise que l'AS1002T est annoncé à 169 euros, contre 269 euros pour son grand frère l'AS1004T avec quatre baies. Dans le premier cas, le NAS se place donc pile en face du DS215j de Synology. Si les performances sont équivalentes sans chiffrement des données, le DS215j tombe à 31 et 19 Mo/s avec, ce qui donne sur le papier l'avantage à Asustor. Quant au AS1004T, il se négocie à 30 euros de moins que le DS414j

Asustor série 10

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

15 commentaires
Avatar de Damien - ASUSTOR INpactien
Avatar de Damien - ASUSTORDamien - ASUSTOR- 21/09/15 à 16:58:18

Bonsoir Sébastien merci pour article de qualité et documenté  
 Voici les PPC (Prix Publics Conseillés) 
 AS1002T:​ €169  AS1004T: ​ €269

Par contre quand je clique sur ton lien "Quant au AS1004T, il se négocie à 30 euros de moins que le DS414j. " J'ai une redirection qui n'en finit plus (sur MacBook Pro Yosémite - Chrome 45) "
 

Édité par Damien - ASUSTOR le 21/09/2015 à 17:02
Avatar de Krogoth Abonné
Avatar de KrogothKrogoth- 21/09/15 à 17:03:30

@Damien, tu voudrais jeter un doute sur l'indépendance de PCI tu t'y prendrais pas autrement....

Avatar de domFreedom Abonné
Avatar de domFreedomdomFreedom- 21/09/15 à 17:06:02

@Damien

C'est normal que le lien ne marche pas !
Faudrait pas qu'il y ait trop d'entente sur les prix entre concurrents...

Avatar de gaetan.cambier INpactien
Avatar de gaetan.cambiergaetan.cambier- 21/09/15 à 17:11:08

j'ai du mal à comprendre le graphique il est noté : 1GBE * 2 link agregation alb ...
 c bizarre, il me semblais qu'il y avait qu'un port ethernet

Avatar de Commentaire_supprime Abonné
Avatar de Commentaire_supprimeCommentaire_supprime- 21/09/15 à 17:14:56

Asustor est bien, avec QNAP, le seul capable de tenir la dragée haute à Synology.

De ce que j'ai vu, Netgear est bof point de vue fonctionnalités et ergonomie de l'interface, et Dlink est de l'entrée de gamme très low-cost...

Là, avec l'extension de leur gamme, Asustor est en train de s'installer pour faire mal. A suivre !

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 21/09/15 à 17:22:13

Pas de souci avec le lien ici, en général un tel blocage est surtout du fait d'une extension (comme Adblock ou autre).

Krogoth a écrit :

@Damien, tu voudrais jeter un doute sur l'indépendance de PCI tu t'y prendrais pas autrement....

Je ne vois pas trop le rapport en fait ? Une rédaction indépendante est celle d'une rédaction dont les articles sont perçus comme mauvais et mal documentés par les constructeurs ?

Avatar de Damien - ASUSTOR INpactien
Avatar de Damien - ASUSTORDamien - ASUSTOR- 21/09/15 à 17:22:25

Il y a indépendance.
Parfois quand c'est bien il faut le dire aussi non? ;) 

Avatar de jb07 Abonné
Avatar de jb07jb07- 21/09/15 à 20:17:12

Je confirme, moi aussi, un jour, j'ai acheté un truc de chez D-Link...

Avatar de Drepanocytose Abonné
Avatar de DrepanocytoseDrepanocytose- 21/09/15 à 20:41:51

Joli le NAS... Sobre.

Conseil au Damien d'Asustor : si vous ne le fournissez pas déjà, un petit bouchon noir sur le port USB3 ne serait pas superflu, histoire de garder une homogénéité sur le noir....

Avatar de Krogoth Abonné
Avatar de KrogothKrogoth- 21/09/15 à 21:29:03

Il est le premier a commenter ce qui laisse a penser qu'il était au courant que cet article allait sortir (peut être été il tout simplement au courant car il a répondu a des questions en vue de l'article). Et sortir ce genre de commentaire, même si mérité, reste étrange, surtout de la part du constructeur, ca ressemble à de la flagornerie. On a pu avoir des intervention de l'auteur de VLC sans que ca donne cette impression. Peut être que ce genre de commentaire représentant la marque devrait être laissé a des community manager? ;)
 
 Ceci dit j'ai pu voir des études où justement il était expliqué que les articles les mieux écrit étaient justement les articles sponsorisés car plus générateur de revenus voir directement écrit par la marque (attention je dis pas que c'est le cas ici, c'est juste ce qui peut s'observer).
 
 Enfin, bref, tout ceci n'engage que moi, j'ai pas l'impression que ce soit partagé et tant mieux, mais je pense quand même que l'intervention de Damien est un peu maladroite (surtout avant l'édition où là c'était catastrophique :p). Je ne fait ceci dit jamais de critique gratuite, si je dit ce que je n'aime pas/me choque c'est justement pour laisser l’opportunité d'améliorer ;).

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact