SanDisk Z400s : des SSD S-ATA, mSATA et M.2 qui se veulent abordables

Facile à dire sans dévoiler le prix !
SanDisk Z400s : des SSD S-ATA, mSATA et M.2 qui se veulent abordables

SanDisk vient de dévoiler une nouvelle série de SSD : les Z400s. Notamment pensés pour les OEM et les systèmes embarqués, ils se veulent une alternative aux disques durs traditionnels avec des performances supérieures, mais un prix « comparable ». Une belle promesse sur le papier, mais qu'en est-il dans la pratique ?

Alors que le Computex approche à grands pas, les fabricants dévoilent tout ou partie de leurs produits en amont de l'ouverture du salon de Taipei. C'est désormais au tour de SanDisk d'entrer dans la danse avec ses SSD Z400s qui visent très large au niveau de leur utilisation. Le fabricant annonce en effet qu'ils sont à la fois pensés pour les systèmes embarqués qui demandent peu de ressources, ainsi que pour OEM qui souhaiteraient les intégrer dans des machines plus traditionnelles.

Ils sont ainsi disponibles dans trois nombreux formats différents : S-ATA de 2,5 pouces (7 mm de hauteur), mSATA et M.2 (2280). Les capacités ne sont par contre pas très élevées puisqu'il n'est question que de 32 à 256 Go maximum, alors que les modèles de 1 To sont désormais monnaie courante. Le type de mémoire flash utilisé n'est pas précisé. Les performances varient entre 270 et 520 Mo/s en lecture, contre 45 à 330 Mo/s en écriture, pour respectivement 7 000 à 33 000 IOPS ainsi que 8 à 62 000 IOPS. Comme toujours, plus la capacité augmente, plus les taux de transferts sont importants. Des performances qui ne permettent pas aux Z400s de lutter avec les modèles de milieu et de haut de gamme déjà présents, mais ce n'est pas forcément la cible visée par SanDisk. 

Pour SanDisk, le but est de remplacer les disques durs traditionnels : « La série Z400s surpasse de 20 fois les performances d'un HDD, tout en offrant une fiabilité 5 fois plus importante et une baisse de la consommation moyenne de 20 fois ; le tout avec un prix comparable à celui des disques durs ». Une affirmation qu'il est par contre impossible à vérifier pour le moment, car le fabricant ne dévoile pas les prix des SSD Z400s (d'autant plus que les HDD de 256 Go et moins sont loin d'être monnaie courante). Dommage, car c'est justement l'un des principaux éléments qui permettrait de juger leur positionnement. Une chose est sûre, la concurrence sera rude avec les SSD de 256 Go de 2,5 pouces qui se trouvent régulièrement à moins de 100 euros (que ce soit en S-ATA ou en mSATA).

Z400s

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

25 commentaires
Avatar de FREDOM1989 INpactien
Avatar de FREDOM1989FREDOM1989- 27/05/15 à 09:02:32

Ils ont des prix comparable à ceux de DD qui ne sont plus fabriqué, c'est incroyable!

Avatar de Arpago INpactien
Avatar de ArpagoArpago- 27/05/15 à 09:06:33

"Prix comparables à celui des disques durs"
Lesquels, puisque ça devient compliqué de trouver un DD de moins de 500Go alors que ces SSD plafonnent à 256Go?

Si "prix comparable" veut dire 256Go à une cinquantaine d'euros (prix des DD de 500Go), ça serait vraiment bien.

Avatar de Ami-Kuns Abonné
Avatar de Ami-KunsAmi-Kuns- 27/05/15 à 09:08:16

La concurrence à du bon, compte investir dans ssd de 512 go (voir 1 TO) pour le deuxième tiroir de mon portable.

Avatar de Kornemuse INpactien
Avatar de KornemuseKornemuse- 27/05/15 à 09:12:17

C'est de la mémoire type TLC donc ?

Avatar de Magyar Abonné
Avatar de MagyarMagyar- 27/05/15 à 09:24:00

Acheté un sandisk ultra 2 480 à 150€ la semaine dernière. 31ct/Go, c'est déjà plutôt honnête, surtout pour des perf de première ordre

Avatar de math67 INpactien
Avatar de math67math67- 27/05/15 à 09:37:37

Vu le prix annoncés, ce sera de la MLC sûrement. C'est la moins chère .

Avatar de math67 INpactien
Avatar de math67math67- 27/05/15 à 09:40:15

" le tout avec un prix comparable à celui des disques durs"
1TO 7200 c'est 55€. Et je crois pas aux miracles.
Enfin c'est pas comme si le bullshit marketing m’étonnai.
Tant que c'est legal!

Avatar de Qruby Abonné
Avatar de QrubyQruby- 27/05/15 à 09:57:40

math67 a écrit :

" le tout avec un prix comparable à celui des disques durs"
1TO 7200 c'est 55€. Et je crois pas aux miracles.
Enfin c'est pas comme si le bullshit marketing m’étonnai.
Tant que c'est legal!

Les performances ont l'air très en retrait d'un SSD "classique" (un SSD de 2011 faisait mieux), du coup c'est possible effectivement qu'ils arrivent à casser les prix. C'est dommage l'absence de version 512Go, ça aurait été pas mal pour un NAS performant.

Avatar de dematbreizh Abonné
Avatar de dematbreizhdematbreizh- 27/05/15 à 09:59:57

Qruby a écrit :

Les performances ont l'air très en retrait d'un SSD "classique" (un SSD de 2011 faisait mieux), du coup c'est possible effectivement qu'ils arrivent à casser les prix. C'est dommage l'absence de version 512Go, ça aurait été pas mal pour un NAS performant.

Je me demande si placer un SSD dans un NAS serait une bonne idée sur le moyen terme...

Avatar de Himurai INpactien
Avatar de HimuraiHimurai- 27/05/15 à 10:14:10

J'avoue qu'un disque de stockage sup en m.2 ssd ne serait pas une mauvaise idée dans mon portable...

 

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact