Ryzen : AMD annonce les performances d'un Core i7 6900K pour 95 watts (mais pas de tarif)

Vega en invité surprise
Composants 14 min
Ryzen : AMD annonce les performances d'un Core i7 6900K pour 95 watts (mais pas de tarif)

AMD aura finalement dévoilé son processeur Zen en 2016 ! C'est en effet lors de son évènement New Horizon que Lisa Su a annoncé quelques détails sur ses prochains processeurs haut de gamme : Ryzen. 

C'est fait ! Après avoir multiplié les NDA autour de l'architecture de ses nouveaux CPU et les effets d'annonces (voir notre analyse), AMD commence à rentrer dans le dur à propos de Summit Ridge.

Hier soir, à l'occasion de l'évènement New Horizon, la marque a ainsi officialisé la dénomination officielle de ses nouveaux bébés : Ryzen. Celle-ci sera utilisée aussi bien pour les processeurs pour ordinateur de bureau que ceux pour ordinateur portable (Raven Ridge) qui arriveront dans la seconde moitié de 2017.

Ne faisons pas durer le suspense : la puce haut de gamme dépassera les 3.4 GHz, disposera de huit cœurs (16 threads), de 20 Mo de cache et se limitera à un TDP de 95 watts. Elle a ainsi été pensée pour s'opposer au Core i7 6900K d'Intel (nous y reviendrons).

AMD Rizen SlidesAMD Rizen Slides

New Horizon : un évènement pour les fans, pas toujours très précis

L'effet de surprise avait été gâché par quelques fuites de dernière minute. Il faut dire qu'AMD avait briefé la presse une semaine auparavant lors de son Tech Summit organisé à Sonoma, ce qui a sans doute favorisé le fait que la présentation complète se retrouve en ligne avant l'heure. 

Hier, c'était depuis ses locaux d'Austin que la société a effectué une présentation avant tout destinée à ses adeptes. Outre les animateurs et invités qui étaient là pour vanter les mérites des nouvelles puces d'AMD, il y avait quelques membres de la fameuse Red Team Plus. Un groupe de fans dont le rôle est de propager la bonne parole, notamment à travers les réseaux sociaux, qui sont parfois invités à de telles rencontres et évènements (notamment pour crier des « Wouhou ! »).

De ces 42 minutes, il n'y a donc pas que de grands moments à retenir. Certaines démonstrations tombaient d'ailleurs plutôt à plat comme celle sur la réalité virtuelle, un test de streaming d'une partie de DOTA 2 impossible avec un i7 6700K overclocké (sic !) ou une comparaison entre une machine AMD (Ryzen) et Intel (Core i7 6900K) sous Battlefield 1 en 4K avec des Titan X en SLI où la seule information était... que le rendu était similaire (sans aucun détail ni chiffres à la clef).

On aura aussi été déçus de la mention surprise d'une carte Vega en fin d'évènement, puisque nous avons simplement vu une scène du DLC Rogue One de Star Wars : Battlefront en 4K, sans score (mais à plus de 60 fps selon Lisa Su), sans détails concernant les options, sans visuel de la carte :

AMD vers la fin d'une période difficile ?

Néanmoins Lisa Su a pu dérouler le « storytelling » autour de Ryzen et commencer à livrer quelques informations publiquement. Ainsi, on retrouve largement la notion de « chemin » dans la communication d'AMD, qui revendique un travail de près de quatre ans sur sa nouvelle architecture, construite en repartant de zéro.

Un voyage qui s'apparente plus à une traversée du désert pour celle qui a dû gérer un lourd passif, bien que l'historique des moments clef de la société ait rapidement oublié cette période, passant des Athlon 64/FX et la génération HD 4000 (RV770) aux RX400 et autres SoC intégrés dans les PS4 et Xbox One.

On se rappelle ainsi la période difficile des Phenom débutée en 2007, et ses promesses déçues, l'architecture Bulldozer n'a pas vraiment sauvé la mise en 2011. Cela a depuis largement plombé la compétitivité des produits de la société, ainsi que son image. Et ce ne sont pas les soucis financiers ou de gestion d'AMD qui ont facilité les choses ces dernières années.

Sans compétition face à l'offre haut de gamme d'Intel, elle a dû se concentrer sur ses APU et l'offre d'entrée ou de cœur de gamme, ainsi qu'une finesse de gravure encore largement en 28 nm (contre 22 puis 14 nm chez Intel). Et si cela se passe mieux désormais du côté des cartes graphiques, cela n'a pas toujours été le cas.

AMD Ryzen New HorizonAMD Ryzen New Horizon

Sans revenir en détails sur les lancements de Radeon de ces dernières années, l'évolution de la part de marché parle d'elle-même. AMD est donc en phase de reconquête à tous les niveaux, et Lisa Su compte bien sur Ryzen pour constituer la base d'une plateforme capable de rivaliser avec la concurrence, même sur le haut de gamme.

Du nom sélectionné, on retiendra surtout l'humour de Lisa Su lorsqu'elle avoue qu'il n'est jamais très simple de mettre d'accord des ingénieurs sur un tel point. C'est de toute façon souvent l'équipe en charge de la communication qui prend les choses rapidement en main, et ici le but était apparemment de montrer que le projet connu jusqu'à maintenant sous le nom de code Zen s'élevait (Rise). La contraction donne ainsi Ryzen.

Se payer le Core i7 6900K d'Intel à tout prix

L'autre élément de langage que l'on retrouvait dans les propos de la patronne d'AMD est que les nouvelles puces de la marque avaient pour objectif de « push the enveloppe ». Derrière ce terme, on retrouve la notion de TDP qui est pour rappel une valeur thermique (et non électrique) associée à la chaleur qu'un système de refroidissement va devoir dissiper pour assurer le bon fonctionnement du CPU.

Lisa Su a en effet rappelé que les objectifs de son équipe pour Ryzen étaient de proposer une performance bien plus élevée que les processeurs actuels, mais avec une gestion de l'énergie bien meilleure. Le résultat serait allé bien au-delà des espérances de la marque qui annonce fièrement qu'elle est au niveau d'un Core i7 6900K, avec un TDP de seulement 95 watts, contre 140 watts pour ce dernier.

Pour le prouver, seules deux démonstrations ont été effectuées sur place ou lors du Tech Summit de Sonoma. On a ainsi pu constater sous Blender 2.78a que la vitesse pour un rendu complexe était similaire. Une démonstration déjà effectuée pendant l'été.

Pour autant, nous n'avons aucune information concernant cette scène, les plugins utilisés, le mode de rendu, la configuration de la machine, etc. Dans les détails donnés à la fin de la vidéo, on apprend aussi que la configuration Intel était utilisée (comme celle d'AMD) avec seulement deux canaux mémoire (contre quatre pouvant être exploités).

AMD Ryzen New HorizonAMD Ryzen New Horizon

Autant dire que l'on ne sait pas si le résultat montré est fiable, surtout qu'il n'est recoupé par aucun autre outil de mesure de performances. AMD a simplement utilisé Handbrake 0.10.5 pour effectuer une compression vidéo au format de l'Apple TV 3 (là aussi sans préciser la moindre information), afin d'assurer que Ryzen faisait mieux que l'i7 6900K, alors que tout n'est pas encore optimisé.

Si l'on ne peut prendre pour argent comptant des informations données dans un tel contexte, elles montrent bien que Ryzen vise le haut de gamme et sera capable de rivaliser avec les plus gros Core i7 d'Intel. Il faudra bien entendu voir dans le détail les performances au moment du lancement attendu pour l'année prochaine (AMD ayant annoncé que ces résultats seront reproductibles) , mais c'est plus qu'encourageant.

Viser le haut de gamme pour éviter la question de la grille tarifaire

Pour rappel, le 6900K est disponible depuis quelques mois maintenant. Il est vendu à un peu moins de 1000 euros dans le meilleur des cas. Il dispose de 8 cœurs (16 threads), 20 Mo de cache (16 Mo de L3 et 4 Mo de L2), et une fréquence de 3,2 GHz (nominale) contre 3,7 GHz en mode Turbo. Gravé en 14 nm, il nécessite une plateforme spécifique. C'est tout cela qui en fait une cible de choix pour AMD.

En effet, l'intérêt est double : montrer que la marque est capable de combattre le processeur le plus haut de gamme de son concurrent, tout en s'attaquant à un modèle dont le tarif est disproportionné. Cela n'est d'ailleurs pas un très bon signe pour ceux qui s'attendent à voir des puces Ryzen à huit cœurs débarquer à moins de 300 euros. 

La question des prix ou de la déclinaison de la gamme SR3, SR5 et SR7 n'a d'ailleurs pas été évoquée par AMD.

AMD Rizen Slides

Consommation, performances sur un seul cœur : ce qu'AMD ne dit pas (encore)

Et dans de telles conférences tendance « propagande », ce qui est le plus intéressant à analyser, c'est justement ce qui n'est pas mis en avant. On notera ainsi qu'outre le manque d'informations concernant les tarifs ou les performances exactes en jeu, rien n'a été dit sur la consommation des différentes machines.

Une valeur qui n'est pas forcément le reflet du TDP dont la méthode de calcul diffère d'une marque à l'autre. Invités à Sonoma, nos confrères de Hardware.fr ont noté des chiffres similaires entre les machines AMD et Intel lors des démonstrations, mais aussi « la consommation élevée au repos sur les deux plateformes à 93 watts chez AMD contre 106 chez Intel, les systèmes d'économie d'énergie des CPU étaient probablement désactivés de part et d'autre car pas encore pleinement fonctionnels sur Ryzen ». Un point qu'il faudra éclaircir au moment de la publication des premiers tests sur une plateforme telle qu'elle sera commercialisée.

De plus, aucun test n'a pour le moment été effectué sur un processeur avec un seul cœur utilisé. Un élément qui reste important, surtout lorsque l'on met en avant une évolution de 40 % en IPC (Instructions per clock). On aurait aussi aimé par exemple une comparaison plus précise sur un modèle à quatre cœurs avec un Core i5/i7 et un FX de la gamme actuelle, Lisa Su ayant indiqué qu'elle répondrait à la question Twitter « Zen ou 7700K ? ».

Surtout que pour un usage quotidien, toutes les applications ne bénéficient pas parfaitement de l'ensemble des cœurs d'une puce. Et si les adeptes de rendu 3D ou de compression vidéo apprécieront sans doute la puissance d'une puce très haut de gamme, il faudra aussi convaincre un plus large public pour faire de Ryzen un véritable succès.

AMD Ryzen New Horizon

Plateforme AM4, SenseMI : AMD commence à parler des points forts de Ryzen

Pour le reste, AMD a commencé à faire le point sur les avancées de la plateforme AM4 qui sera proposée avec Ryzen. Sans rien dire des chipsets ou de la répartition des lignes PCIe, on apprend qu'outre la DDR4 et le PCIe 3.0 on aura bien droit à de l'USB 3.1 Gen 2, du NVMe et du SATA Express afin de rattraper le retard en termes de connectique.

Lisa Su a aussi voulu insister sur un ensemble de technologies regroupées sous la dénomination SenseMI : Pure Power, Precision Boost, XFR (Extended Frequency Range), Neutral Net Prediction et Smart Prefetch. Ici, rien de très chimique, l'objectif étant surtout de mettre des noms sur des éléments qu'AMD juge important pour sa communication, notamment pour montrer que les équipes sont actives sur le terrain de la gestion de l'énergie et de l'efficacité de la puce.

Pour Pure Power, AMD explique avoir renforcé une stratégie intégrée avec ses APU en mettant en place une centaine de capteurs au sein de la puce, afin de surveiller la température (au dégré près), la tension (mV), la consommation (mW) et la fréquence. Ces informations sont ensuite remontées à une unité de contrôle « Infinity Fabric » qui permettra d'adapter ces valeurs en temps réel afin de maximiser la performance à moindre coût en termes de consommation. AMD met ainsi en avant une courbe DVFS nettement améliorée (Dynamic Voltage and Frequency Scaling).

AMD Rizen SlidesAMD Rizen Slides

Turbo et overclocking automatique à l'honneur (par paliers de 25 MHz)

Du côté de Precision Boost, il s'agit de reproduire les mécanismes de Turbo que l'on retrouve aussi bien chez AMD que chez Intel, afin de permettre de maximiser la performance lorsque toute la puce n'est pas sollicitée. Ici, cela sera possible avec une finesse de 25 MHz (plutôt que 100 MHz en général), en relation avec les mêmes unités de prise de décision que pour Pure Power. 

Il sera d'ailleurs intéressant de voir l'impact de la réduction de ce pas de fréquence concernant les valeurs utiles dans le domaine de l'overclocking comme la fréquence de base, les multiplicateurs, etc. Rien n'a d'ailleurs été mis en avant vis-à-vis de cette pratique pourtant largement explorée par AMD avec ses processeurs FX.

AMD Rizen SlidesAMD Rizen Slides

XFR, ou Extended Frequency Range, vient néanmoins donner quelques éléments de réponse. En effet, cette fonctionnalité aura pour rôle de permettre de dépasser automatiquement les limites de Precision Boost lorsque le système de refroidissement sera considéré comme adapté, sans que l'on connaisse exactement les critères de prise de décision ou la façon dont la stabilité sera assurée.

Mais si vous utilisez un ventirad très efficace, du watercooling ou de l'azote, vous aurez sans doute la possibilité d'atteindre des valeurs plus élevées que la moyenne. Reste à voir si tout cela sera facilement désactivable afin de permettre à ceux qui aiment pratiquer l'overclocking « à l'ancienne » de laisser exprimer leur talent. 

Pour le moment, AMD n'a néanmoins pas communiqué sur les fréquences « Turbo » de ses puces, ou l'ordre de grandeur dans lequel XFR pourra intervenir, puisque ces valeurs semblent encore à définir. Tout comme la fréquence proposée pour chaque modèle qui sera mis sur le marché. Il sera aussi intéressant de voir l'impact de ces technologies sur d'autres secteurs comme celui des ordinateurs portables par exemple.

Gestion des instructions et des caches : AMD en mode promesses

Finissons par deux fonctionnalités qui visent plutôt l'efficacité de l'architecture de Ryzen, avec Neural Net Prediction (un nom qui fleure bon la tendance) et Smart Prefetch. Ici on retrouve des éléments assez classiques dès lors qu'il est question d'une architecture de processeur comme le prefetch ou la prédiction de branchement

Ici, AMD ne promet rien de moins qu'un réseau neuronal au sein de ses processeurs pour éviter les erreurs de prédiction et assurer une efficacité maximale à son processeur. Mais le fonctionnement précis n'est ici pas détaillé, il faudra donc attendre le lancement pour en savoir plus et s'assurer que l'on est ici face à quelque chose de concret plutôt qu'a un argument marketing.

Il en est de même pour le prefetch et la gestion des caches, où AMD se contente surtout d'annoncer que son architecture est diablement efficace, mais sans donner réellement plus de détails pour le moment. On apprendra seulement que ces deux éléments sont à l'origine d'un quart des gains de performance. Mais là aussi, ce sera aux tests définitifs de trancher, et de montrer l'efficacité des L1/L2/L3 de la nouvelle architecture.

AMD Rizen SlidesAMD Rizen Slides

Ryzen : il ne manque plus que les tarifs, les benchs, la disponibilité en boutique

Mais pour cela il faudra attendre. Si l'on peut espérer avoir quelques informations (notamment concernant les cartes mères) à l'occasion du CES qui ouvrira ses portes d'ici trois semaines, le lancement de Ryzen reste prévu pour le 1er trimestre, sans plus de précisions (suivi des serveurs Naples un peu plus tard).

Les annonces d'hier soir ont surtout été l'occasion de s'apercevoir que de nombreux détails manquent à l'appel (fréquences, gamme de produits, tarifs, etc.), ce qui semble indiquer qu'il faudra plutôt attendre la fin du trimestre que le mois de janvier pour une disponibilité en magasin. 

Bref, malgré l'effervescence de la communication d'AMD, il reste encore beaucoup de travail pour que Ryzen devienne une réalité et puisse faire face aux produits d'Intel. La réaction de ce dernier sera d'ailleurs intéressante à analyse dans les prochains mois, notamment alors que Skylake-X et Kaby Lake-X sont attendus pour la fin de l'été. 

AMD Ryzen New Horizon

Le plancher concernant la tarification des modèles à six et huit cœurs va-t-il enfin n'être qu'un lointain souvenir ? La plateforme haut de gamme continuera-t-elle toujours à être largement plus chère que la gamme classique ? Intel et AMD vont-ils s'associer au-delà d'un bundle promotionnel afin d'intégrer des Radeon dans les processeurs Core comme l'indique HardOCP, appuyé par nos confrères de Canard PC Hardware ? Tant de questions qui trouveront bientôt leur réponse et de sujets que nous avons hâte de couvrir.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

90 commentaires
Avatar de Soltek Abonné
Avatar de SoltekSoltek- 14/12/16 à 11:26:11

Le résultat serait allé bien au-delà des espérances de la marque qui annonce fièrement qu'elle est au niveau d'un Core i7 6900K, avec un TDP de seulement 95 watts, contre 140 watts pour ce dernier.

140 théorique, dans la présentation d'hier c'était 106. Et c'est au repos. En charge c'était 187w pour AMD et 191 pour Intel.

Sinon afficher BF1 sans mettre les FPS c'est... cool

Tout cela est bien joli sur le papier, on rattrape le concurrent des mois après (et encore, ça ne va pas sortir en janvier) mais sans véritables chiffres. Pas de détail sur les chipsets qui ont aussi leur importance.

Bref, wait & see.

Avatar de adarion29 INpactien
Avatar de adarion29adarion29- 14/12/16 à 11:27:12

Rysen n'était certainement pas le CPU le plus pertinent de la gamme, les rumeurs parlant d'une tarification de l'ordre de 500$, qui même si elle est bien moins élevée que celle du i7 6900k reste un produit destiné à un marché de niche (les férus de montage et d'encodage vidéo) .
 Les vrais CPU capable de faire la différence sont ceux dont les prix seront compris entre 200 et 300$, Rysen semble prometteur mais je doute qu'avec sa fréquence de 3.4Ghz, plutôt basse, il soit en mesure de lutter face aux i7 7700k à 4.5 Ghz pour les tâches monothread. On espère des fréquences plus élevées pour les versions de zen avec moins de coeurs (au moins 4 Ghz) pour que AMD vienne vraiment titiller Intel, cependant malgré ces interrogations le tout reste extrêmement encourageant et après buldozer je doute que AMD puisse créer un nouveau pétard mouillé de cette ampleur, la prudence est néanmoins de mise.

Édité par adarion29 le 14/12/2016 à 11:31
Avatar de kantfredo INpactien
Avatar de kantfredokantfredo- 14/12/16 à 11:34:08

bof ca fait plus de 5 ans que l'augmentation de la puissance des CPU de bureau ne sert plus a rien ... on veux jute des prix très bas et de la faible consommation au repos, j'ai un i7 2600 acheté même pas 100€ d’occasion il y a 4 ans, et je suis pas pré de le changer ...
la puissance c'est les GPU ;)

Édité par kantfredo le 14/12/2016 à 11:35
Avatar de Meewan Abonné
Avatar de MeewanMeewan- 14/12/16 à 11:36:08

En général plus il y a de coeurs plus la fréquence est basse (pour limiter la TDP). La fréquence ne fait pas tout non plus, mais historiquement les processeur AMD on un IPC plus faible que intel donc a fréquence égalle ils font moins.

Avatar de fabcool Abonné
Avatar de fabcoolfabcool- 14/12/16 à 11:38:14

Pour moi ça reste une grosse déception, je m'attendais à quelque chose de supérieur, et non pas équivalent...
Dommage...

Surtout que bon pour le Gaming c'est pas en 2017 qu'on aura du support multicoeurs à 8 coeurs quoi...

 Je m'attendais avec un 14 nm & Finfet à un gap vraiment au dessus.

J'espère qu'ils jouent bien aux échecs et qu'il ont un coup d'avance pour enfoncer leur rival historique...

Je m'attendais aussi à plusieurs déclinaisons sur le segment de la mobilité aussi, rien non plus.
Je m'attendais aussi à un vrai One More Thing du type intégration d'un GPU ... à la manière du HD4000 chez intel, mais un truc pas dégueux ...
 
Je me dit une traversée du désert pour en arriver seulement là...  Mouais.
Si on part sur du 200 / 300 € pourquoi pas avec les deals et les baisses de prix mécaniques, mais bon il faut vraiment en avoir l'usage...

Édité par fabcool le 14/12/2016 à 11:39
Avatar de TaigaIV INpactien
Avatar de TaigaIVTaigaIV- 14/12/16 à 11:38:19

En gros AMD n'a fait que donner des raisons de s'engueuler en famille pendant le réveillon, il va falloir attendre encore pour clore les débats et pouvoir envoyer un SMS assassin à tata Jeanine qui ne jure que par Intel.

Avatar de TaigaIV INpactien
Avatar de TaigaIVTaigaIV- 14/12/16 à 11:39:39

fabcool a écrit :

Pour moi ça reste une grosse déception, je m'attendais à quelque chose de supérieur, et non pas équivalent...
Dommage...

Si ils font équivalent à moitié prix, ne peut on pas considérer que c'est supérieur ?

Avatar de Ety Abonné
Avatar de EtyEty- 14/12/16 à 11:40:35

Pour moi AMD réitère le mode ultra commercial pour vendre, qui en soit n'est pas une mauvaise chose si on satisfait tout le monde (des tests et présentation, mais avec des chiffres concret et des mises en situation où on connait un minimum tout ce qu'il y a autour). Mais dans le contexte de leur présentation disons qu'on montre juste pour montré et généré du "wooh !" superficiel. Même si c'est encourageant, j'ai un peu peur du pétard mouillé. 

Pourtant j'aimerais réellement qu'ils reprennent du poil de la bête juste pour qu'il y ai de nouveau de la concurrence et qu'il y ai une alternative potable à Intel, même prix ou moins chère, je ne sais pas, mais qu'au moins ça leur permet de revenir. 

L'ensemble aurait pu être plus intéressant si on aurait au moins présenté les différentes gammes de processeur, pas juste le plus puissant, même si c'est bien pour montrer qu'on reviens dans la course un minimum, comme dit un autre Inpactien plus haut, c'est un peu un marché de niche... 

C'est paradoxale par rapport à ce qu'il ont amené sur la partie GPU avec la RX480 qui est clairement le segment mainstream et où on vends le plus. Laissant du coup Vega et son segment haut de gamme pour après. 
Mais ils montrent peut-être/ sans doute ce qu'ils peuvent montrer (sous-entendu : C'est pas forcément opérationnel quoi)...

Édité par Ety le 14/12/2016 à 11:43
Avatar de brokensoul INpactien
Avatar de brokensoulbrokensoul- 14/12/16 à 11:44:52

C'est quand même pas mal, pour une fois, non ? Les promesses ont l'air tenues en termes de perfs, c'est encore un peu tôt pour avoir les prix, mais vu d'où AMD partait en termes de perfs c'est quand même une sacrément bonne nouvelle.
Ça fait plusieurs générations qu'Intel se rate, sans trop de conséquences en termes de part de marché, bien content de voir de la concurrence arriver par le bas (ARM), en latéral (puces Apple déjà plus rapides que les puces ultrabook Intel) et par le haut donc on dirait, pas trop de raison de râler pour moi (à part pour des détails assez prévisibles, si la fabrication en masse n'est pas encore commencée AMD ne connaît pas les yields donc ses marges donc les prix)

Avatar de Ghorghor Bey INpactien
Avatar de Ghorghor BeyGhorghor Bey- 14/12/16 à 11:47:49

C'est exactement ça si il sorte un processeur 4 core 8 thread qui ne fait que 90% des perfs de celui d'Intel mais a 70% du prix, les carte mère AMD étant généralement nettement moins chère que pour Intel je sais ou j'irais.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 9

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact