Apple, Amazon, Google et Microsoft s'élèvent contre le décret Trump sur le recours au charbon

Girouette énergétique
Apple, Amazon, Google et Microsoft s'élèvent contre le décret Trump sur le recours au charbon
Crédits : Drbouz/iStock

Il y a quelques jours, Donald Trump signait une ordonnance annulant en bonne partie les décisions prises par l’administration Obama sur la réduction des émissions carbone. Apple, Amazon, Google et Microsoft ont cependant indiqué que les investissements ne ralentiraient pas.

En 2016, le Clean Power Plan (CPP), signé par Barack Obama, était validé par la Cour suprême américaine. Il entrait alors en action, l’EPA (Environmental Protection Agency) étant chargée de son application. L’objectif le plus ambitieux était de réduire de 32 % les émissions carbone d’ici à 2030. Dans l’état actuel de la politique américaine, cet objectif a peu de chances d’être atteint.

Le charbon remis au goût du jour, les entreprises ne suivent pas

Il y a trois jours, Donald Trump a signé le décret qui met fin au CPP. Intitulé « Energy Independence », il casse l’un des points forts du texte acté sous Obama : un moratoire temporaire sur la construction de nouvelles centrales à charbon. Le nouveau président a ainsi déclaré : « Avec le décret d’aujourd’hui, je prends des mesures historiques pour lever les restrictions sur l’énergie américaine, pour revenir sur l’intrusion du gouvernement et annuler les régulations destructrices d’emplois ». Trump continue donc à déréguler les secteurs sur lesquels il se penche. L'EPA est chargée d'inverser le processus engagé l'année dernière.

Mais tout le monde n’est pas de cet avis. Quatre géants de l’informatique - Apple, Amazon, Google et Microsoft – ont indiqué à Bloomberg que le nouveau décret ne changerait rien. Ces entreprises ont déjà mis en place depuis plusieurs années des plans de migration vers les énergies renouvelables et ne comptent pas s’arrêter en chemin, que le charbon revienne en odeur de sainteté ou non. D’autres sociétés, comme Wal-Mart et IKEA, ont expliqué elles aussi que le décret n’aurait aucun impact sur les décisions déjà prises.


(à partir de 42 minutes)

Les changements déjà engagés vers les énergies renouvelables continueront

La vision de ces entreprises a en fait déjà été exposée il y a un an. Le CPP était alors particulièrement contesté dans la moitié des États américains. Elles avaient donc émis un amicus curiae commun pour divers tribunaux, une prise de position fournissant pour fournir au juge une expertise technique. La cour peut décider ou non de s’en servir durant la procédure.

Cette position était alors parfaitement claire (page 13) : « […] retarder les actions sur le changement climatique sera coûteux en termes économiques et humains, tandis qu’accélérer la transition vers une économie faible en carbone produira de multiples bénéfices liés à la croissance économique durable, la santé publie, la résistance aux catastrophes naturelles et la santé de l’environnement ». Elles ajoutaient notamment que les « énergies renouvelables sont moins sujettes à la volatilité des tarifs ».

Dans une déclaration commune après la signature du décret par Donald Trump, elles ont renouvelé leur vision : « Nous pensons que des règles strictes sur le climat et les énergies propres, comme le Clean Power Plan, peuvent rendre la fourniture d’énergies renouvelables plus robuste et répondre à la menace sérieuse du changement climatique, tout en soutenant la compétitivité américain, l’innovation, et la croissance des emplois ».

100 % ou presque pour Apple, Google et Microsoft

Dans la pratique, ces déclarations sont suivies par des faits. En mai 2016, Tim Cook annonçait ainsi que 93 % de l’énergie dépensée pour ses installations dans le monde provenaient de sources renouvelables. Depuis 2012, tous les centres de données construits sont alimentés de cette manière. En décembre dernier, Google annonçait de son côté que les 100 % d’énergie renouvelable n’étaient plus très loin. Chez Microsoft, ce score est même atteint depuis 2014. Quant à Amazon, la barre est actuellement de 40 %, avec un objectif de 50 % d’ici fin 2017.

Qu’il s’agisse en fait de l’administration Trump ou de ces entreprises, il s’agit dans tous les cas de décisions imbriquant l’économie et l’image. Les sociétés préfèrent investir dans l’indépendance et les énergies renouvelables qui leur permettent une meilleure maîtrise des coûts à long terme. Gina McCarthy, qui dirigeait l’EPA sous l’administration Obama, a ainsi indiqué à Bloomberg : « Elles n’ont pas le luxe du déni. Elles doivent investir judicieusement ». Il existe également une problématique « marketing » : annoncer aujourd’hui une réutilisation des énergies fossiles aurait nécessairement un impact négatif sur l’image de ces entreprises.

Nos confrères indiquent qu’il existe globalement un mouvement dans le monde professionnel, particulièrement dans les grandes structures, vers les énergies renouvelables. Le Sierra Club, une ONG américaine qui lutte pour la défense de l’environnement, indique ainsi que 90 grandes entreprises ont annoncé des projets similaires, avec le plus souvent un objectif de 100 % au cours des dix prochaines années.

Reste finalement à voir maintenant combien de temps l’exploitation du charbon et plus globalement des énergies fossiles sera à l’honneur aux États-Unis. Il est probable que la législation en la matière ne change pas à nouveau durant le mandat de Donald Trump, mais les élections suivantes devraient avoir un impact important. 

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

25 commentaires
Avatar de Mordorin Abonné
Avatar de MordorinMordorin- 31/03/17 à 16:33:53

C'est très dommage ce bon en arrière... ça me dégoûte ce lobbying du Charbon.

Avatar de Paratyphi Abonné
Avatar de ParatyphiParatyphi- 31/03/17 à 16:39:32

Je suis même pas certain qu'il y ait eu besoin de souffler l'idée à Trump... Il est suffisamment con pour y penser tout seul...

Avatar de OlivierJ Abonné
Avatar de OlivierJOlivierJ- 31/03/17 à 16:40:12

Les Etats-Unis ayant la plus grosse réserve de charbon au monde (environ 25 %), c'est très tentant pour eux de s'en servir (évidemment quand ils auront brûlé toutes les réserves estimées, le taux de CO² atmosphérique aura grimpé un coup, la température globale aussi).

Avatar de dematbreizh Abonné
Avatar de dematbreizhdematbreizh- 31/03/17 à 16:44:22

Paratyphi a écrit :

Il est suffisamment intelligent pour y penser tout seul...


Ne va pas croire qu'il n'ait pas d’intérêts derrière cette décision. C'est avant tout un chef d'entreprise qui n'a plus rien à prouver en terme d'enrichissement personnel.

Édité par dematbreizh le 31/03/2017 à 16:44
Avatar de anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d INpactien

Donald Tusk est moins rabat-joie que Donald Trump

Avatar de dvr-x Abonné
Avatar de dvr-xdvr-x- 31/03/17 à 16:50:56

Ils sont chaud sur les News Abonnés aujourd'hui !!

Ca me parait plutot logique en fait... Apple, MS, Google and Co n'avaient pas attendu le décret de 2016 pour faire une transition vers des énergies "propres", donc je vois pas pourquoi un décret qui ne les impactait pas vraiment avant les impacterait maintenant. C'est tout benef pour eux de continuer dans leur lancée.

En tous cas, si chez Google, ils sont presque à 100%, vu le nombre de data center, ca doit en faire du panneau !

Avatar de Rozgann Abonné
Avatar de RozgannRozgann- 31/03/17 à 16:52:34

Trump a une vision très cohérente, mais d'un court-termisme affligeant. De nombreux états américains, parmi lesquels il a fait ses meilleurs scores, ont une économie fortement dépendante du charbon. Donc il fait ce qu'il avait promis, il garanti un emploi, à court terme, pour les mineurs et l'ensemble de la filière. Sauf que tôt ou tard ces mines seront fermées. Et plutôt que d'investir dès maintenant pour reconvertir ces zones prochainement désindustrualisés, il préfère les maintenir sous perfusion en leur disant qu'ils pourront continuer... Tout ça en parlant de "charbon propre"... Quelle démagogie...

Avatar de jaffalibre Abonné
Avatar de jaffalibrejaffalibre- 31/03/17 à 17:06:57

Tu connais pas le "charbon propre" ? il parait qu'il fait du miracle pour laver son linge blanc en famille :p

Avatar de jnqcl Abonné
Avatar de jnqcljnqcl- 31/03/17 à 17:11:28

Bonjour il doit penser au charbon propre :http://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/chimie-charbon-propre-7059/&... Trump industrie fournira le nécessaire pour enrichir Trumpy le trumpeur
Et ici aussihttp://www.planete-energies.com/fr/medias/decryptages/qu-est-ce-que-le-charbon-p...

Édité par jnqcl le 31/03/2017 à 17:13
Avatar de jelus Abonné
Avatar de jelusjelus- 31/03/17 à 17:17:40

Le court-termisme, c'est pour les actionnaires et fonds de pension. Les problèmes, pour les autres.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact