ARM annonce ses coeurs Cortex-A55 et A75 avec DynamIQ, un GPU Mali-G72 (Bifrost)

Et un DSU pour les gérer tous
ARM annonce ses coeurs Cortex-A55 et A75 avec DynamIQ, un GPU Mali-G72 (Bifrost)

ARM dévoile aujourd'hui de nouveaux cœurs : les Cortex-A55 et Cortex-A75. Un nouveau GPU est également de la partie : le Mali-G72. Il faudra dans tous les cas être patient puisque les premiers terminaux en étant équipé n'arriveront probablement pas avant plusieurs mois.

Quelques heures avant l'ouverture du Computex 2017 à Taipei, ARM a décidé de présenter ses nouveautés. Il est tout d'abord question de nouveaux cœurs Cortex-A55 et A75 qui viennent respectivement remplacer les A53 et A73.

En plus d'améliorations du côté des performances et de la consommation, ce sont les premiers à exploiter la technologie DynamIQ annoncée il y a quelques mois qui offre plus de souplesse dans l'intégration des cœurs au sein d'un SoC. 

Cortex-A55 : performances en hausse, consommation en baisse

ARM a de grandes ambitions pour son Cortex-A55 qu'il présente comme ayant « beaucoup plus de performances et une meilleure efficacité énergétique » que le Cortex-A53. Pour rappel, ce dernier est largement utilisé dans des smartphones puisqu'on le retrouve dans de nombreux SoC de Qualcomm, principalement dans les séries 400 et 600, mais aussi dans certaines anciennes références des 800 (808 et 810 par exemple).

Sur des tests effectués par le constructeur, les gains sur les performantes varient entre 14 % sur Octane 2.0 et 97 % sur LMBench memcpy, le tout à fréquence identique. Pour arriver à ce résultat, ARM explique avoir notamment amélioré son système de prédiction de branchement, ajouté de nouvelles instructions de calcul et revu la gestion du cache. Le L2 est désormais dédié à chaque cœur et un L3 partagé est disponible.

Le Cortex-A55 est annoncé comme consommant 15 % de moins que le Cortex-A53. Si besoin, il est possible de revoir à la baisse ses performances afin de le rendre encore moins gourmand. Avec un niveau identique à son prédécesseur, ARM affirme que le Cortex-A55 consommerait 30 % de moins que son petit frère.

Le fabricant explique qu'il est possible de construire des SoC avec beaucoup plus de flexibilité qu'auparavant. Vous pouvez par exemple intégrer entre 1 et 8 cœurs par cluster, de 64 ko à 256 ko de cache L2 ainsi que des options supplémentaires comme NEON, ECC, du chiffrement, etc. Au total, plus de 3 000 combinaisons seraient ainsi possibles, soit dix fois plus que précédemment selon ARM. 

ARM Cortex-A55ARM Cortex-A55

Cortex A75 : toujours plus de puissance, de larges marchés visés

Plus haut de gamme, on retrouve ensuite le Cortex-A75. Il vient remplacer le A73 lancé il y a un an seulement, mais avec une « nouvelle architecture ». Comme le Cortex-A55, il exploite la technologie DynamIQ et il dispose d'un cache L2 dédié et d'un L3 partagé.

ARM explique qu'il ne vise pas uniquement le marché des smartphones mais aussi celui des ordinateurs portables (Windows 10 arrive justement sur ARM), des voitures autonomes et « potentiellement même des serveurs ». Reste à voir ce qu'il en sera dans la pratique et quels partenariats seront annoncés autour de ce produit.

Quoi qu'il en soit, le gain en performances annoncé ici est de 20 % en moyenne, toujours à fréquences identiques. Dans le détail, il varie entre 16 % sur LMPBench memcpy et 48 % sur Octane 2. La situation est donc inversée par rapport aux Cortex-A53/A55 puisque le gain le plus important était sur le test mémoire, tandis que le plus faible était sur Octane. 

ARM Cortex-A75ARM Cortex-A75

Bienvenue à la DSU

Les cœurs sont ensuite gérés par la DynamIQ Shared Unit (DSU), qui peut également être modifiée en fonction de vos besoins. Elle est commune aux Cortex-A55 et A75, qui peuvent ainsi se partager le même cache L3. Ce dernier peut varier entre 0 et 4 Mo selon les besoins et les cas.

Les partenaires d'ARM peuvent décider d'utiliser de 1 à 4 cœurs Cortex-A75, ou bien les combiner avec des Cortex-A55 (pour un maximum de huit) via big.LITTLE. Pour rappel, cette technologie permet d'utiliser deux architectures différentes au sein d'une même puce. L'intérêt est alors d'avoir une partie du SoC capable d'effectuer les tâches courantes en étant peu gourmande en énergie, tandis que la seconde se met en marche lors des besoins plus poussés arrivent.

Grâce à DynamIQ, vous pouvez donc mettre en place des systèmes hétérogènes avec, par exemple, des configurations de type 1+7 et 2+3, dans la limite de huit cœurs. ARM affirme avoir déjà accordé des licences d'utilisation à des partenaires, mais se refuse à un pronostic sur une date de sortie pour un appareil mobile équipé avec ces nouveaux cœurs. Le fabricant pense néanmoins que l'année 2018 sera chargée en annonces de la part de ses partenaires.

ARM Cortex-A55ARM Cortex

GPU Mali-G72 : encore du Bifrost, des performances en hausse de 40 %

La société ne s'arrête pas en si bon chemin et dévoile aussi un nouveau GPU pour les terminaux mobiles : le Mali-G72 (architecture Bifrost). Les habitués de la marque l'auront deviné, il s'agit évidemment du remplaçant du Mali-G71 annoncé il y a tout juste un an.

Logiquement, il propose des performances améliorées, de 40 % selon le fabricant. Ce dernier affirme également que les performances en apprentissage par ordinateur (machine learning) sont revues à la hausse de 17 %. Dans des conditions de tests équivalentes, l'efficacité énergétique serait en hausse de 25 % par rapport au Mali-G71.

Bref, le Mali-G72 est mieux que son prédécesseur à tous les niveaux, selon ARM. Comme toujours, il faudra maintenant attendre les premiers retours afin de savoir ce qu'il en est exactement. Cette fois-ci, aucune indication n'est donnée concernant la disponibilité.

ARM Mali-G72ARM Cortex Mali-G72

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

7 commentaires
Avatar de kikoo26 Abonné
Avatar de kikoo26kikoo26- 29/05/17 à 15:08:35

La comparaison avec une Gefore GT 710 "mainstream laptop GPU"
"Youpi, on fait jeu égal avec une carte graphique vendue 30$ il y a 4 ans"

Édité par kikoo26 le 29/05/2017 à 15:08
Avatar de Lorka.Tinou Abonné
Avatar de Lorka.TinouLorka.Tinou- 29/05/17 à 15:20:42

C'est le modèle d'il y a un an qui est comparé à la GT710. Non pas qu'avec le nouveau on fasse tourner des Crysis ou Far Cry en 4k mais il faut être juste :)

Avatar de Sheepux Abonné
Avatar de SheepuxSheepux- 29/05/17 à 15:20:47

Tu dois confondre, la GT 710 est sortie l'an dernier. C'est une belle bête plus puissante que les GPU intégrés (mais bon ca crache ses poumons pour produire du 1080p à 30fps, en usage jeux vidéo)
http://www.minimachines.net/actu/nvidia-gt-710-une-alternative-graphique-pour-le...

Édité par Sheepux le 29/05/2017 à 15:22
Avatar de kikoo26 Abonné
Avatar de kikoo26kikoo26- 29/05/17 à 16:10:31

Lorka.Tinou a écrit :

C'est le modèle d'il y a un an qui est comparé à la GT710

Bien vu.
Mais ma remarque tiens quand même, c'est un peu idiot de se comparer à la carte graphique dédiée la moins puissante du marché d'il y a plusieurs années juste pour vanter une comparaison avec un "mainstream laptop GPU", surtout que les PC portables équipés de cette carte ça doit vraiment pas courir les rues (vu la puissance de l'engin, autant s'en tenir au Intel HD Graphics).

Sheepux a écrit :

Tu dois confondre, la GT 710 est sortie l'an dernier.

Non, la GeForce GT 710 est sortie en mars 2014 (et relancée en Janvier 2016 avec un léger boost de fréquence), et la GeForce 710M date de janvier 2013.
Ils parlent de laptop, mais il y le "GT" du coup, je sais pas trop à quel modèle ils font référence, mais de toute façon, on reste dans le très bas de gamme qui a plusieurs années dans le nez.

Avatar de Lorka.Tinou Abonné
Avatar de Lorka.TinouLorka.Tinou- 29/05/17 à 18:32:25

Ils vendent pas non plus une plateforme de jeu, ce qui est intéressant pour eux c'est qu'une telle puce puisse faire tourner un laptop sous Windows 10 (ou ChromeOS après tout)  pour tout ce que font 90% à la louche des gens (bureautique, internet). Leurs graphiques vendent du vent c'est sûr, que ce soit avec cette comparaison ou avec leurs échelles foireuses où la barre du nouveau SoC est 3x plus grande mais le gain réel est de 30%...

 S'ils peuvent concurrencer Intel et AMD sur les netbooks et autres laptop d'entrée de gamme à moindre coût il peut y avoir un marché.

Avatar de CryoGen Abonné
Avatar de CryoGenCryoGen- 30/05/17 à 10:25:07

Oui enfin, si je ne me trompe, on parle d'un GPU pour smartphone... faire entrer "autant" de puissance dans un format tout petit ET avec une consommation maitrisée, ce n'est pas simple.

Avatar de kikoo26 Abonné
Avatar de kikoo26kikoo26- 30/05/17 à 10:38:11

Lorka.Tinou a écrit :

Ils vendent pas non plus une plateforme de jeu, ce qui est intéressant pour eux c'est qu'une telle puce puisse faire tourner un laptop sous Windows 10 (ou ChromeOS après tout)

Ben sur les smarphones, ils vendent quand même un peu une plateforme de jeu.
Pour la cible laptop par contre oui la cible n'est pas du tout le jeu.

CryoGen a écrit :

Oui enfin, si je ne me trompe, on parle d'un GPU pour smartphone... faire entrer "autant" de puissance dans un format tout petit ET avec une consommation maitrisée, ce n'est pas simple.

Je trouve que la comparaison avec un GPU ultra-bas de gamme d'il y a plusieurs années n'est pas pertinente.
Une comparaison pertinente, ça serait soit les Intel HD Graphics de dernière gen (ou au pire N-1), qui doivent avoir des performances similaires au GT710, c'est le principal concurrent sur du laptop à bas prix, soit du bas de gamme Nvidia mobile récent (du style 940M/MX, 1050) pour montrer "regardez on a 3-4 fois moins de perf, mais on consomme 30X moins !".
La comparaison serait nettement plus pertinente, et probablement plus avantageuse en mettant bien en valeur l'efficacité énergétique.

Édité par kikoo26 le 30/05/2017 à 10:39
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact