Quel processeur choisir ?

Le meilleur !
Quel processeur choisir ?

Après avoir décortiqué la manière dont vous deviez analyser la composition d'un CPU, le temps est venu de détailler les meilleurs choix du moment. Et cette année, AMD semble être le grand vainqueur.

Comme nous l'avions fait pour les cartes graphiques, voici une sélection des meilleurs processeurs proposés sur le marché. Une période assez défavorable à Intel, pourtant leader du secteur : la plupart de ses produits sont peu ou pas disponibles, très chers et pas forcément les plus intéressants. 

Bref, si AMD a réussi son retour en force, malgré quelques défauts dans sa première architecture Zen, elle se voit portée par les faiblesses de son concurrent qui n'a pas assez anticipé la menace et s'est surtout pris les pieds dans le tapis du 10 nm. Il faudra sans doute attendre l'année prochaine ou 2020 pour que le combat soit à nouveau vraiment rééquilibré.

Mais assez parlé, voici nos choix pour cette fin d'année !

Notre dossier sur le choix de votre processeur et du bon chipset :

Entrée de gamme : Intel toujours leader... sans stock

Avant de commencer, notez une chose : nous ne parlerons ici que des processeurs pour ordinateurs de bureau, à monter dans un socket. Le choix concernant les puces mobiles se fera plutôt dans des guides spécifiques aux ordinateurs portables et autres Mini PC, où le processeur est soudé. Il ne peut se faire de manière indépendante.

Lors du lancement de Ryzen en 2017, AMD a pris une décision claire : attaquer par le cœur de gamme, avant de monter en puissance puis de décliner progressivement. Cela s'est fait à travers les serveurs, les puces mobiles, les stations de travail ou les petites machines bureautiques avec les 2200G/2400G.

Plus récemment, la société s'est attaquée à l'entrée de gamme avec l'Athlon 200GE, mais cela n'est pas vraiment son point fort. Elle semble en avoir conscience, puisque ce modèle a perdu une dizaine d'euros depuis son lancement pour le rendre plus attractif. Mais aussi peu chère que cette puce soit, elle est trop limitée.

Tout d'abord au niveau de sa partie graphique, à un point qu'elle n'est plus un argument face à l'offre d'Intel. Mais aussi d'autres éléments qui ont été bridés. Ainsi, outre l'absence d'overclocking possible au niveau du CPU, seules quatre lignes PCIe sont intégrées pour une carte graphique externe, contre seize habituellement.

AMD Athlon 200GEAMD Athlon 200GE

Cela pose problème à plusieurs niveaux. Concernant les performances, AMD se veut rassurante, puisque les modèles et les jeux qui seront utilisés avec un tel processeur n'ont pas besoin de tant de lignes PCIe. Soit. Mais on aurait aimé que le constructeur affiche clairement cette limitation et s'en explique. Or, ce n'est pas le cas sur son site, dans ses fiches techniques ou les documents livrés aux testeurs. Bref, nous ne pouvons que dresser un carton rouge à la marque. 

On aurait bien préféré d'autres puces à ce 200GE dans cette gamme de prix, comme le très bon Pentium Gold G5400. Mais il est malheureusement très peu disponible à son tarif de départ : aux alentours de 70 euros. Vous devrez donc attendre, monter en gamme ou opter pour la puce d'AMD. On ne vous la conseille ainsi que comme un choix par défaut.

Elle a néanmoins un avantage : elle utilise un socket AM4 et pourra être facilement remplacée par autre chose plus tard.

Modèle abordable à puce graphique intégrée : Ryzen 3 2200G ou 2400G

Si vous voulez une machine avec un peu plus de « patate » côté graphique et un port PCIe entier, regardez plutôt du côté des APU de la gamme Ryzen. Cette dénomination distingue les modèles avec une Radeon RX Vega intégrée chez AMD.

Ici, vous aurez le choix entre deux versions, qui se distinguent par leurs fréquences, mais aussi le nombre d'unités de calcul graphique intégrées : 8 pour le 2200G ou 11 pour le 2400G. Le rapport performances/prix sera plus en faveur du premier, le second permettant d'aller un peu plus loin dans la définition de l'image ou les réglages graphiques des jeux.

Chez Intel, il n'y a pas vraiment d'alternative viable, les parties graphiques intégrées étant trop limitées. Pour la puissance du CPU, on pouvait un temps se tourner vers le Core i3-8100 d'Intel, proposé aux alentours de 120 euros. Mais il est plutôt aux alentours de 170 euros désormais, et n'a donc plus aucun intérêt.

Aux alentours de 200 euros : on passe aux Ryzen 5

Profitez d'une montée en gamme pour augmenter votre nombre de cœurs. Désormais, vous pouvez en avoir six pour un peu plus de 200 euros, ce qui était encore inimaginable, même il y a un an.

Le modèle le plus intéressant du moment est sans doute le Ryzen 5 2600X (voir notre test), qui profite des dernières évolutions de l'architecture Zen d'AMD tout en étant orienté performances (le X dans sa référence). Si un modèle moins véloce vous convient, optez pour le 2600 aux fréquences plus faibles, avec une meilleure efficacité énergétique. 

Si vous cherchez une bonne affaire, le Ryzen 7 1700 peut parfois être une solution puisqu'il dispose de huit cœurs et se trouve encore régulièrement aux alentours de 180 euros.

Si vous cherchez un modèle Intel équivalent, qui aura l'avantage d'une puce graphique intégrée pouvant être utile pour un usage bureautique, il faudra compter au moins une centaine d'euros de plus. Acheter une petite carte graphique comme une GeForce GT 1030 (voir notre sélection de produits) peut donc apparaître comme préférable.

Plus de 300 euros : huit cœurs, sinon rien

Même chose pour la gamme supérieure, mais on passe cette fois aux Ryzen 7 et à huit cœurs. Ici aussi, AMD reste de loin le meilleur choix avec ses modèles 2700 (efficacité énergétique) et 2700X (performances). 

Si vous pouvez pousser un peu votre budget, le Ryzen Threadripper 1920X avec 12 cœurs peut être une alternative intéressante pour peu que vous ayez des besoins correspondants (compression vidéo, rendu 3D, virtualisation, etc.). Attention tout de même : il nécessite une carte mère X399 avec socket TR4, ce qui implique un surcoût parfois important.

Chez Intel, les processeurs dans cette tranche de prix sont en général plus disponibles, mais pas vraiment très intéressants. Ils doivent se contenter des six cœurs, de fréquences faibles et affichent des tarifs élevés. Ainsi des modèles comme les Core i5-8600K et i5-9600K s'affichent aux alentours de... 310 euros

Quel processeur pour une station de travail ?

Le marché des processeurs est actuellement décevant sur un point : entre 350 euros et 650 euros, il y a un espace vide où l'on ne trouve rien, si ce n'est des modèles inintéressants. La faute à la baisse de prix rapide du reste des CPU. Ce sera sans doute l'un des défis de la gamme Zen 2 attendue pour l'année prochaine. La patience peut donc payer.

Outre ce coût de départ important, les amateurs de stations de travail et autres serveurs seront pénalisés par celui de la carte mère, surtout du côté d'AMD où l'on trouve difficilement des modèles TR4/X399 à moins de 300 euros. Bref, un ensemble vous coûtera 1 000 euros dans le meilleur des cas. Ce à quoi il faudra ajouter la mémoire (sur quatre canaux).

Si une telle dépense ne vous fait pas peur, AMD reste là aussi le meilleur choix. Et pour cause, dans la gamme de prix où la société propose son Threadripper 2920X à 12 cœurs, Intel n'a que son Core i9-9900K à opposer. « Le plus performant pour les jeux » selon Intel. À près de 700 euros, il affiche surtout un très mauvais rapport performances/prix. Les joueurs dépenseront mieux leur argent dans une plus grosse carte graphique ou un meilleur écran.

Attention tout de même, les derniers Ryzen Threadrippper d'AMD ne sont pas toujours très disponibles. Le choix dépendra ici du prix que vous êtes prêt à dépenser et du nombre de cœurs dont vous avez besoin : 

  • AMD Ryzen Threadripper 2920X (12C/24T, 3,5 GHz+) : 700 euros
  • AMD Ryzen Threadripper 2950X (16C/32T, 3,5 GHz+) : 980 euros
  • AMD Ryzen Threadripper 2970WX (24C/48T, 3 GHz+) : 1 400 euros
  • AMD Ryzen Threadripper 2990WX (32C/64T, 3 GHz+) : 1 890 euros

Si vous tenez à opter pour une alternative Intel, les Core i9-7000 sont là pour répondre à votre besoin. Il faut néanmoins avoir conscience qu'un simple modèle équipé de 16 cœurs comme le 7960X (2.8 GHz+) s'affiche à près de 1  700 euros.

Et si je veux me monter un petit serveur ?

Comme nous l'avons vu dans notre guide pour monter un serveur 1U, on peut ici utiliser des processeurs classiques, même avec des cartes mères spécifiques. Mais certains préfèrent opter pour des modèles issus des gammes Avoton ou Xeon D, qui peuvent avoir leur intérêt : nombre de cœurs, multiples ports S-ATA, réseau intégré, etc. 

Malheureusement, on trouve plus facilement ces solutions dans des serveurs dédiés à louer que chez les revendeurs qui proposent rarement des solutions de ce type sur le marché français. Vous pouvez néanmoins vous tourner vers les intégrateurs tels que Dell, Lenovo ou HPE pour des machines clé en main. 

Le marché de l'occasion peut également être une alternative intéressante, si vous arrivez à dénicher la bonne affaire.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

76 commentaires
Avatar de bast73 Abonné
Avatar de bast73bast73- 27/11/18 à 17:35:59

Les i7 sont à ce point dépassé (ou tout du moins inintéressant)?
Je pensais partir sur un i7 9700K ne voyant que cette référence... Je me préparais à lâcher 550€ ... Et là je lis qu'il faudrait que je dépense un peu plus ou alors que je me contente d'un modèle milieu de gamme à 300€.

Comme je veux un bon processeur qui puisse faire tourner les jeu (et le reste) pour les 5-6 années à venir, je pense qu'un i5 (ou équivalent) sera assez vite limite.

Les AMD, ça tient le coup pendant 6 ans ?

 Merci pour tous ces articles ! Mais par contre, j'ai presque plus d’interrogations maintenant qu'avant...

 

Avatar de Gilbert_Gosseyn Abonné
Avatar de Gilbert_GosseynGilbert_Gosseyn- 27/11/18 à 17:45:09

Le rapport qualité/prix est clairement en défaveur d'Intel. Et, quand on rajoute Meltdown (qui ne touche que les CPU Intel), AMD est le choix qui s'impose ...

Édité par Gilbert_Gosseyn le 27/11/2018 à 17:47
Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 27/11/18 à 18:09:46

Bah si tu veux moins bien qu'un 2700X là où un CPU est utile, pour 200 euros de plus, tu peux hein Après si c'est les 5 fps en 1080p que tu risques de perdre qui t'inquiètes j'ai une bonne nouvelle : tu as 200 euros de plus  dépenser pour ta carte graphique

Comme dit dans l'article, le choix d'Intel n'est déjà pas forcément naturel aux tarifs publics. Avec les tarifs délirants de ces dernières semaines, c'est no way (sauf pour ceux qui ne jurent que par Intel).

Édité par David_L le 27/11/2018 à 18:10
Avatar de fry Abonné
Avatar de fryfry- 27/11/18 à 18:33:18

bah je tourne toujours avec un phenom II x4 955 et une radeon 7870, deus ex: manking divided tourne généralement sans souci (sauf si champ de vision trop "ouvert" ou j'ai déjà eu quelques lags) en 1080p avec détails corrects
donc "6ans" oui ça tient toujours, même si on peut plus dire que c'est un foudre de guerre

Avatar de micktrs Abonné
Avatar de micktrsmicktrs- 27/11/18 à 18:34:10

Ayant changer de config très récemment, les ryzen sont franchement performant.
Un R5 2400G permet de jouer tranquillement (du moment que l'on ne soit pas à rechercher les 120 fps en 1080p) tout en étant large en application.
Chapeau AMD pour ce retour qui en avait bien besoin.

Avatar de stratic Abonné
Avatar de straticstratic- 27/11/18 à 18:40:09

Quand tu demandes:

AMD, ça tient le coup pendant 6 ans ?

Je ne peux m'empêcher de sourire.

Bien-sur que ça peut durer AMD un processeur AMD. Je dirais ni plus ni moins qu'un processeur Intel. La qualité de fabrication d'AMD a toujours été à peu près du même niveau que celle d'Intel. Il n'y a aucun problème de ce côté.

Par exemple, j'ai un serveur qui tourne avec des processeurs AMD depuis 7 ans, h24 et sans aucun problème. Je garderai sans doute cette config encore 2 ou 3 ans et je pense que si je dois la renouveler, il y a plus de chance que ce soit parce qu'elle est complètement dépassée plutôt que parce qu'elle sera en panne.

Édité par stratic le 27/11/2018 à 18:41
Avatar de woodcutter Abonné
Avatar de woodcutterwoodcutter- 27/11/18 à 19:01:32

Je pense qu’il veut plus dire : Est-ce que les Ryzen actuel seront toujours capable de faire tourner mes jeux correctement dans 6 ans, comparé à un i7-9700K ?

Je partirai également sur un CPU AMD, les prix des derniers Intel sont fous.

Avatar de Charly32 Abonné
Avatar de Charly32Charly32- 27/11/18 à 19:41:05

Core i5 4670k depuis 2013 ici.
Toujours vaillant, le seul truc qui me pousserai à partir sur une upgrade, c'est les 4 cœurs un peu limites pour le montage vidéo.

Avatar de bast73 Abonné
Avatar de bast73bast73- 27/11/18 à 20:15:15

Ok, merci pour les retours. Le dernier AMD que j'ai eu c'était en 2005... donc j'ai pas trop suivi
Moi je change un i7 3820. Il marche toujours bien, mais plus forcément dans tous les jeux. ça devient vraiment une limite (si ils pouvaient optimiser un peu leur jeux !).

Je vais sans doute me diriger vers les threadripper. Je vais suivre un peu tout ça dès fois qu'une bonne promo tombe un de ces prochains jours

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 27/11/18 à 20:17:22

Sur les anciennes gammes la plupart des promos sont déjà passées, à voir s'il ne reste pas un peu de stock ici ou  là, mais ça devrait au mieux se décanter pendant les soldes

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 8

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact