BenQ XL2420G : l'écran qui ne mise pas seulement sur G-Sync est disponible

Je s'appelle GROM
BenQ XL2420G : l'écran qui ne mise pas seulement sur G-Sync est disponible

BenQ vient d'annoncer l'arrivée en France de son dernier moniteur pensé pour les joueurs, le XL2420G. Sous cette référence se cache un modèle de 24 pouces équipé de la technologie G-Sync de NVIDIA, mais aussi d'un mode « classique » qui propose de nombreuses options, dont le « GROM ».

La semaine dernière, Acer profitait du CES pour dévoiler sa nouvelle gamme d'écrans dédiés aux joueurs, avec deux modèles de 27 pouces, un compatible G-Sync et un autre avec des bordures fines. Cette semaine, BenQ se lance aussi sur ce terrain mais en annonçant la disponibilité en France de son XL2420G.

Il s'agit d'un moniteur disposant d'une dalle TN de 24 pouces, avec un temps de réponse de 1 ms (gris à gris), des angles de vision de 170°/160°, une luminosité de 350 cd/m², un taux de contraste de 1000:1et une définition de 1920 x 1080 pixels. Le tout, avec une fréquence de rafraichissement maximale de 144 Hz (certifié 3D Vision Ready). Côté connectique, la dotation de cet écran est assez classique avec deux entrées HDMI (120 Hz maximum), un DVI-I et un Displayport 1.2. Si sur le papier cet écran ne semble rien avoir d'original, il faut creuser un peu plus loin pour déceler ce qui le différencie des autres.

En effet, il intègre non pas un, mais deux « scalers », dont un gérant la technologie G-Sync de NVIDIA, l'autre étant annoncé comme un mode classique, disposant néanmoins de certains avantages selon la marque, fonctionnant avec n'importe quelle carte graphique du marché. Présentées au sein de cette page, elles sont pour certaines assez classiques, et déjà proposées sur d'autres modèles de la série XL de la marque.

On a donc droit à la possibilité de simuler un écran de 17" à 24", un système permettant de réduire le scintillement (flickering), et à un sélecteur physique permettant de passer facilement d'un préréglage à un autre, dans la limite de trois. Il est aussi question d'un mode de fonctionnement appelé « GROM », pour Gaming Refresh-rate Optimization Management qui permet d'adapter la fréquence de rafraîchissement de la dalle selon trois valeurs : 100, 120 et 144 Hz. 

Il est aussi question d'une émission réduite de lumière bleue, et d'une adaptation des réglages directement depuis la machine via le « Display pilot » ou en fonction du jeu avec le « Game Mode Loader ». Côté tarif, le XL2420G s'affiche à 599 euros, ce qui le place sous des modèles tels que le futur XB270HU d'Acer, ou le PG278Q d'Asus, qui proposent des diagonales plus grandes, mais à un tarif plus élevé.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

54 commentaires
Avatar de Nemasix INpactien
Avatar de NemasixNemasix- 20/01/15 à 11:12:04

Je ne sais pas quel est la commission de NVidia sur le G-Sync, mais dès qu'un écran a du G-Sync, il prend 300€ dans la gueule

Avatar de Dr.Wily INpactien
Avatar de Dr.WilyDr.Wily- 20/01/15 à 11:13:40

A ce prix là autant opté pour un 4k... le 1920x1080 c’est peu être bien pour jouer et regarder des films, mais niveau ergonomie c'est tout sauf naturel.

Avatar de vince120 Abonné
Avatar de vince120vince120- 20/01/15 à 11:14:00

1080...

Pourquoi ils s'acharnent à faire des 1920x1080 alors qu'on trouvait "facilement" des références en 1920x1200 il y a quelques temps ? On a régressé à ce point sur l'autel de la sacrosainte définition 16:9 ? Parce qu'aujourd'hui pour avoir un moniteur neuf qui ne soit pas un repackaging d'un écran qui a 6 ans avec une résolution verticale supérieure à 1080, il faut aller taper direct dans le 4K, et y laisser un bras...

Bref, encore un écran qui amha, n'innove pas tant que ça...

Avatar de vince120 Abonné
Avatar de vince120vince120- 20/01/15 à 11:18:18

PS : et les mecs ils ont pas réalisé qu'on est en 2015, ils collent un hub usb2 :[

Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 20/01/15 à 11:19:40

vince120 a écrit :

1080...

Pourquoi ils s'acharnent à faire des 1920x1080 alors qu'on trouvait "facilement" des références en 1920x1200 il y a quelques temps ? On a régressé à ce point sur l'autel de la sacrosainte définition 16:9 ? Parce qu'aujourd'hui pour avoir un moniteur neuf qui ne soit pas un repackaging d'un écran qui a 6 ans avec une résolution verticale supérieure à 1080, il faut aller taper direct dans le 4K, et y laisser un bras...

Bref, encore un écran qui amha, n'innove pas tant que ça...

Sinon y'a encore les 2560x1600 (en récent Dell U3014, j'ai le précédent U3011, un régal :) ) Ou ceux en 1440p mais c'est pas du 16/10e non plus

Avatar de Bourrique Abonné
Avatar de BourriqueBourrique- 20/01/15 à 11:27:40

Ca, c'est la faute au tipiakage, un grand écran informatique suppose dans la tête (vide) des décideurs que son possesseur regarde des films (sans avoir payé un rein pour les droits). Donc on s'adapte au marché et on fourni du 16/9 paske c'est le format des films.

Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 20/01/15 à 11:30:04

Bourrique a écrit :

Ca, c'est la faute au tipiakage, un grand écran informatique suppose dans la tête (vide) des décideurs que son possesseur regarde des films (sans avoir payé un rein pour les droits). Donc on s'adapte au marché et on fourni du 16/9 paske c'est le format des films.

c'est plutôt qu'on découpe la dalle de départ en plus de morceaux pour le même prix

Avatar de IhazHedont Abonné
Avatar de IhazHedontIhazHedont- 20/01/15 à 11:30:43

TN de 24 pouces, avec un temps de réponse de 1 ms (gris à gris), des angles de vision de 170°/160°

 C'est possible ça ? C'est pas genre 78° les angles TN ?

Édité par IhazHedont le 20/01/2015 à 11:31
Avatar de SuperNarco INpactien
Avatar de SuperNarcoSuperNarco- 20/01/15 à 11:34:35

Autant attendre que la techno concurrence (LIBRE!!!!) d'AMD se répende bien. Le freesync fera la meme chose que le G-Sync, sauf que ce ne sera pas proprio, donc pas d'augmentation de prix pour les ecrans. (Enfin surement un peu quand meme, mais beaucoup moins que G-Sync..) 

Autant AMD etait vraiment descendu dans mon estime avec les catalysts, autant ce genre de chose me fait vraiment plaisir a voir :)

Avatar de Charly32 Abonné
Avatar de Charly32Charly32- 20/01/15 à 11:35:35

La 4k n'est pas 16:10 non plus 

 Sinon, quand est-ce qu'ils vont se décider à sortir de 24" en 2560x1440/1600?

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 6

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact