L'Exynos 7 Octa gravé en 14 nm FinFET entre en production

Paré pour le prochain Galaxy ?
L'Exynos 7 Octa gravé en 14 nm FinFET entre en production
Crédits : Samsung

Si Intel est sans conteste le fondeur leader, exploitant les dernières technologies pour ce qui est de la finesse de gravure de ses puces, cela n'empêche pas ses concurrents de lui courir après. Ainsi, Samsung vient d'annoncer qu'il exploitera lui aussi du 14 nm et des transistors de type FinFET pour son SoC Exynos 7 Octa. 

Si Intel exploite le 14 nm pour ses processeurs de la génération Broadwell, et des transistors « 3D » de type FinFET depuis quelques générations maintenant, ses concurrents commencent à s'y mettre, et notamment Samsung. La marque vient en effet d'annoncer avoir commencé à exploiter cette technologie qui permet, selon ses dires, un gain de 20 % en fréquence, une réduction de 35 % de la consommation et une productivité améliorée de 30 % par rapport au procédé 20 nm utilisé précédemment. De quoi assurer un avantage de poids face à ses concurrents et ceux de ses partenaires.

La société, qui travaille depuis plusieurs années à l'utilisation de transistors de types FinFET, les exploitera pour la première fois avec le 14 nm pour l'Exynos 7 Octa (7420). Pour rappel, cette puce dispose de quatre cœurs A57 et quatre A53 via une architecture de type Big.LITTLE. Si on apprend qu'elle est entrée en production de masse, et qu'elle est attendue pour un peu plus tard dans l'année, le produit avec lequel elle sera exploitée n'est pour le moment pas confirmé, mais on peut espérer qu'il est question du prochain modèle Galaxy qui sera dévoilé à l'occasion du MWC le mois prochain.

Reste maintenant à voir de quels niveaux seront les gains dans la pratique, que ce soit en termes de chauffe, de fréquence, de performances mais aussi d'autonomie. Rendez-vous au moment de l'annonce officielle et des tests.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

19 commentaires
Avatar de trash54 Abonné
Avatar de trash54trash54- 17/02/15 à 16:39:01

pour l'autonomie aucun gain vu que ça va permettre de réduire la taille de la batterie donc gain de poids et finesse du bidule

Avatar de Guiguiolive INpactien
Avatar de GuiguioliveGuiguiolive- 17/02/15 à 16:42:08

Et surtout que chez nous, on ne l'aura pas, remplacé par une puce Qualcomm, compatible avec nos reseaux 4G... :-°

Avatar de Oulanos INpactien
Avatar de OulanosOulanos- 17/02/15 à 16:44:55

Bon... c'est bien beau la finesse de gravure, améliorer les perfs tout ça tout ça...

Mais... à quand l'invention d'un portable qui se recharge comme les montres avec les mouvements? :p

Ou bien encore mieux... un portable qui se recharge grâce au champ électromagnétique humain....

On n'aurait plus besoin de recharger son portable tant qu'on l'aurait dans la poche!

Ok je rêve et je sors des grosses bullshit mais c'est le futur! vous verrez!

Avatar de Soltek INpactien
Avatar de SoltekSoltek- 17/02/15 à 16:45:40

Du coup Samsung fera une fois de plus le prochain CPU d'Apple pour ses iDevices étant en avance d'au moins 6 mois sur son concurrent (qui a annoncé commencer seulement le 16 nm au 2ème semestre).

Édité par Soltek le 17/02/2015 à 16:45
Avatar de coucou_lo_coucou_paloma INpactien
Avatar de coucou_lo_coucou_palomacoucou_lo_coucou_paloma- 17/02/15 à 16:52:59

Ça avance, doucement.

Ici ou .

Bon, après de là à voire les innovations sur le marché :/

Édité par coucou_lo_coucou_paloma le 17/02/2015 à 16:54
Avatar de seboss666 Abonné
Avatar de seboss666seboss666- 17/02/15 à 16:54:47

Ça améliorera pas l'autonomie s'ils s'amusent à augmenter encore et toujours les performances, parce que c'est encore en tête des desiderata des sommateurs. On est pas rendus...

Avatar de tefze1 INpactien
Avatar de tefze1tefze1- 17/02/15 à 17:01:26

Mouais, le problème c'est que dans les fait l'architecture big.LITTLE n'apporte rien par rapport aux SOC classiques à part des données marketing pompeuses (8 coeurs...).

Les tests d'autonomie sur les appareils Exynos VS leurs homologues en Snapdragon sont plus souvent en faveur du second...

Avatar de renaud07 INpactien
Avatar de renaud07renaud07- 17/02/15 à 17:14:16

Moi j'attends les processeur à base de nanotubes de carbone, ça avance ?

Avatar de knos Abonné
Avatar de knosknos- 17/02/15 à 17:18:29

Le s810 n'est pas passé en big.LITTLE lui aussi?

Avatar de sylvere INpactien
Avatar de sylveresylvere- 17/02/15 à 17:19:04

il faudrait comparer le big-little avec une architecture identique c'est à dire comparer le même soc avec big-little (4 Cortex A15 + 4 Cortex A7) et sans big-little (juste 4 coeurs Cortex A15)

Comparer du snapdragon (4 Krait) avec du big-little et dire que le big little n'apporte rien n'a vraiment aucun sens.

Ensuite le bi-little c'est aussi du soft ! ARM avait eu du mal côté software à optimiser le noyau linux pour profiter du big-little, espérons qu'ils ont amélioré ce point sur les révisions suivantes.

Édité par sylvere le 17/02/2015 à 17:21
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact