AMD lève le voile sur ses processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X

Chacun son tour
AMD lève le voile sur ses processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X

À peine les Ryzen 7 sont-ils lancés qu'AMD fait savoir qu'il proposera bientôt deux nouveaux modèles avec quatre ou six cœurs : les Ryzen 5 1500X et 1600X. Leur tarif n'a néanmoins pas été dévoilé.

En marge de la mise sur le marché de ses premiers processeurs Ryzen 7, AMD a décidé d'en dire un peu plus sur les prochains modèles qui débarqueront chez les revendeurs. 

Ainsi, on apprend que deux d'entre eux arriveront dès le second trimestre : les R5 1500X et 1600X. Ils se distingueront par de nombreux aspects puisque le premier embarque quatre cœurs contre six pour le second. Leur fréquence de base sera identique, mais pas celle appliquée au maximum qui sera de 3,7 GHz dans le premier cas et de 4 GHz dans le second.

Ici on regrettera qu'une même gamme (R5) puisse intégrer des puces avec de telles différences. Ainsi, il n'apparaît pas comme simple de distinguer les modèles à quatre ou six cœurs uniquement avec leur référence. Une pratique qui n'est pas sans rappeler les mauvaises habitudes d'Intel. 

Gamme AMD Ryzen 2 Mars 2017

Côté TDP, il sera question de 65 ou  95 watts. Ces processeurs seront livrés avec un même ventirad : un Wraith Spire. Leur tarif n'a pour le moment pas été dévoilé par AMD. Le R5 1600X est néanmoins annoncé comme « battant l’Intel Core i5-7600K avec un avantage de plus de 60% dans les tests processeurs multi-threadés ».

Pour rappel, cette puce d'Intel est actuellement proposée pour 270/280 euros environ. Les promesses d'AMD ayant été un peu « survendues » concernant le lancement de Ryzen, on attendra là encore les premiers tests et un tarif afin de juger de l'intérêt de cette nouvelle référence, notamment dans les jeux.

Retrouvez notre dossier sur la nouvelle gamme Ryzen d'AMD :

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

92 commentaires
Avatar de Naneday INpactien
Avatar de NanedayNaneday- 02/03/17 à 16:20:12

Ca sera le R5 1500X pour moi, 65w c'est parfait, par contre va falloir que ca soit bcp moin chere qu'un i5 sinon j'vait encore me tourner vers intel

Avatar de skankhunt42 Abonné
Avatar de skankhunt42 skankhunt42 - 02/03/17 à 16:24:13

Amd à fait un travail considérable sur les tdp, quand je vois que mon 8350 c'est 125w

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 02/03/17 à 16:29:42

Ne jamais oublier que le TDP n'est pas autre chose qu'une valeur thermique indicative et qui n'est pas mesurée/mesurable ;)

Avatar de piwi82 INpactien
Avatar de piwi82piwi82- 02/03/17 à 16:34:09

Exactement, surtout vu la consommation du système comparée à un système Intel...

Pour le coup ça me déçoit un peu.

Avatar de kantfredo INpactien
Avatar de kantfredokantfredo- 02/03/17 à 16:34:15

je voi pas en quoi c'est pas claire
1500 = 4coeurs
1600 = 6 cœurs
1700 = 8 cœurs
1800 = bullshit

Avatar de woodcutter Abonné
Avatar de woodcutterwoodcutter- 02/03/17 à 16:40:30

Ça aurait été plus clair avec :

  • R3 4 cores

  • R5 6 cores

  • R7 8 cores

    Et les 4 chiffres derrières permettent de déterminer un processeur plus rapide qu'un autre.

Avatar de Winderly Abonné
Avatar de WinderlyWinderly- 02/03/17 à 16:54:12

Apparemment le 1500X est proche de mon cpu actuel.
Je vais donc attendre encore un peu avant de changer.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 02/03/17 à 16:54:27

Disons que j'attend de voir avec la machine au labo (notamment pour les histoires de profils de gestion de l'énergie qu'on a évoqué dans le précédent article)

Avatar de Bejarid INpactien
Avatar de BejaridBejarid- 02/03/17 à 17:06:14

Quand certains 95w annoncés par AMD consomment 2x plus que certains 140w annoncés par Intel, on peut difficilement comprendre pourquoi ces TDP sont encore annoncés.

Ils n'ont aucune valeur, d'un coté comme de l'autre ! Ils ne reflètent ni l'idle ni la pleine charge...

Avatar de Le_poilu Abonné
Avatar de Le_poiluLe_poilu- 02/03/17 à 17:11:28

Bejarid a écrit :

Quand certains 95w annoncés par AMD consomment 2x plus que certains 140w annoncés par Intel, on peut difficilement comprendre pourquoi ces TDP sont encore annoncés.

Ils n'ont aucune valeur, d'un coté comme de l'autre ! Ils ne reflètent ni l'idle ni la pleine charge...

Intel a arrété de parler de TDP en temps que TDP "max" depuis un moment.
Leur "TDP" est censé correspondre à un "usage normal moyen". Donc pas de l'idle ou du pleine charge.

AMD reste sur du TDP max je crois, donc les chiffres ne sont absolument pas comparables effectivement

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 10

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact