TP-Link : un routeur Wi-Fi 802.11ac à 3200 Mb/s, un autre avec un écran tactile

La 4G+ se fait toujours attendre
TP-Link : un routeur Wi-Fi 802.11ac à 3200 Mb/s, un autre avec un écran tactile

Au Computex TP-Link dévoile deux nouveaux routeurs Wi-Fi 802.11ac qui seront mis sur le marché dans les mois qui viennent : les Archer C3200 et C1900 Touch Screen, ce dernier intégrant un écran tactile de 4,3 pouces. Il n'y a par contre rien de nouveau du côté des hot-spot Wi-Fi/4G+ (LTE-Advanced).

TP-Link profite du Computex de Taipei pour exposer une bonne partie de ses produits actuellement disponibles, mais aussi ceux à venir. C'est par exemple le cas du routeur Wi-Fi 802.11ac Archer C3200 qui avait déjà été présenté au CES de Las Vegas en début d'année. Il dispose de six antennes lui permettant d'optimiser la diffusion des signaux dans toutes les directions, notamment grâce au Beamforming. Notez qu'il n'est pas le seul sur ce segment puisqu'ASUS propose également son RT-AC3200 qui propose la même fonctionnalité.

Archer C3200 : des précisions sur le routeur Wi-Fi capable de monter jusqu'à 3 200 Mb/s 

Son débit peut grimper jusqu'à 3 200 Mb/s (600 Mb/s sur la bande des 2,4 GHz et 2x 1 300 Mb/s sur deux canaux de la bande des 5 GHz). Il est animé par un SoC Broadcomm, récemment racheté par Avago, avec deux cœurs à 1 GHz ainsi que trois coprocesseurs chargés d'optimiser la diffusion des signaux sur chaque bande de fréquence. La connectique comprend cinq ports Gigabit ainsi que deux USB, dont un à la norme 3.0.

Interrogé par nos soins, le fabricant nous indique qu'il sera commercialisé entre fin juillet et début septembre, avec une disponibilité mondiale dès son lancement. C'est le silence radio par contre niveau tarif, les équipes marketing sont en train d'étudier la question nous précise-t-on. 

TP-Link Computex

Archer C1900 Touch Screen : un écran tactile, mais une interface perfectible

Dans le même temps, le constructeur expose également un autre routeur Wi-Fi 802.11ac, d'un genre différent : l'Archer C1900 Touch Screen. Comme son nom l'indique, il dispose d'un écran tactile (capacitif) de 4,3 pouces. Il s'agit probablement d'une dalle TN étant donné les angles de vision limités et le rendu des couleurs qui aurait pu être meilleur.

Le fabricant nous précise que l'ensemble des fonctionnalités du routeur est accessible depuis son interface tactile, mais aussi depuis une interface web classique. Cette option a été entièrement développée en interne, sans se baser sur un système d'exploitation déjà existant (Andoid, Linux, etc.), mais on regrette par contre que la fluidité ne soit pas au rendez-vous. Il ne reste que peu de temps au fabricant pour corriger le tir étant donné que son produit est prévu pour être lancé d'ici la fin du mois, là encore sans détail sur le placement tarifaire.

TP-Link Computex

Toujours pas de hot-spot Wi-Fi/4G+ et rien de prévu à court terme

TP-Link présente plusieurs hot-spot Wi-Fi/4G, mais aucun modèle 4G+ (LTE-Advanced) capable de dépasser les 150 Mb/s. Le constructeur nous précise qu'il travaille sur la question et qu'il mène des expérimentations dans ses laboratoires. Pour autant, il ne faudra probablement rien attendre avec le CES de l'année prochaine. Et encore, il ne devrait s'agir que d'un prototype ajoute-t-il. Un point étonnant étant donné que Alcatel One Touch, Huawei et ZTE ont d'ores et déjà des hot-spot 4G+, depuis plus d'un an pour les deux derniers.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

12 commentaires
Avatar de maestro321 INpactien
Avatar de maestro321maestro321- 03/06/15 à 09:16:46

Il s'agit probablement d'une dalle TN étant donné les angles de vision limités et le rendu des couleurs qui aurait pu être meilleur.

Heu ok, mais quel intérêt pour ce genre de produit? A part critiquer pour critiquer je ne vois pas l'intérêt de la critique. Au contraire, le choix semble judicieux non? Quel serait l'intérêt d'y mettre une dalle IPS 2ms FHD?

mais on regrette par contre que la fluidité ne soit pas au rendez-vous. Idem, Quel intérêt pour ce genre de produit? L'intérêt c'est d'avoir les fonctionnalités accessibles depuis un écran tactile aisément. La réactivité me semble secondaire (à moins que ce soit vraiment trop lent ?).

Avatar de sfm Abonné
Avatar de sfmsfm- 03/06/15 à 09:22:25

Par rapport au  Beamforming et autres annonces des fabricants de routeurs sur des débits à 3200 Mb/s maxi ce serait bien que vous nous fassiez un petit article récapitulatif de comment ça marche dans la vraie vie, et de comment atteindre le débit optimal permis par ce type de matériel. Le tout agrémenté d'un test de ces routeurs haut de gamme.

Avatar de Northernlights Abonné
Avatar de NorthernlightsNorthernlights- 03/06/15 à 09:38:45

Bah c'est trés surement du débit cumulé.
C'est avant tout des appareils destinés aux bureaux / entreprises.

Avatar de piwi82 INpactien
Avatar de piwi82piwi82- 03/06/15 à 09:40:08

Une fois configuré, ce type de produit fait sa vie dans son coin.
L'intégration d'un écran tactile n'a pas grand intérêt (pour ne pas dire aucun) à part tenter d'améliorer les marges de vente, d'où la qualité déplorable de l'ensemble écran-fluidité de l'interface.

Je te rejoins sur ta remarque maestro321 dans le sens où critiquer ce gadget n'a du coup aucun intérêt car un routeur n'a pas besoin d'un écran tactile.

Édité par piwi82 le 03/06/2015 à 09:40
Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 03/06/15 à 10:16:32

"C'est le silence radio par contre niveau tarif, les équipes marketing sont en train d'étudier la question nous précise-t-on. "

genre savent pas combien ça coute à produire, plus une marge minimale et zou ! (oui bon faut bien positionner dans une gamme, mais la phrase m'a fait sourire)

Avatar de Citan666 Abonné
Avatar de Citan666Citan666- 03/06/15 à 10:52:47

L'écran tactile c'est vraiment une perte de temps et d'argent...
 
L'utilisateur moyen est encore loin d'avoir les compétences (et l'envie d'apprendre) pour mettre en place son système maison de routage. Surtout quand des solutions toutes faites existent côté NAS pour ce qui est du streaming de fichiers (usage premier).
 
L'utilisateur avancé quant à lui a l'habitude de configurer soit par une interface web soit même en ligne de commande.
 
Sachant comme dit par d'autres que ce genre d'équipement a vocation à être configuré "une fois pour toutes" (en tout cas pour des mois) puis planqué dans un coin, je me demande vraiment quel marketeux a osé pousser l'idée...

 L'autre modèle semble sympa, mais j'aurais personnellement préféré deux ports USB3... Enfin de toute façon vu le tarif probable de la bestiole (je parie sur un prix TTC entre 350 et 400 euros) je ne suis pas le public cible qui doit plutôt être les TPE...

Avatar de ErGo_404 Abonné
Avatar de ErGo_404ErGo_404- 03/06/15 à 10:55:22

Quitte à faire des fonctions qui ne sont pas indispensables mais qui sont là pour le confort, autant les faire correctement. De bons angles de visions sont utiles car ton routeur n'est pas forcément pile en face de tes yeux, il est souvent posé à l'horizontale ou à la verticale. Et qu'on ne me fasse pas croire que ça coûte un bras d'intégrer un petit écran de bonne qualité. Comme tu le dis pas besoin de pousser la définition ou la luminosité, on leur demande juste de mettre un écran qui soit lisible dans les conditions d'utilisation réelles.

Avatar de Alkore INpactien
Avatar de AlkoreAlkore- 03/06/15 à 12:22:46

maestro321 a écrit :

Heu ok, mais quel intérêt pour ce genre de produit? A part critiquer pour critiquer je ne vois pas l'intérêt de la critique. Au contraire, le choix semble judicieux non? Quel serait l'intérêt d'y mettre une dalle IPS 2ms FHD?

Idem, Quel intérêt pour ce genre de produit? L'intérêt c'est d'avoir les fonctionnalités accessibles depuis un écran tactile aisément. La réactivité me semble secondaire (à moins que ce soit vraiment trop lent ?).

L'interet c'est de pouvoir jaugé le prix du bouzin. Parce que rajouter cette feature gadget et vendre le truc un bras, cela ne le fera pas...
 Et puis vu que ce genre de device est posé des des positions improbable vaut mieux que l'écran soit lisible en tête circonstance.
 Après on est d'accord pour dire que de te façon cela releve du gadget inutile 

Avatar de Arona Abonné
Avatar de AronaArona- 03/06/15 à 13:16:26

L'écran me fait penser à l'Almond de Securifi.

Avatar de ForceRouge Abonné
Avatar de ForceRougeForceRouge- 03/06/15 à 21:40:48

sfm a écrit :

Par rapport au Beamforming et autres annonces des fabricants de routeurs sur des débits à 3200 Mb/s maxi ce serait bien que vous nous fassiez un petit article récapitulatif de comment ça marche dans la vraie vie, et de comment atteindre le débit optimal permis par ce type de matériel. Le tout agrémenté d'un test de ces routeurs haut de gamme.

C'est moi ou une b*te s'est caché dans l'illustration du beamforming dans ton lien? :) le BF serait une techno placebo pour mettre l'objet du dessin dans le fondement?

:)

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact