OCZ RD400 : des SSD M.2 NVMe capable de grimper jusqu'à 2,6 Go/s

Le NVMe c'est bon, mangez-en !
OCZ RD400 : des SSD M.2 NVMe capable de grimper jusqu'à 2,6 Go/s

OCZ, filiale de Toshiba, lance de nouveaux SSD M.2 et NVMe : les RD400. Pouvant être livrés avec un adaptateurs PCIe, ls sont annoncés à un peu moins de 0,8 dollar par Go. Et ce, dans des capacités pouvant varier de 128 à 1024 Go.

Juste avant l'ouverture du Computex, OCZ présente une nouvelle série de SSD NVMe haut de gamme : les RD400. Ils viennent directement concurrencer les 950 Pro de Samsung.

Jusqu'à 2,6 Go/s et 210 000 IOPS

Comme ces derniers, ils sont au format M.2 (2280), intègrent des puces MLC (deux bits par cellule) et proposent des performances de haut vol. Le fabricant annonce en effet jusqu'à 2 600 Mo/s et de 170 000 à 210 000 IOPS en lecture contre 620 à 1 550 Mo/s et de 110 000 à 140 000 IOPS en écriture, suivant les modèles.

Les RD400 viennent donc se placer à peu près au niveau de leurs concurrents signés Samsung (parfois un peu en dessous, parfois un peu au-dessus). Comparé aux 750 Series d'Intel (SSD NVMe, mais au format PCIe 3.0 x4), la donne est différente. Les SSD d'OCZ sont plus rapides sur les débits séquentiels théoriques, mais deux fois moins performants sur les IOPS.

OCZ RD400

0,7 à 0,8 dollar par Go, un adaptateur PCI Express 3.0 x4 en option

L'endurance annoncée en écriture est de 72 To pour le SSD RD400 de 128 Go, 148 To pour le 256 Go, 296 To pour le 512 Go et enfin 592 To pour le 1024 Go. Dans tous les cas, la garantie est de cinq ans. Côté tarif, il est question de 109,99 à 739,99 dollars environ, soit de 0,7 à 0,8 dollar par Go.

Pour rappel, le SSD M.2 NVMe 950 Pro de Samsung se trouve pour un peu moins cher : 188 euros pour 256 Go et 330 euros pour 512 Go (0,6 à 0,7 euro par Go). Notez qu'une version RD400A des SSD sera également proposée. La seule différence étant la présence d'un adaptateur M.2 vers PCI Express 3.0 x4 dans le bundle. Il faudra alors compter une vingtaine de dollars en plus.

Quid des performances face au 750 Series et 950 Pro ? 

Sachez enfin que plusieurs de nos confrères ont déjà publié leurs premiers tests des RD400 d'OCZ, ce qui permet de se faire une idée des performances en situation réelle et surtout de les comparer à la concurrence. C'est notamment le cas d'AnandTech, de Guru 3D, de SSD Review, de Storage Review.

Suivant les benchmarks, les SSD Intel, Samsung ou OCZ sont en tête et il faudra donc choisir en fonction de ses usages... et de son porte-monnaie. 

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

17 commentaires
Avatar de Soriatane Abonné
Avatar de SoriataneSoriatane- 30/05/16 à 09:42:41

Moins d'un To en capcité de stockage. C'est encore un peu faible.

Avatar de piwi82 INpactien
Avatar de piwi82piwi82- 30/05/16 à 09:48:01

Au delà c'est le prix qui devient un peu fort.

Avatar de Northernlights Abonné
Avatar de NorthernlightsNorthernlights- 30/05/16 à 09:53:16

C'est pas vraiment nécessaire pour des disques pas destinés a l'archivage.

Avatar de Soriatane Abonné
Avatar de SoriataneSoriatane- 30/05/16 à 09:56:35

Cela dépend de quel secteur, la vidéo et la photo demande beaucoup d'espace de stockage.

Avatar de Northernlights Abonné
Avatar de NorthernlightsNorthernlights- 30/05/16 à 10:18:04

Ben oui, mais nul besoin de sortir du fichier a 2,6gb/sec dans ce cas.

Un phat disque d'archivage (avec un débit honnête) sera clairement mieux indiqué.

Avatar de Commentaire_supprime Abonné
Avatar de Commentaire_supprimeCommentaire_supprime- 30/05/16 à 10:20:37

Intéressant. Ça devient abordable pour de la bureautique avec le plus petit du lot.

Avatar de Salamandar Abonné
Avatar de SalamandarSalamandar- 30/05/16 à 10:22:54

Ah non :)
Pour la bureautique tu n'as pas besoin d'autant de perfs, achète un Sandisk, 128go pour 50€, ou un Samsung un petit peu plus cher ^^

Avatar de Commentaire_supprime Abonné
Avatar de Commentaire_supprimeCommentaire_supprime- 30/05/16 à 10:29:20

Salamandar a écrit :

Ah non :)
Pour la bureautique tu n'as pas besoin d'autant de perfs, achète un Sandisk, 128go pour 50€, ou un Samsung un petit peu plus cher ^^

Ça dépend. Si tu as une base de données de facturation avec 150 clients et fournisseurs, plus toute la compta d'une PME, comme un de mes potes, un SSD qui dépote, c'est un plus.

Mais c'est vrai que pour chez moi, par exemple, ou à mon bureau, c'est largement inutile.

J'aurais plutôt dû parler d'usage domestique, je te le concède. Quelqu'un qui fait régulièrement de la vidéo, par exemple, il aura l'usage d'un tel engin.

Édité par Commentaire_supprime le 30/05/2016 à 10:30
Avatar de Lochnar Abonné
Avatar de LochnarLochnar- 30/05/16 à 11:37:45

Miam en tant que disque système ça :)

Avatar de Soriatane Abonné
Avatar de SoriataneSoriatane- 30/05/16 à 11:51:55

Pour travailler sur les Raw et autre rush cela peut-être bien.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact