Au CES, AMD prépare le terrain pour FreeSync

Y'a plus qu'à !
Au CES, AMD prépare le terrain pour FreeSync

AMD promet depuis maintenant près d'un an l'arrivée prochaine des écrans exploitant sa technologie FreeSync. Si rien n'est encore disponible sur le marché, les choses se précisent enfin et les premiers partenaires sortent du bois.

Lorsque NVIDIA est arrivé avec l'annonce de sa technologie G-Sync, permettant d'adapter la fréquence d'affichage d'un moniteur à celui du rendu de la carte graphique afin de nous débarrasser de certains effets ennuyeux, AMD n'avait pas tardé à répliquer en annonçant de son côté préparer une solution basée sur l'Adaptive-Sync du DisplayPort 1.2a : FreeSync.

FreeSync : un an d'annonces et de communication

Après quelques promesses partant un peu dans tous les sens, la communication s'est clarifiée, mais les choses ont tardé à se mettre en place. Outre les communiqués de presse et autres effets d'annonces, peu de choses auront bougé en 2014 et la presse n'aura pas pu tester la bête, devant alors se contenter des promesses de la marque.

Il y a quelques mois, on apprenait que des constructeurs allaient proposer des « scalers » compatibles pour les fabricants d'écrans. Quelques semaines plus tard, Samsung annonçait être de la partie, mais seulement dans le courant de l'année 2015 et sans préciser les prix. Or, l'une des promesses principales d'AMD était de proposer une solution moins chère que celle de NVIDIA.

Le CES était l'occasion parfaite de faire des annonces, d'autant plus qu'AMD n'a pas grand-chose d'autre à montrer. Aucune nouvelle Radeon n'est annoncée, Carrizo devrait être mis en avant dans des démonstrations, mais sans plus de détails pour le moment. Et c'est à peu près tout.

2015 : il est temps de passer au concret, et de vérifier ce qu'il en est

Tout le monde regarde donc du côté de FreeSync. Et c'est via un communiqué de presse que l'on apprend finalement que cinq partenaires montreront des écrans à Las Vegas, avec des modèles dont la diagonale varie de 23,6" à 34", la définition du 1080p au 4K et la fréquence maximale de 60 Hz à 144 Hz :

FreeSync Tableau Moniteurs

Mais AMD ne communique toujours pas sur les prix de ces produits, et encore de manière assez vague sur leur disponibilité. Il est en effet indiqué que les premiers modèles pourraient arriver sur le marché ce mois-ci, alors que d'autres arriveront courant 2015. Avec un peu de chance, on devrait donc rapidement pouvoir voir ce que cette technologie à dans le ventre, et l'opposer au G-Sync de NVIDIA.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

28 commentaires
Avatar de aoemaster INpactien
Avatar de aoemasteraoemaster- 05/01/15 à 17:50:22

Aucun écran 21/9 3440*1440 
La seule nouvelle résolution qui a de l’intérêt pour moi.

Édité par aoemaster le 05/01/2015 à 17:51
Avatar de Hipparchia Abonné
Avatar de HipparchiaHipparchia- 05/01/15 à 18:06:06

Et si le format ouvert gagne, Nvidia s'y pliera vous pensez ? Pour que devienne un standard...

Avatar de pyrignis Abonné
Avatar de pyrignispyrignis- 05/01/15 à 18:08:17

Avec un écran aussi large, quelles véritables avantages sur du double écran avec bureau étendu?

Avatar de aoemaster INpactien
Avatar de aoemasteraoemaster- 05/01/15 à 18:15:48

Heu... au hasard, pas de gros bord dégueulasse en plein milieu ?
 
Avec un double screen, tu es obligé soit de :

  • Mettre les deux écrans en face de toi, avoir le nez en face du bord et de devoir toujours regarder soit à gauche, soit à droite,  ce qui est très mauvais pour le cou.

  • Mettre un écran en face, et l'autre à coté. Mais là il faut encore plus tourner la tête pour regarder l'écran de coté. Très mauvais aussi.

    Avec une surface aussi grande, d'une part ces deux problèmes sont réglés. Et si l'écran est incurvé (ils le sont déjà, je n'invente rien) c'est encore mieux car les mouvements du cou sont encore plus réduit. On profite alors d'une énorme surface ou on peut vraiment positionner ses fenêtres comme on le veut (3 cote a cote par exemple, impossible en double screen sinon une fenêtre se retrouve coupé en deux)

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 05/01/15 à 18:18:16

C'est déjà un standard, et ça n'est sans doute pas forcément compliqué pour NV de s'y adapter ou en tous cas de s'arranger pour que ses GPU communiquent avec ces écrans comme avec ceux en G-Sync. On verra lorsqu'ils seront disponibles ;) (et que ça se vendra un minimum)

Avatar de Charly32 Abonné
Avatar de Charly32Charly32- 05/01/15 à 18:19:21

Il n'y a pas eu des rumeurs ou des infos non officielles sur le coût de Freesync côté écran/scaler? Enfin je fais complètement confiance à NXi sur la vérification de l'information.
 

Hipparchia a écrit :

Et si le format ouvert gagne, Nvidia s'y pliera vous pensez ? Pour que devienne un standard...

Pour qu'il s'impose comme un standard, il faut qu'il soit réellement moins cher et qu'une majorité d'écrans finisse par en être équipé. Si la technologie implique un surcoût suffisamment important et/ou que seuls les écrans type "gamer" en sont équipés, chacun pourrait camper sur ses positions.

Je me demande aussi si des écrans supportant les deux techno vont sortir.

Avatar de usky INpactien
Avatar de uskyusky- 05/01/15 à 19:23:32

j'ai toujours pas compris ce qu'était freesync... Quelqu'un peut m'expliquer ?

Avatar de sans sucre INpactien
Avatar de sans sucresans sucre- 05/01/15 à 20:08:09

salut j'ai pas suivi l'affaire mais en gros c'est quoi les nouveaute de ce truc ?

Avatar de linkin623 Abonné
Avatar de linkin623linkin623- 05/01/15 à 20:27:12

usky a écrit :

j'ai toujours pas compris ce qu'était freesync... Quelqu'un peut m'expliquer ?

sans sucre a écrit :

salut j'ai pas suivi l'affaire mais en gros c'est quoi les nouveaute de ce truc ?

Je sens David pleurer dans son petit coeur, car il s'applique à mettre plein de jolis liens !

Édité par linkin623 le 05/01/2015 à 20:27
Avatar de Ares INpactien
Avatar de AresAres- 05/01/15 à 20:32:00

Charly32 a écrit :

Pour qu'il s'impose comme un standard, il faut qu'il soit réellement moins cher et qu'une majorité d'écrans finisse par en être équipé. Si la technologie implique un surcoût suffisamment important et/ou que seuls les écrans type "gamer" en sont équipés, chacun pourrait camper sur ses positions.

 Je me demande aussi si des écrans supportant les deux techno vont sortir.

 
"Pour qu'il s'impose comme un standard Pour qu'un standard s'impose"
LE standard, c'est freesync. Après, le marché fait ce qu'il veut

Édité par Ares le 05/01/2015 à 20:33
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact