SSD Samsung 750 Evo : des 850 Evo aux caractéristiques revues à la baisse

Des baisses sur le papier, et en pratique ?
SSD Samsung 750 Evo : des 850 Evo aux caractéristiques revues à la baisse

Samsung enrichit sa gamme de SSD avec les 750 Evo de 2,5 pouces. Ils reprennent une bonne partie des caractéristiques techniques des 850 Evo, mais avec des baisses sur certains points. C'est notamment le cas de l'endurance et de la garantie.

Après un lancement discret en Chine il y a plusieurs semaines, les SSD 750 Evo (120 et 250 Go maximum) de Samsung prennent leur envol de manière plus globale. Il s'agit de SSD au format de 2,5 pouces qui viennent se placer juste en dessous des 850 Evo. Les deux séries se partagent tout de même certaines caractéristiques techniques.

Ils exploitent en effet le même contrôleur maison MGX que les 850 Evo, mais avec des puces de mémoire Flash Samsung de type NAND TLC. Selon nos confrères d'AnandTech, elles sont gravées en 16 nm. 256 Mo de mémoire cache sont de la partie, alors que les 850 Evo de 120 et 250 Go ont respectivement droit à 256 et 512 Mo.

Pas de changements sur les débits en lecture et écriture qui sont de 540 et 520 Mo/s. Cette dernière est atteinte grâce à la technologie TurboWrite, mais le fabricant ne donne pas les débits une fois la capacité de la mémoire cache dépassée. L'ensemble des caractéristiques techniques est disponible ici.

Parmi les changements notables, le fabricant annonce 35 000 IOPS en écriture, contre 40 000 IOPS pour les SSD 850 Evo. De son côté, l'endurance n'est plus que de 35 To pour le 750 Evo de 120 Go et 70 To pour celui de 250 Go, contre 75 To pour leurs grands frères.

Enfin, la garantie des 750 Evo n'est plus que de trois ans, contre cinq ans pour les 850 Evo. Pour les prix, il faudra probablement attendre qu'ils arrivent dans les boutiques, ce qui n'est pas encore le cas.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

18 commentaires
Avatar de behemothe Abonné
Avatar de behemothebehemothe- 22/02/16 à 11:17:27

ou comment vendre tout de même les disques qui n'ont pas la qualité des 850....

Avatar de jeje07bis Abonné
Avatar de jeje07bisjeje07bis- 22/02/16 à 11:21:56

behemothe a écrit :

ou comment vendre tout de même les disques qui n'ont pas la qualité des 850....

si le prix est en conséquence et moins cher que les 850 EVO, aucun problème

Avatar de Naathana3l INpactien
Avatar de Naathana3l Naathana3l - 22/02/16 à 11:47:24

behemothe a écrit :

ou comment vendre tout de même les disques qui n'ont pas la qualité des 850....

intel fait la même chose avec ses CPU, d'autres constructeurs suive surement la même politique mais je n'ai pas d'exemple sous la main ;)  

 

Avatar de u34097 INpactien
Avatar de u34097u34097- 22/02/16 à 11:47:56

News a écrit :

 Il s'agit de SSD au format de 2,5 pouces qui viennent se placer juste en dessous des 850 Evo.

Il faudra quand même placer un 850 par dessus pour que ça fonctionne ? 

Avatar de jeje07bis Abonné
Avatar de jeje07bisjeje07bis- 22/02/16 à 11:51:18

Naathana3l a écrit :

intel fait la même chose avec ses CPU, d'autres constructeurs suive surement la même politique mais je n'ai pas d'exemple sous la main ;)  

mais de quoi tu parles??
la on parle d'un nouveau produit que se positionne sur un nouveau segment. Si le prix est inférieur au 850 EVO, ou est la problème???

Avatar de Naathana3l INpactien
Avatar de Naathana3l Naathana3l - 22/02/16 à 12:14:28

Chez Intel sur un Die, ils impriment le même "schéma"  

ensuite chaque puce est testée et est catégorisée  Celeron, Pentium, Core iX  .... en fonction des résultats obtenus. 

dans le cas présent,  les 750 EVO semblent être construit avec les pièces n'ayant pas atteint le QC nécessaire pour fabriquer des 850 EVO.  

 Cela n'est évidement pas un problème, si le prix est correct. ;)

Avatar de Etre_Libre Abonné
Avatar de Etre_LibreEtre_Libre- 22/02/16 à 12:18:59

En performance ça sera sûrement bien mieux que les Crucial BX200 qui sont une catastrophe...

Si vous prenez Crucial mieux vaut BX100, MX100 ou MX200, mais surtout pas BX200 (j'ai vérifié avant achat, je n'ai pas ce modèle).

Sinon pour Samsung les 850 Evo nickel, à voir pour les 750.

Avatar de SirRichter57 INpactien
Avatar de SirRichter57SirRichter57- 22/02/16 à 12:40:01

J en ai reçu un il y a quelques jours, grosse capacité, je parie que leur suite logiciel est du même acabit niveau qualité.
Rien à redire, chez Samsung c est pas des petits PD :-).

Cordialement.

Unterner Marcel.

Avatar de Melcerin INpactien
Avatar de MelcerinMelcerin- 22/02/16 à 13:07:12

SirRichter57 a écrit :

J en ai reçu un il y a quelques jours, grosse capacité, je parie que leur suite logiciel est du même acabit niveau qualité.
Rien à redire, chez Samsung c est pas des petits PD :-).

Cordialement.

Unterner Marcel.
 

C'est quoi le rapport entre une "suite logiciel" et un SSD? J'ai beau cherché...

Avatar de Charly32 Abonné
Avatar de Charly32Charly32- 22/02/16 à 13:18:32

Naathana3l a écrit :

intel fait la même chose avec ses CPU, d'autres constructeurs suive surement la même politique mais je n'ai pas d'exemple sous la main ;)  

 

Tous les fabricants de semi-conducteurs en fait :)
Dans un autre registre, il y a aussi les vins déclassé, car le quota est atteint
 

Melcerin a écrit :

C'est quoi le rapport entre une "suite logiciel" et un SSD? J'ai beau cherché...

Je pense qu'il parle de la "toolbox" fournie avec les SSD, qui permet d'optimiser le système, tester les débits du SSD, surveiller sont état etc..

Édité par Charly32 le 22/02/2016 à 13:18
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact