A8-7670K : un nouvel APU Kaveri pour AMD

Le hit de l'été ! (ou pas)
A8-7670K : un nouvel APU Kaveri pour AMD

AMD annonce un nouvel APU de la génération Kaveri : l'A8-7670K. Il s'agit simplement d'un A8-7650K avec des fréquences et un tarif revus à la hausse.

AMD invitait récemment la presse à une conférence téléphonique sous NDA pour l'annonce d'un nouvel APU. Aujourd'hui, on découvre qu'il s'agissait simplement d'un nouveau modèle de génération Kaveri (28 nm) sur socket FM2+ : l'A8-7670K.

Il reprend donc dans les grandes lignes les caractéristiques techniques de l'A8-7650K (quatre cœurs CPU et 384 unités de traitement), mais avec des fréquences revues à la hausse : 3,6 GHz et jusqu'à 3,9 GHz pour la partie CPU, contre 757 MHz pour le GPU ; au lieu de respectivement 3,3/3,8 GHz et 720 MHz.

Il se place donc en dessous du A10-7850K qui dispose toujours de quatre cœurs CPU (3,7/4 GHz), mais surtout de 512 unités de traitements à 720 MHz pour le GPU. Côté tarif, il est d'ores et déjà disponible en précommande pour 124,99 euros, soit tout de même près de 23 euros de plus que son petit frère l'A8-7650K, et seulement 6 euros de moins que l'A10-7850K qui se trouve à partir de 130,85 euros. Son intérêt est donc relativement limité pour le moment. Reste à voir si son tarif deviendra plus intéressant lorsqu'il sera plus largement disponible.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

17 commentaires
Avatar de Konoe INpactien
Avatar de KonoeKonoe- 20/07/15 à 17:25:17

La descente aux enfers continue.

Avatar de Nikodym INpactien
Avatar de NikodymNikodym- 20/07/15 à 17:29:57

Je sens le renouveau d'AMD.

Avatar de Constance Abonné
Avatar de ConstanceConstance- 20/07/15 à 17:46:37

Ça vallait vraiment la peine de faire une conférence de presse :')

Avatar de -L3M- INpactien
Avatar de -L3M--L3M-- 20/07/15 à 18:01:55

Ma CM ayant cramé récemment, je me suis retrouvé entre le choix de racheter une CM 1155 pour mon core i5 2500k, ou passer sur une config AMD. devant les avis et les benchmark, j'ai racheter une CM 1155 et je continue un bout de chemin avec ce vieux 2500k.

Tout ça pour dire que AMD aujourd'hui n'offre pas mieux qu'un processeur intel acheté en 2011.

Avatar de deepinpact INpactien
Avatar de deepinpactdeepinpact- 20/07/15 à 18:10:38

-L3M- a écrit :

Ma CM ayant cramé récemment, je me suis retrouvé entre le choix de racheter une CM 1155 pour mon core i5 2500k, ou passer sur une config AMD. devant les avis et les benchmark, j'ai racheter une CM 1155 et je continue un bout de chemin avec ce vieux 2500k.

Tout ça pour dire que AMD aujourd'hui n'offre pas mieux qu'un processeur intel acheté en 2011.

AMD a ses lacunes mais ton commentaire est un peu malhonnête ! Si t'as pas vu l'intérêt de te refaire une config à base d'AMD t'as pas non plus vu l'intérêt d'acheter un CPU Intel récent...

T'aurais eu une carte mère AM3+ à changer à la place, avec un FX6300 t'aurais probablement pas vu l'intérêt de changer non plus de CPU je te rassure... Et le fx6300 date de 2012...

Donc bon, AMD c'est clairement pas glorieux en ce moment, mais nul besoin d'en rajouter en fait !

Édité par deepinpact le 20/07/2015 à 18:11
Avatar de Aricko INpactien
Avatar de ArickoAricko- 20/07/15 à 18:28:07

Bah en même temps, dans la catégorie tarifaire du 2500K, même Intel ne propose pas mieux (ou trop peu).

Avatar de -L3M- INpactien
Avatar de -L3M--L3M-- 20/07/15 à 18:32:02

l’intérêt d'acheter un nouveau processeur intel, je l'avais, mais le budget je l'avais moins :p
de plus sachant que la nouvelle génération intel arrive cet automne/hiver, ça aurait était dommage de se précipiter.

Le fx6300 et même le fx 8370 sont en dessous du 2500k ( pour mon utilisation en tout cas ).
c'est pas moi qui le dit c'est tout les bench, tests et avis trouvable sur le net. désolé si tu trouves la vérité malhonnête.

Avatar de deepinpact INpactien
Avatar de deepinpactdeepinpact- 20/07/15 à 19:02:24

NonO51 a écrit :

Bah en même temps, dans la catégorie tarifaire du 2500K, même Intel ne propose pas mieux (ou trop peu).

On est d'accord...

-L3M- a écrit :

Le fx6300 et même le fx 8370 sont en dessous du 2500k ( pour mon utilisation en tout cas ).
c'est pas moi qui le dit c'est tout les bench, tests et avis trouvable sur le net. désolé si tu trouves la vérité malhonnête.

Que le 2500k soit un excellent CPU j'ai pas de doutes la dessus, qu'il soit meilleur que tous les FX sur certains cas d'utilisations pourquoi pas... Mais ça ne change rien au fait que si t'avais été sur une plateforme AMD, avec un FX6300 t'aurais pas trouvé d'intérêt à claquer 250€ mini dans un core i5 4560 + nouvelle mobale, contre 50€ pour une carte mère AM3+ seule.

Même si le 4560 surpasse le fx6300 dans tous les domaines, l'écart de performance n'est pas suffisamment significatif pour justifier l'investissement. Pas plus qu'il t'as semblé cohérent de remplacer ton 2500k par un CPU Intel plus puissant.

(A moins qu'il aurait fallu qu'en plus des performances, AMD s'aligne aussi en terme de prix sur une config CPU+CM au niveau du prix d'une CM Intel seule...).

In fine c'est de ça qu'il s'agit (d'écart de performance entre le 2500k ou le FX6300 et les CPU plus récents) !

Édité par deepinpact le 20/07/2015 à 19:02
Avatar de hatbrox INpactien
Avatar de hatbroxhatbrox- 20/07/15 à 23:11:59

Je ne suis plus l'actualité d'AMD depuis longtemps mais là j'ai vu dans le texte "28 nm"
ca doit être une coquille....

Avatar de philanthropos INpactien
Avatar de philanthroposphilanthropos- 21/07/15 à 05:19:49

hatbrox a écrit :

Je ne suis plus l'actualité d'AMD depuis longtemps mais là j'ai vu dans le texte "28 nm"
ca doit être une coquille....

Nop, c'est bel et bien 28 nm ;)

Bon après, il faut être franc et aussi assumer que le prix moindre des solutions AMD face à Intel tiennent en partie grâce à ce genre de choses, faut pas rêver (pour idée, la FAB 32 d'Intel a couté plus de 5Mlds de $).

Mais en soit ça ne change pas grand chose pour quelqu'un qui n'a pas besoin d'une puissance très importante sous le capot.

NonO51 a écrit :

Bah en même temps, dans la catégorie tarifaire du 2500K, même Intel ne propose pas mieux (ou trop peu).

Historiquement Intel n'a jamais visé les prix d'entrée de gamme ;) Et de toute manière vu le cout unitaire d'un de leur proc' face à ceux d'AMD, ça serait difficilement tenable comme stratégie.

deepinpact a écrit :

Donc bon, AMD c'est clairement pas glorieux en ce moment, mais nul besoin d'en rajouter en fait !

C'est même pas une question d'en rajouter, mais ils donnent le bâton pour se faire battre.
Convoquer une conférence de presse, en plus sous NDA (!) pour un proc qui n'est ni un fer de lance ni une "réelle nouveauté", c'est un peu chaud-chaud quand on a des problèmes de budget m'voyez

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact