ASUS USB 3.1 Enclosure : un SSD externe de 512 Go avec un connecteur Type-C à 349 euros

Au revoir 840 EVO, bonjour X300 de SanDisk
ASUS USB 3.1 Enclosure : un SSD externe de 512 Go avec un connecteur Type-C à 349 euros

ASUS annonce la commercialisation de son boîtier USB 3.1 Enclosure avec un connecteur Type-C. Il intègre deux SSD SanDisk au format mSATA et il sera proposé dans une dizaine de jours, pour 349 euros tout de même.

Comme nous avons eu l'occasion de l'évoquer lors de notre déplacement au Computex à Taipei, l'USB 3.1 et le connecteur de Type-C (réversible) sont de plus en plus présents chez certains fabricants de cartes mères et de SSD, entre autres. C'est par exemple le cas d'ASUS qui lance aujourd'hui son SSD externe USB 3.1 Enclosure.

Derrière ce nom se cache un petit boîtier externe (101,4 x 50,5 x 9,5 mm, soit un peu moins qu'un HDD/SSD de 2,5 pouces) comprenant deux emplacements mSATA à l'intérieur. Des prototypes avaient été présentés à la presse au début de l'année, mais quelques changements ont été apportés depuis, notamment sur les SSD que l'on retrouve à l'intérieur.

Contacté par nos soins, le fabricant nous précise en effet que les 840 EVO de Samsung (qui rencontrent parfois quelques soucis de performances) ont laissé leur place à des SanDisk X300 de 256 Go, toujours au format mSATA. Pour rappel, ils sont annoncés à 520 Mo/s en lecture et 470 Mo/s en écriture (pour respectivement 91 000 et 57 000 IOPS). En théorie, l'USB 3.1 Enclosure devrait donc s'approcher du double de ces débits grâce au RAID 0, mais cela reste à confirmer par des tests pratiques, bien évidemment. De son côté, ASUS se contente de rappeler la bande passante maximum de l'USB 3.1 Gen 2 : 10 Gb/s.

Ce SSD externe dispose d'un unique connecteur Type-C et un câble permettant de le brancher sur une machine équipée d'un connecteur Type-A est présent dans le bundle. Le fabricant annonce une disponibilité d'ici une dizaine de jours, pour un prix de 349 euros. Pour rappel, on trouve plus ou moins régulièrement des SSD de 512 Go à moins de 200 euros, tandis que les versions de 256 Go se négocient souvent à partir de 100 euros suivant les modèles. ASUS a par contre l'avantage de proposer un contrôleur RAID, des performances plus importantes et un boîtier peu encombrant pour ce tarif.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

11 commentaires
Avatar de Himurai INpactien
Avatar de HimuraiHimurai- 27/07/15 à 16:21:21

Je trouve ça pas trop mal comme rapport qualité prix si les vitesses restent décentes.
 
 Ca reste un peu trop cher pour un dd externe de petite capacité mais pour les adeptes des gros fichiers ça peut être intéressant. 

Avatar de polodenantes Abonné
Avatar de polodenantespolodenantes- 27/07/15 à 16:22:18

Justement, à part pour des gens qui travaillent sur Photoshop / édition vidéo, quel est l'intérêt d'une solution SSD externe ?

Avatar de Meallia INpactien
Avatar de MealliaMeallia- 27/07/15 à 16:37:50

je dirais OS sur support externe, mais c'est assez marginal aussi.

Avatar de Gundar INpactien
Avatar de GundarGundar- 27/07/15 à 16:47:01

Je dirais que les supports mécaniques sont plus fragile surtout pendant l'accès aux données, et qu'un SSD dans un truc de 40 grammes qui pend au bout d'un fil est pas idiot.

Mais c'est encore trop cher.

Avatar de Himurai INpactien
Avatar de HimuraiHimurai- 27/07/15 à 17:00:52

polodenantes a écrit :

Justement, à part pour des gens qui travaillent sur Photoshop / édition vidéo, quel est l'intérêt d'une solution SSD externe ?

Ben les gens qui travaillent sur Photoshop/édition vidéo :). C'est bien déjà :p
 
 

Avatar de lachoz INpactien
Avatar de lachozlachoz- 27/07/15 à 17:42:25

y'a pas que photoshop et l'édition vidéo dans la vie ...
 
 Rien que dans le secteur scientifique, c'est souvent indispensable d'avoir des DD externe pour faire transiter des données des machines isolées des réseaux pour des raisons de sécurité jusqu'au poste d'analyse.

Avatar de kwak-kwak Abonné
Avatar de kwak-kwakkwak-kwak- 27/07/15 à 21:49:32

Pourquoi ne vendent-ils pas le boitier séparément pour que chacun puisse y placer les disques de son choix ?

Avatar de linkin623 Abonné
Avatar de linkin623linkin623- 28/07/15 à 01:19:43

Ou que les volumes de données sont importants et donc dur à passer par internet.

Avatar de x689thanatos INpactien
Avatar de x689thanatosx689thanatos- 28/07/15 à 02:12:13

Gundar a écrit :

Je dirais que les supports mécaniques sont plus fragile surtout pendant l'accès aux données, et qu'un SSD dans un truc de 40 grammes qui pend au bout d'un fil est pas idiot.

Mais c'est encore trop cher.

+1 pour le coté nettement moins fragile qu'un disque mécanique (qu moins vis à vis des chocs).
 
Niveau tarif, à voir comparé avec une clé usb, même si niveau débit un bon ssd devrait rester loin devant.
 
Clé usb 1to -> 1000€ ^^ (ok, c'est extrême comme capacité pour une clé usb)

Édité par x689thanatos le 28/07/2015 à 02:13
Avatar de Jaer INpactien
Avatar de JaerJaer- 28/07/15 à 06:44:35

Je suis le seul à bloquer sur le raid 0 ? Pas très secure pour un DD externe, je sais bien que l'on obtient des meilleures perfs, mais au prix de la sécurité ?
Si un seul des deux SSD lache, on le jette à la poubelle.
Ca tue un peu l'intérêt du DD externe, sauf si on a vraiment 512go a transférer très vite d'un ordinateur à un autre....

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact