Radeon R7/R9 300 d'AMD : peu de nouveautés, peu de tests, mais des hausses de prix

Avec quelques tests en cadeau
Radeon R7/R9 300 d'AMD : peu de nouveautés, peu de tests, mais des hausses de prix

Dévoilées à l'occasion de l'E3 cette semaine, les Radeon R7 et R9 de la série 300 sont désormais disponibles en stock chez les revendeurs. Dans le même temps, certains de nos confrères ont pu tester ces produits qui ne sont que des modèles actuels avec un nouveau nom et quelques modifications. L'occasion de faire le point.

AMD tenait une conférence de presse cette semaine afin de dévoiler ses nouvelles cartes graphiques, dont les Radeon de la série 300. Comme nous avons déjà eu l'occasion de l'évoquer, il ne s'agit en fait que d'un renommage des générations précédentes. Mais, probablement afin d'éviter des comparaisons frontales trop aisées et de brouiller un peu les pistes, AMD a décidé de modifier quelques éléments comme la mémoire vive qui est parfois doublée, ou la fréquence du GPU qui gagne généralement quelques MHz au passage. Sur le fond néanmoins, il n'y a rien de bien nouveau à se mettre sous la dent et l'on se retrouve ainsi avec des Radeon R7 360, R7 370, R9 380, R9 390 et R9 390X qui sont de quasi clones des R7 260, R7 265, R9 285, R9 290 et R9 290X.

Quoi qu'il en soit, ces produits commencent à arriver chez les revendeurs, avec de nombreux modèles qui sont d'ores et déjà disponibles en stock, ce qui n'a rien de surprenant puisqu'il suffit de changer le packaging, le BIOS et quelques autocollants. Cela n'empêche pas AMD de revoir le tarif de ses « nouvelles » Radeon à la hausse, parfois de manière très importante comme on peut s'en apercevoir après un rapide tour d'horizon des prix pratiqués.

Envie d'une R7 300 ? Comptez entre 10 et 20 euros de plus que pour la série 200

Dans le bas de la liste, on retrouve la R7 360 qui est disponible à partir de 119,95 euros chez LDLC pour la carte de MSI, tandis que les autres revendeurs la proposent plus aux alentours des 125 euros en moyenne. Si l'on compare cette R7 360 à sa jumelle, la R7 260, la hausse du tarif est sensible puisqu'il est question d'une vingtaine d'euros de plus, toujours chez LDLC, pour 50 MHz de plus et 2 Go de mémoire vive à la place de 1 Go. Un surcoût de près de 17 % dont on doute qu'il se retrouvera dans les performances.

Si l'on grimpe d'un cran, on trouve les R7 370 vendues à partir de 160 euros et jusqu'à 225 euros pour une STRIX DirectCU II OC d'ASUS. Comparé à la génération précédente (une R7 265), on remarque là encore une hausse, mais un peu moins importante, probablement car la quantité de mémoire est la même pour les deux modèles (2 Go). L'augmentation d'une dizaine d'euros reste tout de même sensible pour quelques MHz de plus.

Radeon R7 300 200Radeon R7 300 200
La R7 260 1 Go de MSI à gauche a 99,95 euros, la R7 360 2 Go à droite à 119,95 euros

Dans la gamme R9 les prix s'emballent avec jusqu'à 90 euros d'écart

Et cela ne s'arrange pas forcément avec les R9 380 qui se négocient entre 210 et 270 euros suivant les modèles. Dans le bas du tableau on retrouve des modèles overclockés de chez MSI et Sapphire avec 2 Go de GDDR5, tandis que les versions plus musclées comme la R9 380 Gaming de MSI et R9 380 G1 Gaming de Gigabyte avec 4 Go de mémoire se trouvent à près de 270 euros. Cette fois-ci, la différence avec la R9 285 est encore plus marquée puisqu'on trouve cette dernière à partir de 175 euros seulement, soit 35 euros de moins.

La R9 390, qui est un renommage de la R9 290, se trouve pour sa part dès 350 euros avec la Sapphire Nitro OC 8 Go, mais cela peut grimper jusqu'à près de 400 euros pour un overclocking plus important et un ventirad maison plus évolué. Plus d'une cinquantaine d'euros les séparent donc des premières R9 290 avec 4 Go de GDDR5.

Terminons enfin avec les R9 390X qui occupent le haut de gamme et qui sont vendues entre 450 et près de 500 euros suivant les cas. L'écart est cette fois-ci bien plus important puisque la R9 290X se trouve pour sa part à moins de 360 euros, soit 90 euros d'écart tout de même pour 4 Go de GDDR5 et quelques MHz de plus. Espérons qu'il ne s'agit là que d'un effet nouveauté et que les tarifs vont rapidement se tasser, sous peine de rendre ces produits presque parfaitement inutiles.

Quelques tests pour finir

Si le NDA concernant la publication des tests prenait fin en début d'après-midi, nos confrères n'ont pour autant pas été nombreux à en publier, et aucun en français pour le moment. AMD n'a en effet pas trop fait le forcing et préfère sans doute garder ses forces au niveau de l'arrivées des Radeon Fury X la semaine prochaine afin de faire oublier tout cela.

C'est tout de même une occasion de comparer les performances des Radeon 300 face aux actuelles Radeon 200, et de voir si les euros supplémentaires sont un investissement intéressant... ou pas.

En anglais :

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

48 commentaires
Avatar de DuncanV Abonné
Avatar de DuncanVDuncanV- 18/06/15 à 18:25:04

En gros, foutage de gueule. Bravo les marketeux...

Le pire c'est que des gens vont encore tomber dans le panneau...

Avatar de night57200 INpactien
Avatar de night57200night57200- 18/06/15 à 18:51:07

Je suis surpris par les tests. C'est certes du rebadgeage, etc. Mais dans le test de Guru3D la 390X fait 5% de mieux que la 290X en consommant quasiment 10% moins. On n'est pas dans un cas idéal, loin de là, mais il y a quand même un certain progrès.

Édité par night57200 le 18/06/2015 à 18:53
Avatar de Arnaud3013 Abonné
Avatar de Arnaud3013Arnaud3013- 18/06/15 à 18:58:17

Mouais..pour une nouvelle génération, dans la même gamme, je m'attends à avoir au moins 30% de mieux.
 
La c'est assez ridicule. Même si le gain n'est pas nul, il n'est pas significatif du tout...Cette gamme ne sert à rien au final... ya autant de variation entre différents fabriquant pour un même modèle.

Avatar de loser Abonné
Avatar de loserloser- 18/06/15 à 19:06:09

 Mais... mais... t'as toujours pas compris que c'était PAS une nouvelle génération??

 

Avatar de mum1989 INpactien
Avatar de mum1989mum1989- 18/06/15 à 19:10:16

on peut ajouter le bon test de computerbase.de :
 
http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-390x-390-380-r7-370-test/
 
 Sur les R9 360 c'est +125mhz
 
 sur les R9 390(x) c'est +250mhz pour la mémoire tout de même
 

 Un point positif la plupart des cartes testées par Computerbase.de ont un mode semi-fanless (ventilateur à l’arrêt au repos)
 

 
 Néanmoins c'est vrai ça sent un peu l'arnaque.
 
 
 La vraie nouveauté viendra des Fury.

Édité par mum1989 le 18/06/2015 à 19:11
Avatar de adarion29 INpactien
Avatar de adarion29adarion29- 18/06/15 à 19:18:09

Je suis assez sceptique il me semble qu'une R9 290x fait pas beaucoup mieux qu'une GTX 970 donc si le tarif de la R9 390X est de l'ordre de 500 euros alors qu'elle est pas bien meilleure que la R9 290x et bien pour le coup préféré Nvidia, il est à noté que AMD n'ayant pas pu  amélioré significativement ses cartes utilise le second levier à savoir les pilotes et prive ainsi les détenteur des ancienne cartes d'option à venir comme l'équivalent DSR d'AMD et la limitation du framerate (encore une solution Nvidia) ce n'est pas une grande perte mais cela illustre bien le retard qu'à AMD sur son concurrent.
 Cependant AMD n'est pas à jeter leur cartes reste très compétitive malgré tout ( contrairement à leur APU) 
Je conseillerai effectivement de se rabattre sur les ancienne solution R9 200 de AMD qui coute beaucoup moins cher pour des perf équivalent, seul les carte Fury peuvent valoir le coup

Avatar de 007sivade Abonné
Avatar de 007sivade007sivade- 18/06/15 à 19:23:44

Wahou, c'est vraiment velu comme renommage ! C'est des 295X et encore... Plutôt des 290Xv2 !  Ceux qui sont "surpris" par la consommation, je leurs dit qu'ils ont eu un ans pour peaufiner la gravure et les différents composants d'une carte, c'est pas franchement brillant ! 

Avatar de KGabou Abonné
Avatar de KGabouKGabou- 18/06/15 à 19:24:05

Oh, tu sais, si AMD est autant dans la merde, c'est entre autres parce que plus grand monde n'achète leur CG...

Édité par KGabou le 18/06/2015 à 19:24
Avatar de julbreizh INpactien
Avatar de julbreizhjulbreizh- 18/06/15 à 19:37:17

Du anti AMD primaire.... pourquoi faire bien mieux quand la concurrence ne fait rien? Le bas et moyen de gamme à toujours été du renommage.... et soyez heureux qu'il en soit ainsi, car la hbm en moyen de gamme ce n'était pas possible ou alors à 100€ de plus à chaque carte. Stop les haters...
 
 Quand on regarde les test intelligemment on a :
 
 pour une r9 390x : . 30 watts de moins que la 290x, seulement 33db et 41 db en activité max ( équivalent voir mieux que la 980) et plus de chauffe 76 degrés max ( mieux que la gtx 980), et les perfs d'une gtx 980..... pour du renommage ça va largement !! elle reste valable, car 100€ de moins que la 980.. et plus de go de gddr5.Pour moi, il faut se jeter dessus si on comptait acheter une gtx 980. 
 Il en est de même pour une r9 380 face à une gtx 770.  La r9 380 fait mieux en db et chauffe pour des perfs équivalentes à la 770 mais pour 50€ de moins !!  
 Pareil pour la r7 370 qui est équivalente à la gtx 760 pour presque 40€ de moins.
 
 Enfin bref les vrais nouveautés sont les fury qui sont encore bien mieux en rapport qualité/prix.... 
 
 Mais ce renommage à servit à quelque chose : plus de grille pain, plus de turbine et plus besoin d'une centrale nucléaire.... un renommage utile donc pour notre bien être. et qui reste concurrentiel. 
 
 c'était ça ou des cartes flambant neuves hbm castrés interdites aux pauvres pour peut être même moins de perfs.... à choisir je prend le renommage.

Édité par julbreizh le 18/06/2015 à 19:39
Avatar de Oneron INpactien
Avatar de OneronOneron- 18/06/15 à 20:18:54

Le pari était de battre les 970/980, ce qui est le cas en performance pure et  pour l'échauffement.
 Reste que pour ceux qui changent de cartes tous les ans, ça reste une maigre avancé et le prix et juste trop élevé et pas vraiment justifié

Édité par Oneron le 18/06/2015 à 20:19
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 5

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact