SSD Samsung PM971-NVMe : jusqu'à 512 Go et 1 500 Mo/s pour un gramme seulement

Vous m'en mettrez 2 kg
SSD Samsung PM971-NVMe : jusqu'à 512 Go et 1 500 Mo/s pour un gramme seulement

Samsung a décidé de marquer les esprits avec son SSD PM971-NVMe. Dans un volume de moins d'un demi-millilitre, il propose jusqu'à 512 Go de stockage avec des débits qui peuvent atteindre les 1 500 Mo/s.

Samsung est l'un des premiers à proposer des SSD NVMe à la vente en France avec sa gamme 950 Pro. Aujourd'hui, le coréen revient sur le devant de la scène avec une nouvelle série pour le moins surprenante : les PM971-NVMe.

Ce SSD est au format BGA (Ball Grid Array) et ne mesurent que 20 x 16 x 1,5 mm pour un poids d'environ 1 gramme (une pièce de 1 centime d'euro pèse un peu plus de 2 grammes). Il comprend jusqu'à 16 puces de mémoire Flash de 32 Go (soit un maximum de 512 Go) qui exploite de la V-NAND sur 48 couches, 512 Mo de LPDDR4 et un contrôleur maison. 

Les performances annoncées par Samsung sont des plus élevées : jusqu'à 1 500 Mo/s en lecture et 900 Mo/s en écriture grâce à la technologie TurboWrite. Pour rappel, celle-ci utilise une partie de la mémoire Flash MLC (deux bits par cellule) comme de la SLC (un bit par cellule) afin d'augmenter les débits. On regrette par contre que le constructeur ne donne pas les débits sans TurboWrite. Du côté des entrées/sorties, Samsung annonce 190 000 IOPS en lecture et 150 000 IOPS en écriture.

Des versions de 128, 256 et 512 Go seront proposées, mais nous n'avons aucun détails sur la disponibilité ou le prix.

Samsung SSD PM971-NVMeSamsung SSD PM971-NVMe

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

47 commentaires
Avatar de gRRosminet INpactien
Avatar de gRRosminetgRRosminet- 02/06/16 à 09:07:52

qui exploite de la V-NAND sur 48 pouces
Faire tenir 48 pouces dans une puce aussi petite, il y a de la technologie des seigneurs du temps la dedans !

Édité par gRRosminet le 02/06/2016 à 09:11
Avatar de coucou_lo_coucou_paloma INpactien
Avatar de coucou_lo_coucou_palomacoucou_lo_coucou_paloma- 02/06/16 à 09:11:49

Y a des cartes maman qui disposent de connectique BGA pour SSD ?

Édité par coucou_lo_coucou_paloma le 02/06/2016 à 09:13
Avatar de patos Abonné
Avatar de patospatos- 02/06/16 à 09:13:51

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Y a des cartes maman qui dispose de connectique BGA pour SSD ?

Le BGA n'est fait que pour les intégrateurs qui souhaiteraient souder le SSD sur la carte mère. Il n'est pas fait pour le grand public.

On peut donc saluer la performance technique tout en chiant sur le support choisit, contraignant le matériel à une obsolescence certaine... 

Avatar de the_Grim_Reaper Abonné
Avatar de the_Grim_Reaperthe_Grim_Reaper- 02/06/16 à 09:18:47

patos a écrit :

Le BGA n'est fait que pour les intégrateurs qui souhaiteraient souder le SSD sur la carte mère. Il n'est pas fait pour le grand public.

On peut donc saluer la performance technique tout en chiant sur le support choisit, contraignant le matériel à une obsolescence certaine...

Surtout avec les problèmes de firmware de Samsung ^^

Avatar de Charly32 Abonné
Avatar de Charly32Charly32- 02/06/16 à 09:19:35

patos a écrit :

On peut donc saluer la performance technique tout en chiant sur le support choisit, contraignant le matériel à une obsolescence certaine... 

Ouai enfin, j'imagine mal un SSD pour tablettes ou smartphone (voire ultrabook) être intégré autrement
 

Avatar de ragoutoutou Abonné
Avatar de ragoutoutouragoutoutou- 02/06/16 à 09:22:05

Mwais enfin, la mise en place

patos a écrit :

Le BGA n'est fait que pour les intégrateurs qui souhaiteraient souder le SSD sur la carte mère. Il n'est pas fait pour le grand public.

On peut donc saluer la performance technique tout en chiant sur le support choisit, contraignant le matériel à une obsolescence certaine... 

Pour de l'embarqué de petite taille, le BGA a du sens, et puis le fait que le SSD complet soit en BGA n'empèche pas forcément d'avoir un adaptateur m.2.

En sois ce format n'a pas d’intérêt pour les systèmes faiblement nomades, par contre c'est une prouesse question densité qui pourrait nous mener dans le futur à des sticks M.2 de plusieurs To

Avatar de patos Abonné
Avatar de patospatos- 02/06/16 à 09:26:51

the_Grim_Reaper a écrit :

Surtout avec les problèmes de firmware de Samsung ^^

Ah? Est-ce parce que j'ai que des PM/SM que je n'ai aucun problème avec?
 

Charly32 a écrit :

Ouai enfin, j'imagine mal un SSD pour tablettes ou smartphone (voire ultrabook) être intégré autrement
 

Je parlais informatique au terme ordinateur. Les fabricants savent déjà exploiter des puces rapides et miniatures. Dans un ultrabook, un M.2 a largement sa place.
 

ragoutoutou a écrit :

Pour de l'embarqué de petite taille, le BGA a du sens, et puis le fait que le SSD complet soit en BGA n'empèche pas forcément d'avoir un adaptateur m.2.

Tu ne peux pas avoir d'adaptateur pour le BGA. C'est un format qui est fait pour être soudé, uniquement.

Avatar de Strimy Abonné
Avatar de StrimyStrimy- 02/06/16 à 09:27:39

Et ça consomme combien ? Parce que s'il faut mettre un gros radiateur dessus parce la puce est trop petite pour échanger la chaleur correctement, ça va perdre une grosse partie de son intérêt.
(Les 950 consomment pas mal en pleine charge)

Édité par Strimy le 02/06/2016 à 09:28
Avatar de lomic2 INpactien
Avatar de lomic2lomic2- 02/06/16 à 09:29:57

patos a écrit :

On peut donc saluer la performance technique tout en chiant sur le support choisit, contraignant le matériel à une obsolescence certaine... 

cet argument ne vaut-il pas pour n'importe quel composant intégré à la carte-mère ?

je trouve ça incroyable l'augmentation de la densité de stockage ces dernières années, le SSD c'était déjà cool mais là c'est encore un bon pas en avant

perso j'ai que des SSD de 120Go dans mes 2 machines (1 par machine) et c'est parfait :) alors la petite puce d'1g à 512Go... royal 

Avatar de AmaCha INpactien
Avatar de AmaChaAmaCha- 02/06/16 à 09:31:09

mémoire Flash TLC (deux bits par cellule)

La TLC, ce ne serait pas 3 bits par cellules plutôt ?
C'est la MLC qui est à 2 bits par cellule de mémoire.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 5

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact