La GeForce GTX 1060 est disponible, dès 279,90 euros

Pascal veut séduire cet été
La GeForce GTX 1060 est disponible, dès 279,90 euros

C'est le grand jour pour la GeForce GTX 1060 qui se montre finalement sur le marché français dès 279,90 euros. L'occasion de goûter à Pascal à tarif réduit, en attendant des modèles encore plus accessibles d'ici la fin de l'année.

Comme prévu, c’est ce mardi que la GeForce GTX 1060 de NVIDIA est mise en vente. Celle-ci exploite une puce GP106 de la génération Pascal qui compte 4,4 milliards de transistors. Ainsi, même avec une finesse de gravure de 16 nm, le die mesure pas moins de 200 mm².

Une demi GeForce GTX 1080

Ce lancement est enfin l’occasion d’avoir tous les détails sur les unités de calcul. On compte ainsi 1280 CUDA Cores et 80 unités de texturing, soit la moitié d’une GTX 1080. Les ROP sont par contre au nombre de 48, contre 64 pour le modèle haut de gamme. La fréquence de la puce peut varier de 1 506 à 1 708 MHz sur la carte de référence. L’interface mémoire est de 192 bits (256 bits sur les modèles supérieurs), ce qui permet de disposer d’une bande passante de 192 Go/s pour les 6 Go de GDDR5 @ 2 GHz.

Autre différence de taille avec les GTX 1070 et 1080 : l’absence de support du SLI. Le PCB de la carte reste plutôt court et promet des versions compactes très intéressantes pour les adeptes de Mini PC. La carte dispose de trois sorties DP 1.4, un HDMI 2.0 et un DVI-DL. Un seul connecteur PCIe de six broches est nécessaire pour son alimentation.

GeForce GTX 1060

Les performances d'une GTX 980 avec la consommation d'une GTX 960

Côté consommation justement, on se retrouve avec un modèle qui est plus proche de la GeForce GTX 960 que de la 970 selon les relevés des premiers tests, ce qui est mieux que la Radeon RX480 d’AMD profitant pourtant d’une puce gravée en 14 nm. Pour ce qui est des performances, les deux cartes sont souvent au coude à coude, l’une s’en tirant mieux que l’autre dans certains jeux et inversement.

La GeForce GTX 1060 semble pourtant mieux s'en tirer en moyenne, et proposera de toutes façons une efficacité énergétique presque doublée. Toutes deux montrent tout de même leurs limites dès que l’on monte trop haut dans les réglages, justifiant ainsi l’intérêt des modèles supérieurs pour les adeptes de performances.

La GTX 1060 aura l’avantage de montrer une bonne capacité à l’overclocking avec des GPU qui dépassent les 2 GHz, ce qui reste néanmoins à vérifier sur des modèles proposés en boutique plutôt que sur les cartes envoyées par NVIDIA et ses partenaires à la presse. 

Des modèles en stock dès 279,90 euros, en petites quantités

Les revendeurs proposent dès maintenant plusieurs modèles de GeForce GTX 1060, certains en stock. Actuellement, la carte moins chère est un modèle de chez Gainward vendu 279,90 euros par Rue du Commerce. Ce dernier propose évidemment d'autres cartes avec des prix qui peuvent grimper jusqu'à... 409,90 euros pour la Strix Gaming OC d'ASUS.

De son côté, Materiel.net propose plusieurs GeForce GTX 1060, à partir de 284,99 euros pour EVGA et jusqu'à 379,99 euros pour celle d'ASUS. D'autres boutiques comme AmazonTop Achat et Grosbill proposent également des GTX 1060, mais il faut généralement compter près de 300 euros au minimum. Comme prévu, NVIDIA vend en exclusivité la Founders Edition sur son site, à 319 euros.

En français :

En anglais :

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

72 commentaires
Avatar de Renardin6 INpactien
Avatar de Renardin6Renardin6- 19/07/16 à 15:49:12

de nouveau les prix sont abusés sauf pour RDC...

Avatar de Hard3sign INpactien
Avatar de Hard3signHard3sign- 19/07/16 à 15:54:50

De ce que je vois, on est plus proche des perfs de la 980... c'est pas halal tout ça

Édité par Hard3sign le 19/07/2016 à 15:56
Avatar de piwi82 INpactien
Avatar de piwi82piwi82- 19/07/16 à 16:09:18

Ça me rend triste pour AMD

Avatar de Obidoub INpactien
Avatar de ObidoubObidoub- 19/07/16 à 16:11:29

Autre différence de taille avec les GTX 1070 et 1080 : l’absence de support du SLI.

Ben voyons.
Ça aurait été moins cher d'acheter deux GTX1060 et les mettre en SLI à la place d'une unique GTX1080 pour laquelle il faut débourser quasiment 800 boules. Donc Nvidia a résolu le problème en interdisant le SLI.

Monopole, segmentation artificielle, toussa...

Avatar de Hard3sign INpactien
Avatar de Hard3signHard3sign- 19/07/16 à 16:11:31

j'avoue. Dès qu'ils font un mouvement, ils se font bolosser. Je guettais les baisses de prix sur les 970 4Go, ben je pense que je vais passer direct en 1060.

Avatar de Cara62 Abonné
Avatar de Cara62Cara62- 19/07/16 à 16:16:30

Pourquoi AMD ne veut absolument pas poutrer NVidia dans le Haut de Gamme (voir le très haut de gamme...)

Je sais pas si j'ai loupé un épisode, mais Nvidia a d'abord présenté sa gamme Haut de gamme avec la 1080 etc.... Après 1070 et 1060...

Et AMD ? Bah euh.... Une pauvre CG milieu de gamme.... Je me trompe pas, à part la 480 il y a pas eu d'autres CG présentées ?

Bien sûr tout le monde ne peut pas s'offrir une 1080, mais actuellement c'est cette carte qui est le flagship de Nvidia (au même titre que les GS pour Samsung par exemple), ça fait rêver bon nombre de joueurs, et du coup on achète une 1060/1050, juste parce que Nvidia gère super bien son marketing et fait rêver...

Je pense que AMD se trompe complètement au niveau de leurs cible... Au contraire de Nvidia qui a très bien compris

Bref, oui, pauvre AMD

PS : J'élude complètement les prix/perfs, je parle purement marketing

Édité par Cara62 le 19/07/2016 à 16:18
Avatar de Obidoub INpactien
Avatar de ObidoubObidoub- 19/07/16 à 16:23:46

C'est ce qu'ils ont fait avec les Fury / Fury X / R9 Nano et le succès n'a pas été au rendez-vous.
La RX480 vise le porte-feuille des joueurs avec une carte à 260€ qui fait le boulot des cartes qui coûtaient 350€ à sa sortie, c'est une stratégie intéressante.
Il faudra attendre 2017 pour avoir du haut de gamme visant à poutrer Nvidia.

Édité par Obidoub le 19/07/2016 à 16:24
Avatar de Elipsus Abonné
Avatar de ElipsusElipsus- 19/07/16 à 16:30:20

Le probleme des Fury, c'est que 4Go, ca fait pas rêver pour une carte de cette "envergure", surtout que les 390 (X) avait 8Go, et le water cooling, c'est quand même vachement contraignant.
Et puis aussi, elles font un peu cheap face aux cartes Nvidia

Avatar de Cara62 Abonné
Avatar de Cara62Cara62- 19/07/16 à 16:30:42

Parce que AMD a laissé le champ libre sur le haut de gamme et là ils sont en train de refaire pareil avec cette gen....

Avatar de shadowfox INpactien
Avatar de shadowfoxshadowfox- 19/07/16 à 16:32:42

Pour avoir un SLI de 670GTX4GB, pas la peine, c'est pourri. À chaque nouveau jeu qui sort ça déconne à plein tube voir ça provoque un BSOD dans les moments les plus folklo.

Peut-être un jour, mais en attendant, il vaut mieux rester sur un seul proc.

Édité par shadowfox le 19/07/2016 à 16:34
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 8

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact