SSD Plextor M7V : des SSD de 2,5" et M.2 avec des puces TLC à plus de 500 Mo/s

Nitrooooooooo !
SSD Plextor M7V : des SSD de 2,5" et M.2 avec des puces TLC à plus de 500 Mo/s

Dans le courant du mois, les nouveaux SSD M7V de Plextor arriveront dans le commerce. Ils exploitent des puces de NAND Flash TLC gravées en 15 nm et proposent des performances intéressantes, du moins sur le papier grâce à la technologie maison PlexNitro.

Cela faisait plusieurs mois que Plextor n'avait pas lancé une nouvelle série de SSD. Il y avait certes eu les M6S Plus, mais il ne s'agissait que d'une petite évolution des M6S (qui datent de mai 2014) avec des puces de NAND Flash MLC gravées en 15 nm au lieu de 19 nm. C'est désormais chose faite avec les SSD M7V qui seront disponibles au format de 2,5 pouces (M7VC) ou M.2 (M7VG).

De la TLC sur des SSD Plextor

Le contrôleur est un Marvell 88SS1074B1 et les SSD MV7 intègrent de 256 à 1024 Mo de mémoire cache (DDR3) selon les modèles. Ils exploitent donc tous des puces NAND Flash de type TLC (trois bits par cellule), là encore gravées en 15 nm. Pour rappel, la première annonce de l'arrivée de la mémoire TLC chez Plextor remonte à fin 2011, avec un lancement prévu pour fin 2013. Depuis, nous avons simplement eu droit à un prototype de M5 en TLC au CES 2013

Quoi qu'il en soit, le constructeur met en avant l'endurance de ses puces qui seraient capables de tenir 2000 cycles de lecture/écriture, soit deux fois plus que ce que l'on retrouve généralement chez la concurrence, selon Plextor. L'endurance en écriture (TBW) est intéressante avec respectivement 80, 160 et 320 To pour les SSD de 128, 256 et 512 Go. A titre de comparaison, le 850 EVO de Samsung (V-NAND TLC) est annoncé à 75 To pour ses variantes120 et 250 Go, contre 150 To pour les modèles 500 Go, 1 et 2 To.

Plextor M7v

De bonnes performances... grâce à PlexNitro. Et Sans ?

Côté performances, les M7V sont capables de monter jusqu'à 560 Mo/s en lecture et 500 à 530 Mo/s en écriture. Les IOPS varient pour leur part entre 97 000 et 98 000 en lecture, contre 51 000 à 84 000 en écriture (le SSD de 128 Go étant toujours le plus lent, tandis que ceux de 256 et 512 Go sont à égalité).

Les débits maximums sont par contre obtenus grâce à la technologie maison PlexNitro qui permet d'utiliser la mémoire TLC comme de la SLC (un seul bit est écrit par cellule). Cette technique permet certes d'augmenter les débits, mais montre rapidement ses limites lorsque le SSD commence à être plein. Les performances sans PlexNitro ne sont pas précisées, dommage.

Sachez enfin que la garantie proposée est de trois ans et que les SSD M7V de 2,5 pouces et M.2 arriveront dans le courant du mois, pour un tarif qui n'a pas été précisé pour le moment.

Plextor M7v

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

13 commentaires
Avatar de Mimoza Abonné
Avatar de MimozaMimoza- 07/04/16 à 09:14:37

Plextor a vraiment bien négocié le virage SSD.
Par contre on a pas une idée de ces nouveaux modèles ?

Avatar de jeje07bis Abonné
Avatar de jeje07bisjeje07bis- 07/04/16 à 09:30:46

Mimoza a écrit :

Plextor a vraiment bien négocié le virage SSD.
Par contre on a pas une idée de ces nouveaux modèles ?

Une idée à quel sujet ???
A peu près tout est dans la news

Avatar de xouboudou Abonné
Avatar de xouboudouxouboudou- 07/04/16 à 10:50:32

Probablement du prix

Avatar de redzeus INpactien
Avatar de redzeusredzeus- 07/04/16 à 10:51:17

Mimoza a écrit :

Plextor a vraiment bien négocié le virage SSD.
Par contre on a pas une idée de ces nouveaux modèles ?

jeje07bis a écrit :

Une idée à quel sujet ???
A peu près tout est dans la news

=> du tarif peut-être ?!?
=> mais c'est dans la news aussi :

"pour un tarif qui n'a pas été précisé pour le moment"

Avatar de Charly32 Abonné
Avatar de Charly32Charly32- 07/04/16 à 11:02:11

Mimoza a écrit :

Plextor a vraiment bien négocié le virage SSD.

Tu entends quoi par "bien négocié"? En tous cas, ça ne se voit pas trop au des niveau part de marchés.

Avatar de barok INpactien
Avatar de barokbarok- 07/04/16 à 12:24:40

Plextor était très connu pour ses graveurs de CD d'une qualité inégalable. Depuis la mode des graveurs est passé et ils ont su se recycler dans le SSD en faisant des produits de très bonne qualité. Le M5P était un très bon produit :&nbsphttp://www.hardware.fr/articles/860-26/conclusion.html (ca a 2 ans 1/2 ce test), et ils ont su resté au top même si j'ai l'impression que leur vente sont moisn importante que les autres marques.

D'où le "ils ont bien négocié" car ils ont su prendre le virage quand il était temps de le prendre.

Avatar de jeje07bis Abonné
Avatar de jeje07bisjeje07bis- 07/04/16 à 12:29:58

barok a écrit :

Plextor était très connu pour ses graveurs de CD d'une qualité inégalable. Depuis la mode des graveurs est passé et ils ont su se recycler dans le SSD en faisant des produits de très bonne qualité. Le M5P était un très bon produit : http://www.hardware.fr/articles/860-26/conclusion.html (ca a 2 ans 1/2 ce test), et ils ont su resté au top même si j'ai l'impression que leur vente sont moisn importante que les autres marques.

D'où le "ils ont bien négocié" car ils ont su prendre le virage quand il était temps de le prendre.

disons qu'ils ont pris le virage du SSD mais au ralenti 
les marques les plus vendues, c'est samsung, crucial, sandisk. Plextor semble être assez loin derrière.

mais c'est toujours moins pire que WD qui ne propose aucun SSD.

Avatar de barok INpactien
Avatar de barokbarok- 07/04/16 à 14:12:47

jeje07bis a écrit :

disons qu'ils ont pris le virage du SSD mais au ralenti 
les marques les plus vendues, c'est samsung, crucial, sandisk. Plextor semble être assez loin derrière.

mais c'est toujours moins pire que WD qui ne propose aucun SSD.

Oui mais pour WD, vu sa capacité de production, il sera facile de s'y mettre ou de racheter des petits pour entrer dans le marché

Avatar de maestro321 INpactien
Avatar de maestro321maestro321- 07/04/16 à 14:55:15

Ou bien c'est plutôt WD qui finira par se faire racheter par Samsung.
Je comprend vraiment pas pourquoi WD ne s'est pas intéressé plus tôt aux SSD.
Apparemment ils ont racheté Sandisk en 2015, mais je ne comprend pas pourquoi ils n'ont pas utilisé leur image de marque plus tôt.
Les SSD Samsung ont une excellente réputation qualité/prix. Ça va être difficile pour WD de se faire une réputation équivalente et de rivaliser..

Si j’étais parano, je suspecterais un arrangement secret pour que WD reste en dehors du marché quelques années..

Avatar de DUNplus Abonné
Avatar de DUNplusDUNplus- 07/04/16 à 22:47:05

Les M.2 c'est une interface PCIe ou SATA?

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact