[MàJ] Le barebone Intel Skull Canyon (NUC6i7KYK) sera disponible en juin, dès 695 euros

Enfin ?
Systèmes 4 min
[MàJ] Le barebone Intel Skull Canyon (NUC6i7KYK) sera disponible en juin, dès 695 euros

Intel a décidé de frapper fort sur le marché du Mini PC en annonçant son modèle Skull Canyon. Celui-ci intègre en effet un processeur mobile haut de gamme, et affiche de très bonnes caractéristiques. Il est aussi possible de fonctionner avec une carte graphique externe. Son prix ? 650 dollars.

Intel profite aussi de la Game Developers Conference pour annoncer un nouveau produit, un NUC. Mais ici, il n'est pas question de n'importe quel modèle puisqu'il s'agit du Skull Canyon (NUC6i7KYK) évoqué brièvement au CES.

Un produit haut de gamme, paré pour une carte graphique externe

On connait désormais les caractéristiques de ce mini PC, haut de gamme et son prix qui est à la hauteur : 650 dollars. Pour ce tarif, vous aurez droit à un rien de moins qu'un Core i7-6770HQ équipé d'une puce graphique Iris Pro 580.

Il sagit d'un processeur mobile gravé en 14 nm annonçant un TDP de 45 watts avec quatre cœurs, capable de gérer huit threads. Il intègre 6 Mo de cache et sa fréquence de fonctionnement peut varier de 2,6 à 3,5 GHz. Il sera accompagné de DDR4 via deux emplacements SO-DIMM (jusqu'à 32 Go @ 2133 MHz+).

Sa partie graphique est la plus puissante de la gamme (GT4e) avec 72 unités d'exécution et 128 Mo d'eDRAM. Mais Intel est conscient que cela ne sera pas suffisant pour un joueur. Ainsi, la société a placé un port Thunderbolt 3 sous la forme d'un connecteur USB Type-C (40 Gb/s) en précisant que cela permet d'utiliser un module pour carte graphique externe comme le prochain Razer Core.

Il pourra aussi être utilisé pour transmettre des données en USB 3.1 ou de l'affichage en DisplayPort 1.2. Niveau connecteurs vidéo, on pourra aussi utiliser le port HDMI 2.0 ou un Mini DisplayPort 1.2. 

Pour le reste, on retrouve deux emplacements pour des modules M.2 22x42/60/80 (S-ATA3/PCIe x4), une puce W-Fi 802.11ac et Bluetooth 4.2 (AC 8260), un lecteur de cartes SDXC, quatre ports USB 3.0 (dont un pour la charge rapide), un port réseau Gigabit (I219-LM), de l'infra-rouge, et les habituels connecteurs audio.

L'adaptateur secteur affichera une puissance de 120 watts (19 V).

Intel NUC Skull Canyon

Un format du niveau de la Shield Android TV, avec coque interchangeable

Les dimensions de la machine seront différentes des NUC classiques. En effet, elle est plutôt du format de la console Shield Android TV de NVIDIA (210 x 130 x 25 mm) puisqu'il est question de 216 x 116 x 23 mm, soit 0,69 litres. Ce qui est tout de même assez compact pour une machine de cette puissance. Reste à voir si l'ensemble sera silencieux en toutes circonstances.

Sa partie supérieure sera livrée en deux exemplaires : une avec un crâne, symbole des produits haut de gamme chez Intel, et une autre sans logo. Il sera néanmoins possible d'en changer pour des modèles personnalisés qui pourront être vendus ultérieurement. Il sera aussi possible d'en utiliser certains avec un module NFC. Un kit de montage VESA est proposé dans le bundle.

Côté disponibilité, Intel annonce des précommandes en avril outre-Atlantique, pour une arrivée en mai. Pour le moment nous n'avons eu aucune confirmation pour le marché français. Outre son tarif de 650 dollars, la société précise qu'avec 16 Go de mémoire, un SSD de 256 Go et Windows 10, on devrait pouvoir disposer d'une machine complète pour moins de 1000 dollars.

De quoi permettre de disposer d'un ordinateur réellement compact mais disposant d'une puissance plus que correcte, à un tarif qui reste abordable. Le tout en permettant une utilisation pour les joueurs. Mais il faudra par contre attendre de voir dans quelles conditions le Razer Core (ou l'un de ses concurrents) arrive sur le marché pour savoir si un tel usage aura vraiment du sens, ou s'il sera réservé à quelques utilisateurs ne regardant pas à la dépense. Pour le moment, il est annoncé à 499,99 dollars, sans carte graphique.

Les NUC Skylake sont là 

Pour rappel, les NUC avec un processeur Skylake (Core de 6e génération) sont désormais disponibles chez les revendeurs français, à travers quatre références principales : les NUC6I3SYK (2,5") et NUC6I3SYH (M.2) avec un Core i3, ainsi que les NUC6I5SYK (2,5") et NUC6I5SYH (M.2) avec un Core i5.

Materiel.net propose les NUC6I3SYK et NUC6I3SYH à respectivement 339,90 et 355,90 euros, contre 339,95 et 355,95 euros chez LDLC. Pour les versions avec un Core i5, il faut compter respectivement 429,90 euros et 459,90 euros, et toujours 5 centimes de plus chez LDLC.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

51 commentaires
Avatar de xinoeph INpactien
Avatar de xinoephxinoeph- 17/03/16 à 08:47:24

Belle machine! Par contre l'arlésienne des CG externes...

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 17/03/16 à 08:59:07

Bah comme dit, on a un boîtier, la techno, les pilotes... Reste à rendre ça accessible largement, mais il faut en général un peu de temps pour ça une fois que ça commence à arriver sur le marché.

Avatar de xinoeph INpactien
Avatar de xinoephxinoeph- 17/03/16 à 09:20:16

Oui c'est vrai, maintenant que c'est "possible", il suffit que la mayonnaise prenne auprès des consommateurs.

C'est déjà intelligent de la part de Razer d'avoir créé un système potentiellement ouvert à tout ordinateur muni de la connectique, contrairement à Alienware avec leur dock par exemple.

Avatar de anonyme_ba589e8ac9f0494df63f7c9b90643523 INpactien

Est ce que l'on sait si aujourd'hui les processeurs peuvent limiter la carte graphique ou ce n'est plus d'actualité. Je me souviens d'une époque (5 - 6 ans) ou les gamers se battaient sur ce sujet :-).

Avatar de dionyweb Abonné
Avatar de dionywebdionyweb- 17/03/16 à 09:26:14

Arg mes yeux ! Ça pique:
"Les dimentions de la machine sera différente des NUC classiques"

Ouf je vois que cela a été corrigé le temps que je remonte "l'info"

Avatar de FREDOM1989 INpactien
Avatar de FREDOM1989FREDOM1989- 17/03/16 à 09:48:30

Excellente machine pour les pro, pour les joueurs ça n'a aucun intérêt. Combiner avec le système de carte graphique externe, on a quelque chose de plus chers qu'une configuration mini-ITX équivalente, moins souple niveau évolution ou stockage, avec une moins bonne réparabilité et pour un encombrement qui sera à peine moindre.

 

Avatar de night57200 INpactien
Avatar de night57200night57200- 17/03/16 à 10:05:59

La réponse est un peu toujours la même: ça dépend des utilisations et des jeux.

Mais au final, avec n'importe quel quad skylake (hors modèles exotiques ultra basse fréquence), ça devrait ramener les perfs dans une marge de quelques % avec un modèle ultra haut de gamme.

Par contre, le dual core commence à être un peu limite pour certains jeux....

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 17/03/16 à 10:11:59

Oui enfin il ne faut pas oublier que même du Mini ITX ça prend un minimum de place (à moins de compter sur un micro boitier mais c'est rarement le cas). On peut aussi apprécier d'avoir de la puissance, mais avec un encombrement limité ;) Sinon on peut aussi se dire "on ben une machine dans un boitier compact avec un GPU intégré ça fait le job" mais c'est plus vraiment la même chose ;) (sans parler du coté modulaire de la carte graphique une fois externalisée).

Avatar de kypd INpactien
Avatar de kypdkypd- 17/03/16 à 10:13:54

Avec un premier modèle de boitier externe pour cartes graphique à 500$ ça part mal pour démocratiser cette solution...

Déjà que je met rarement plus de 150~200E dans une carte graphique...

Par contre c'est dommage de vouloir démocratiser ce format sans embarquer un processeur qui ne fait pas de concession sur le TDP... Un Core i7 45W pour ce prix je vois pas l'intérêt... en étant joueur on préférera un Core i5 de Bureau à 65W qui maintient son turbo à ~4Ghz pour moins cher !

Avatar de Alucard63 INpactien
Avatar de Alucard63Alucard63- 17/03/16 à 10:17:27

kypd a écrit :

Avec un premier modèle de boitier externe pour cartes graphique à 500$ ça part mal pour démocratiser cette solution...

Déjà que je met rarement plus de 150~200E dans une carte graphique...

Par contre c'est dommage de vouloir démocratiser ce format sans embarquer un processeur qui ne fait pas de concession sur le TDP... Un Core i7 45W pour ce prix je vois pas l'intérêt... en étant joueur on préférera un Core i5 de Bureau à 65W qui maintient son turbo à ~4Ghz pour moins cher !

Le souci c'est qu'un Core i5 65W ça chauffe beaucoup plus...donc le faire passer dans un boitier si petit c'est compliqué.

Après avec une tour ATX tu peux te construire une meilleure configuration pour bien moins cher, c'est sur...mais c'est pas le même encombrement...

Édité par Alucard63 le 17/03/2016 à 10:20
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 6

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact