L'Ultra HD Blu-ray est prêt, les premiers films 4K sur disques dans quelques mois

4K Ultra HD ou 3D, il faudra choisir
L'Ultra HD Blu-ray est prêt, les premiers films 4K sur disques dans quelques mois
Crédits : Bastian Weltjen/iStock

La Blu-ray Disc Association (BDA) a annoncé la semaine dernière que le nouveau standard Ultra HD Blu-ray était prêt. La commercialisation de la licence débutera pendant l'été et les films qui y sont stockés auront l’avantage de pouvoir être diffusés en 4K Ultra HD. Comme on peut s’en douter, les clients potentiels devront s’équiper d’un nouveau lecteur.

Le streaming n'est pas pour tout le monde : vive les galettes

À force de ne parler que de streaming, on finirait parfois par oublier qu’il existe les DVD et Blu-ray. Et non seulement les galettes ne sont pas mortes, mais elles répondent à un réel besoin. Les locations et achats de films ou de séries via Internet sont peut-être pratiques, mais ils ne sont pas utilisables par tous, notamment parce qu’ils dépendent directement de la qualité de la connexion. Dès que l’on aborde la haute définition, la situation est plus compliquée, les lignes nécessitant plusieurs Mb/s au minimum pour assurer le 720p.

Il n’est donc pas étonnant de voir la BDA annoncer l’arrivée des Ultra HD Blu-ray (UHD BD), qui ont pour principale caractéristique de proposer 100 Go de stockage au maximum, au lieu des 50 Go habituels. Le doublement de l’espace permet aux films d’être stockés dans une définition de 3840x2160 pixels, autrement dit la 4K Ultra HD. Le codec utilisé sera le H.265 (HEVC).

Ultra HD Blu-ray

De nombreuses technologies... si les films les prennent en charge

Mais la BDA ajoute que ces nouvelles galettes pourront fournir d’autres avantages, notamment un espace colorimétrique plus étendu (jusqu’au Rec.2020), la gestion d'un plus grand nombre d'images par seconde ainsi que le support du HDR (high dynamic range). Du côté du son, le nouveau format prend en charge les DTS:X, Dolby Atmos et Auro-3D. Évidemment, il faudra dans tous les cas que les films aient été prévus pour, afin d’exploiter ces technologies.

Surtout, la BDA insiste sur le fait de « posséder » l’objet et de le rendre du coup disponible sur l’ensemble des appareils de la maison, y compris mobiles. L’association aborde l’idée du « pont numérique », qui permettra à un disque UHD dans son lecteur de débloquer le streaming pour les autres écrans ; un principe de fonctionnement qui n'est pas sans rappeler celui d'UltraViolet (voir notre dossier). Reste cependant à voir sur ce point comment exactement les utilisateurs sont censés faire car c’est bien la facilité d’utilisation qui déterminera le succès de cette fonctionnalité, l’industrie du cinéma étant surtout connue pour sa main lourde sur les verrous numériques.

De nouveaux lecteurs et pas de 3D

Et puisque l’on parle des lecteurs justement, les acheteurs potentiels devront évidemment prévoir d’en acheter de nouveaux, les actuels ne pouvant lire les disques UHD BD. La BDA précise que ces platines liront les Blu-ray classiques, mais le contraire aurait été surprenant. Ce qui posera d’ailleurs un problème aux détenteurs de consoles Xbox One et PlayStation 4. La solution serait alors que le lecteur interne soit changé lors d’un remaniement des produits par Microsoft et Sony.

On notera que selon Ron Martin, vice-président de Panasonic Hollywood Laboratory, les premières platines seront chères, même si proportionnellement moins onéreuses qu’au lancement du Blu-Ray. On parlerait quand même d’un tarif deux à trois plus élevés que les modèles classiques. Les disques, quant à eux, devraient avoir des prix équivalents aux actuels.

En fait, le vrai problème de ces disques UHD et des platines qui arriveront sera le support des normes existantes. Techniquement, rien ne forcera un constructeur par exemple à inclure la prise en charge des DVD et CD sur les platines. Plus ennuyeux, un disque UHD BD pourra bien embarquer un film en 4K Ultra HD, mais il ne sera alors pas en 3D, faute d’espace. Il faudra alors choisir entre des pixels ou une dimension supplémentaire.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

118 commentaires
Avatar de goodwhitegod INpactien
Avatar de goodwhitegodgoodwhitegod- 19/05/15 à 09:05:27

Dire que je viens à l'instant de virer mon lecteur/graveur optique qui n'a servis que 2 ou 3 fois en 1 an...
J'utiliserai l'externe qui prends la poussière.

Alors, le BR 4K...

PS : Avoir la Fibre 1Gb/s accentue encore la mort des médiats optique.

Avatar de metaphore54 INpactien
Avatar de metaphore54metaphore54- 19/05/15 à 09:10:44

J'attends déjà les télé 4k hdr avec hdmi 2.0A restera plus qu'à attendre les média qui vont bien pour changer le lecteur.

Édité par metaphore54 le 19/05/2015 à 09:11
Avatar de Mahny INpactien
Avatar de Mahny Mahny - 19/05/15 à 09:15:26

tout le monde n'a pas 1Gb/s , le debit moyen en france en 2014 est de 6.6Mb/s

Avatar de Kornemuse INpactien
Avatar de KornemuseKornemuse- 19/05/15 à 09:16:19

 Dual-layer UHDBR discs (66GB capacity) will support a max bitrate of 108Mbps, while triple-layer discs (100GB) will allow for up to 128Mbps. With the increased encoding efficiency offered by H.265, 128Mbps would theoretically allow for a (Main 10) 4K video stream at 256 FPS, or 8K (7680×4320) at 64 FPS. That's to say nothing of the rest of the hardware chain, too: HDMI 2.0 can only transport up to 4K @ 60 FPS, and there are no 4K TVs on the market capable of higher than 60 FPS at the moment. It bodes well for the future-proofing of the new UHDBR standard, though.

( http://arstechnica.co.uk/gadgets/2015/05/ultra-hd-blu-ray-spec-confirmed-4k-at-high-frame-rates-10-bit-colour/  )

 Théoriquement, ces nouveaux lecteurs pourraient lire la 8K à 64 images/sec... mais on peut compter sur Sony d'ici 2020 pour nous sortir de nouveaux lecteurs méga ultra HD dédiés à la 8K, rendant les lecteurs 4K déjà obsolètes...
Sinon, de mon point de vue perso, je préfère attendre la 8K (qui va vite arriver car le Japon accélère en vue des JO de 2020), je vais me contenter du full HD encore quelques années.

Édité par Kornemuse le 19/05/2015 à 09:17
Avatar de vinceff INpactien
Avatar de vinceffvinceff- 19/05/15 à 09:18:03

Question réel: Je compte m'acheter un nouveau téléviseur pour mon salon. J'suis à 3,5m canapé écran . Je compte partir sur un 55". Y a t'il un réel intérêt à prendre du 4k? Je ne pense que je verrai une différence au niveau du nombre de pixel. Vaut mieux t'il pas prendre une très bonne full hd avec ambilight par ex?

Avatar de d a r t h INpactien
Avatar de d a r t hd a r t h- 19/05/15 à 09:23:57

franchement
c'est lamentable de prendre les gens pour des con a ce point...perso
j'ai plein de bluray je n'ai pas l'intention de passer à l'ultra bluray
car j'en ai raz le bol...de devoir tout racheter... car c'est bien le
but de la manoeuvre... sous couvert de progrès technologique, dès que le
prix d'un produit ou un support devient trop bas donc qu'on fait moins
de fric avec on sort son successeur a prix d'or... a partir du moment ou
on trouve des film sur bluray à 8 ou 10€ on estime que ce n'est pas
assez chère et on sort la nouvelle génération à 35€ le film - Le bluray
démarre a peine, il est répandu depuis peut être 2 ou 3 ans dans les
grandes surfaces et on veut deja le tuer ? je trouve ça limite
gerbant....

Avatar de Krogoth Abonné
Avatar de KrogothKrogoth- 19/05/15 à 09:24:02

Moi je pense que je vais attendre la sortie de la 8K pour acheter du 4K a prix intéressant ;).

Avatar de white_tentacle Abonné
Avatar de white_tentaclewhite_tentacle- 19/05/15 à 09:24:26

vinceff a écrit :

Question réel: Je compte m'acheter un nouveau téléviseur pour mon salon. J'suis à 3,5m canapé écran . Je compte partir sur un 55". Y a t'il un réel intérêt à prendre du 4k? Je ne pense que je verrai une différence au niveau du nombre de pixel. Vaut mieux t'il pas prendre une très bonne full hd avec ambilight par ex?

Aucun intérêt en nombre de pixels, c’est déjà dur dans ce genre de rapport taille/distance de faire la différence entre du 720p et du 1080p. Le bitrate de la vidéo joue beaucoup plus que la résolution en fait.

En revanche, je soupçonne que le hdr fait une vraie différence, lui. Mais je n’ai pas encore pu le tester de mes propres yeux.

Avatar de FunnyD INpactien
Avatar de FunnyDFunnyD- 19/05/15 à 09:27:23

Aucun intéret, mieux vaut attendre le successeur qui pourra gérer et UHD 8K et 3D.

Avatar de djludo61 INpactien
Avatar de djludo61djludo61- 19/05/15 à 09:28:46

Avant d'agiter les bras, il faudrait lire l'article.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 12

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact