Samsung dévoile (par erreur) son SSD M.2 980 Pro : du PCIe 4.0 jusqu’à 7 Go/s

Il est effectivement parti trop vite
Samsung dévoile (par erreur) son SSD M.2 980 Pro : du PCIe 4.0 jusqu’à 7 Go/s

Le site de Samsung a brièvement laissé fuiter de nombreux détails sur son prochain SSD au format M.2, le 980 Pro. Profitant du PCIe 4.0, il serait capable de grimper jusqu’à 7 Go/s. Très intéressant sur le papier, il cache encore de nombreux mystères, à commencer par le prix.

Samsung a visiblement dégainé un peu trop rapidement une page dédiée à son nouveau SSD haut de gamme en PCIe 4.0 (x4) et NVMe 1.3c : le 980 Pro. Au format M.2 2280, il sera proposé avec 256 Go, 512 Go et 1 To de capacité.

PCIe 4.0 et jusqu’à 8 Go/s, mais une endurance en baisse

Repérée par un utilisateur sur Reddit, la page a depuis été supprimée, mais elle reste accessible via le cache de Google. Si c’est le premier SSD PCIe 4.0 dans la gamme « grand public » du fabricant, ce dernier avait déjà lancé les PM1733 (U.2) en août 2019 et les PM9A3 (U.2, E1.S et M.2) en mai, tous les deux en PCIe 4.0.

Le 980 Pro exploite des puces V-NAND (3D) « 3-bit MLC », avec un contrôleur maison Elpis et jusqu’à 1 Go de LPDDR4 en cache. Le constructeur annonce des débits jusqu’à 7 Go/s en lecture et 5 Go/s en écriture. L’endurance en écriture est de 600 To pour le modèle de 1 To, deux fois moins que le 970 Pro de 1 To (V-NAND 2-bit MLC) qui est annoncée à 1 200 To. Une différence importante qui place le 980 Pro en face du 970 Evo sur ce point précis.

Comme trop souvent, aucun détail n'a été donné quant au fonctionnement interne du cache, sa durée en fonction de l'occupation de l'espace de stockage et les performances lorsqu'il n'est pas utilisé.

Dynamic Thermal Guard et couche de nickel sur le contrôleur

Le constructeur indique que, pour « assurer des performances stables », son 980 Pro utilise « un revêtement en nickel pour aider le contrôleur à gérer le niveau de chaleur et un "heat spreader label" pour un contrôle thermique efficace des puces de NAND ». On devrait ainsi être préservé de la surchauffe constatée chez certains concurrents.

SSD Samsung 980 ProSSD Samsung 980 Pro

Comme sur le 970 Pro, une fonctionnalité Dynamic Thermal Guard doit « surveiller et maintenir automatiquement des températures de fonctionnement optimales pour minimiser les baisses de performance ». Comme toujours, il faudra voir ce qu’il en est dans la pratique, et si l’utilisation d’un dissipateur permet d’augmenter les performances.

La garantie est de cinq ans ou limitée à l’endurance en écriture du SSD, au premier des deux termes atteints. Nous n’avons aucune indication sur les tarifs pour le moment. Il faudra certainement attendre l’annonce officielle de Samsung pour en apprendre davantage, et confirmer au passage les caractéristiques techniques des SSD.

Mais cela ne devrait plus tarder.

37 commentaires
Avatar de luckydu43 Abonné
Avatar de luckydu43luckydu43- 01/09/20 à 06:55:16

"3-bit MLC"
De la TLC quoi
Ce qui faisait la différence avec le 970 PRO et qui pouvait justifier son achat c'était bien la MLC 2-bits.
Là, autant prendre un Corsair Force MP600, M.2 PCIe 4.0, ~5000Mo lecture, garantie 3 ans pour 170 bouliches les 500Go ou garantie 5 ans les 2Téraliches à 550€...
Maïtouscènte

Édité par luckydu43 le 01/09/2020 à 07:00
Avatar de BlackYeLL Abonné
Avatar de BlackYeLLBlackYeLL- 01/09/20 à 07:00:42

Pour relativiser (et si je ne dit pas de bêtise), 600To c'est 164Go par jour, tous les jours, pendant 10 ans. Donc ça reste très raisonnable pour un usage normal (autrement dit, hors data center ^^)

Avatar de insert_coin Abonné
Avatar de insert_coininsert_coin- 01/09/20 à 07:01:49

Est-ce que ces SSD PCIe 4.0 sont rétro-compatibles PCIe 3.0 ? Et si oui, est-ce les performances seront les maximales supportées par le PCIe 3.0 ? Et donc par la même occasion limiter leur chauffe ?

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 01/09/20 à 07:04:05

(quote:49282:insert_coin)
...

Oui le PCIe est rétro-compatible, mais les performances seront limitées à ce que peut faire du PCIe 3.0 (deux fois moins rapide que le 4.0 en gros)

Avatar de insert_coin Abonné
Avatar de insert_coininsert_coin- 01/09/20 à 07:07:43

(quote:49283:David_L)
Oui le PCIe est rétro-compatible, mais les performances seront limitées à ce que peut faire du PCIe 3.0 (deux fois moins rapide que le 4.0 en gros)

C'est déjà pas mal (~3Go/sec je crois), et surtout ça va peut-être moins chauffer que les SSD NVMe PCIe 3.0...
Après, l'endurance de ce modèle fait réfléchir quand même... Le prix aussi potentiellement.

Édité par insert_coin le 01/09/2020 à 07:08
Avatar de js2082 INpactien
Avatar de js2082js2082- 01/09/20 à 07:19:38

Et dire que juste après la "non-annonce" de Samsung, Sabrent e, profite pour faire son troll et annoncer son Sabrent Rocket 4 Plus, le SSD le plus rapide du monde...

:D

Avatar de SomeDudeOnTheInternet Abonné
Avatar de SomeDudeOnTheInternetSomeDudeOnTheInternet- 01/09/20 à 07:35:12

Si même la série "Pro" de chez samsung passe au TLC, c'est quand même problématique :/
Leur SSD ont toujours été excellents, mais s'ils ne proposent plus de MLC ça va être casse-pied.

Avatar de js2082 INpactien
Avatar de js2082js2082- 01/09/20 à 07:35:47

(quote:49284:insert_coin)
C'est déjà pas mal (~3Go/sec je crois), et surtout ça va peut-être moins chauffer que les SSD NVMe PCIe 3.0... Après, l'endurance de ce modèle fait réfléchir quand même... Le prix aussi potentiellement.

Pour le prix, faut pas oublier que tu paies la marque.

Si tu vises des marques moins connues (sabrent par exemple), tu peux obtenir des produit moins chers tout en étant aussi performants.

Reste la question de la fiabilité du produit: au vu de l'opacité totale des fabricants et des vendeurs sur cette question, il est difficile de conseiller un produit plus qu'un autre.

L'ancien hardware.fr faisait tous les ans un comparatif sur le taux de retours des produits en partenariat avec LDLC, mais depuis son arrêt, aucun journaliste informatique ne s'est risqué à ce genre d'initiative (... comme par hasard, dirons certains... :eeek2: )

Édité par js2082 le 01/09/2020 à 07:36
Avatar de TexMex Abonné
Avatar de TexMexTexMex- 01/09/20 à 08:17:47

Ho encore une fuite fortuite!

Avatar de Soraphirot Abonné
Avatar de SoraphirotSoraphirot- 01/09/20 à 08:20:34

(quote:49289:js2082)
mais depuis son arrêt, aucun journaliste informatique ne s'est risqué à ce genre d'initiative (... comme par hasard, dirons certains... :eeek2: )

C'est surtout que hfr appartient à LDLC, ce qui leurs permettaient d'accéder facilement à ces chiffres. Maintenant c'est vrai que ce genre de statistiques mériterait de revenir.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4

2000 - 2020 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact