Synology DS1520+ : du M.2 mais pas de Multi-Gig ou de port PCIe

Vivement la série 21...
Systèmes 3 min
Synology DS1520+ : du M.2 mais pas de Multi-Gig ou de port PCIe

Le NAS DS1520+ vient remplacer le vieillissant DS1517+, apportant un processeur plus récent et des emplacements M.2, Synology proposant désormais ses propres SSD. Annoncé 774 euros, ce modèle n'est par contre pas que porteur de bonnes nouvelles.

Synology continue de dérouler sa gamme de NAS « x20 ». Après les modèles à deux baies (DS220+ et 720+) et quatre baies (DS420+ et 920+), le fabricant grimpe d’un cran avec le DS1520+. Cette fois encore, aucune révolution n’est au programme. Sur ce modèle, c'est presque l'inverse qui se passe.

Celeron J4125 et deux emplacements M.2

L’Atom C2538 laisse sa place à un Celeron J4125 (voir le comparatif entre les deux processeurs) avec quatre cœurs, ne gérant pas la mémoire ECC. Ce CPU est populaire en ce moment puisqu’on le retrouve également dans les DS720+ et DS920+ de Synology. Il est accompagné par 8 Go de DDR4, non extensibles.

Côté stockage, ce successeur du DS1517+ propose, comme sa référence l'indique, cinq emplacements de 3,5", extensibles jusqu’à quinze via l’ajout de deux unités d’expansion DX517. Deux emplacements M.2 2280 pour SSD PCIe (NVMe) sont présents, c'est plutôt une bonne nouvelle.

L'arrivée de Synology sur ce marché n'y est sans doute pas pour rien. Ce choix en implique un autre, qui ne va pas faire plaisir à tout le monde : il n'y a plus d'emplacement pour une carte PCIe. Celle-ci était précédemment utilisée pour intégrer des SSD ou du réseau plus rapide, ce ne sera plus possible.

774 euros le NAS… sans Multi-Gig

C'est d'autant plus regrettable que la connectique se compose de deux USB 3.0, deux eSATA (ce qu'apprécieront certains) et quatre RJ45... à 1 Gb/s. Même sur un tel modèle, le fabricant fait toujours l'impasse sur le Multi-Gig.

Pourtant, cette technologie se répand comme une trainée de poudre, des cartes mères aux PC portables en passant par la Freebox Pop. Surtout, QNAP a largement misé sur son intégration et frappe fort dans ce domaine. Allant même jusqu'à proposer son propre switch. Le choix de Synology est donc toujours aussi incompréhensible.

Le constructeur annonce des taux de transferts de 451 Mo/s en lecture et en écriture via l’agrégation des quatre liens. Avec un seul, il ne sera par contre pas possible de dépasser les 128 Mo/s.

DS1520+

Synology annonce une disponibilité immédiate, pour un tarif recommandé de 774 euros avec une garantie de trois ans (extensible à cinq ans). Il est d’ores et déjà disponible chez MacWay pour 779 euros. À titre de comparaison, le TS-653D de QNAP avec le même CPU (Celeron J4125), 4 Go de mémoire, six emplacements de 3,5" (pas de M.2 par défaut), un emplacement PCIe 2.0 x2 et surtout deux ports Ethernet à 2,5 Gb/s est vendu 815 euros.

Le DS1520+ sera livré avec DSM 6.2 puisque nous sommes toujours sans nouvelle de la bêta de la version 7.0.

33 commentaires
Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 24/08/20 à 08:21:48
#1

undefined

C'est certainement la raison. Syno veut rester moins cher que QNAP quitte à faire l'impasse sur le multigig (auquel ils ne croient peut-être pas ?)

Édité par KP2 le 24/08/2020 à 08:22
Avatar de antivirus Abonné
Avatar de antivirusantivirus- 24/08/20 à 08:30:58
#2

@KP2 je suis pas totalement convaincu, Synology n’a jamais hésité à être plus cher que QNAP sur les autres gammes, quand à la stratégie des 4 ports ethernet agrégés (qui nécessitent un switch LACP?) face aux ports multi-gig, j’y crois moyen :non:

Avatar de Le_poilu Abonné
Avatar de Le_poiluLe_poilu- 24/08/20 à 08:49:39
#3

Surtout que l'agrégation de lien dans les syno ne fonctionne qu'en multi-source, c'est à dire en combinant les débit provenant de sources différentes. pas moyen de dépasser le Gbit en aggregation si cela vient d'un seul appareil derrière (genre un serveur multigig sur un switch avec LDAP vers le syno)

On a un serveur de sauvegarde avec bande LTO relié à du NAS Syno RP+ et malgré l’agrégation de lien sur un switch LACP, le lecteur de bande LTO qui normalement peut faire du 400M/s n'arrive pas à copier les données du NAS à plus de 100M/s

Avatar de setsunakawa INpactien
Avatar de setsunakawasetsunakawa- 24/08/20 à 08:58:27
#4

@KP2 Rajouter un port 2.5GbE ça coute a peine 3$, disons 12$ pour un quad 2.5...

Édité par setsunakawa le 24/08/2020 à 08:59
Avatar de Le_poilu Abonné
Avatar de Le_poiluLe_poilu- 24/08/20 à 09:10:07
#5

En regardant le chart de comparaison des CPU (C2538 et J4125) on voit que le nouveau n'a pas de controleur reseau integré là où le C2438 en avait un (pouvant même faire du 4x 2.5G !)
https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/compare.html?productIds=197305,77981

Ca veut dire pour synology, rajouter le cout d'un controleur LAN par rapport aux anciennes versions pour lesquelles c'etait intégré au CPU.
Autant dire qu'ils n'ont surement pas voulu en rajouter sur le rajout :roll:

Édité par Le_poilu le 24/08/2020 à 09:10
Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 24/08/20 à 09:46:25
#6

undefined

Je dis pas que leur choix est bon... loin de là...
J'ai longtemps douté de l'interet du multigig a titre perso mais force est de constater que le 10Gb à du mal a percer encore (pour le domestique, j'entends) et que, finalement, le multigig a une belle place à prendre en attendant.

undefined

ouais, je m'en doute bien mais on sait tous qu'un appareil électronique n'est pas qu'une somme de composants. Sinon, il suffirait de secouer des composants dans un tupperware pour avoir un téléphone...

Avatar de eres Abonné
Avatar de ereseres- 24/08/20 à 10:33:25
#7

A priori il y a un emplacement mémoire accessible avec initialement 4Go (en plus des 4Go soudés)
Par contre je n'ai pas vu de référence sur ce qu'il est possible de mettre

Avatar de xillibit Abonné
Avatar de xillibitxillibit- 24/08/20 à 10:55:15
#8

Si Synology aurait opté sur un CPU dans la gamme Atom série C, dans les modèles plus récents ils ont encore un contrôleur 4*2,5 Gbit/s comme le https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/97935/intel-atom-processor-c3308-4m-cache-up-to-2-10-ghz.html ou mieux celui-là gère en plus la mémoire ECC : https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/204842/intel-atom-processor-c3436l-8m-cache-1-30-ghz.html

Édité par xillibit le 24/08/2020 à 10:56
Avatar de Corpo Abonné
Avatar de CorpoCorpo- 24/08/20 à 12:26:42
#9

Le principe de l'aggrégation LACP c'est qu'entre deux pairs on ne peut pas dépasser la vitesse d'un lien réseau. Je l'ai expérimenté à mes dépens il y a quelques années. C'est pour une sombre histoire de s'assurer que les paquets arrivent dans l'ordre. Il n'y a pas, à ma connaissance et en hardware, d'implémentation de multipath permettant d'utiliser plusieurs liens entre deux pairs pour un seul transfert. Hélas

Avatar de the_Grim_Reaper Abonné
Avatar de the_Grim_Reaperthe_Grim_Reaper- 24/08/20 à 12:39:04
#10

A titre perso, j'attendais de voir ce que donne le 1520+, clairement, déçu, en partie à cause de l'absence de multi-gig mais totalement par l'absence de port d'extension permettant d'en ajouter.
Alors que le concept est bien présent sur le DS918+ bordel !

undefined

Le CPU ne prend pas en charge plsu de 8Go (cf. lien ARK de comparaison mis à dispo dans l'article).
Du coup, ils ont mis le max pris en charge par défaut par le CPU, pas d'upgrade possible, seulement du downgrad.

undefined

"Avait" please ! in french !

Clairement, Synology à joué l'économie pour ce modèle :

  • CPU limité (moins cher)
  • 0 port d'extension (CM moins chère à produire)
  • un contrôleur réseau externe limité (moins cher, même avec le coût du CPU série J)

undefined

Ils ont surtout fait une grosse économie sur le CPU(+contrôleur réseau) dans l'histoire.
le couple Atom série J + controleur giga vs Aton série C, clairement, en terme de coût, ça penche côté série J.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.

Page 1 / 4

2000 - 2020 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact