QSW-1105-5T : QNAP détaille son switch 5x 2,5 Gb/s qui sera proposé à un prix « très abordable »

Quelle est votre estimation ?
QSW-1105-5T : QNAP détaille son switch 5x 2,5 Gb/s qui sera proposé à un prix « très abordable »

Si le Multi-Gig prend de l'ampleur, notamment à travers l'expansion des ports à 2,5 Gb/s sur les cartes mères et autres PC, un élément vital manque encore : les switchs et routeurs compatibles. QNAP a déjà annoncé qu'il sauterait le pas avec un modèle à 5 ports qu'il détaille aujourd'hui.

Lors de notre analyse des solutions permettant passer un PC à un réseau 2,5 Gb/s à moindres frais, nous avions relevé une large défaillance des constructeurs du secteur : alors que cette norme était en pleine progression, attendue, presque aucun équipement réseau adapté n'était proposé sur le marché.

Certes, il y a bien les coûteux routeurs Wi-Fi 6 proposant parfois un port RJ45 à 2,5 Gb/s, ou des switchs proposant différents débits à la manière du Netgear MS510TX(PP) que nous avions analysé. Mais dans la pratique, il était impossible de trouver des produits accessibles, proposant simplement plusieurs ports à 2,5 Gb/s, permettant d'interconnecter différents appareils : NAS, PC, serveurs, etc. 

Un premier switch 5x 2,5 Gb/s chez QNAP

QNAP est ainsi le premier a être sorti du bois sur le sujet, avec son QSW-1105-5T. Dévoilé il y a deux semaines, il a désormais droit à sa présentation détaillée. On y apprend peu de choses nouvelles, puisque l'on savait déjà qu'il s'agissait d'une référence se voulant assez simple (non manageable), passive, avec châssis en métal.

QNAP QSW-1105-5TQNAP QSW-1105-5T

On voit néanmoins de plus près son connecteur d'alimentation en façade et les LED proposées : celles des ports réseau mais également une pour l'état d'alimentation, une seconde en cas de détection d'une boucle au sein du réseau. Prévu pour être posé sur un bureau, on note la présence de huit trous taraudés sur ses flancs, indiquant qu'il pourra sans doute être monté comme un rack 1U via des équerres. 

Sa fiche produit ayant été mise en ligne, on apprend que ses dimensions sont de 34 x 180 x 144 mm (pour 577 grammes), sa consommation maximale de 12 watts et sa capacité de commutation de 25 Gb/s.

Le 2,5 Gb/s pour se démarquer et gagner des parts de marché

Ici, le constructeur évoque surtout sa stratégie autour de ce produit et de la migration d'une bonne partie de sa gamme vers le 2,5 Gb/s, considéré comme plus économique que le 5/10 Gb/s et adapté à l'évolution des besoins des particuliers, comme des PME. Des produits attendus pour une bonne partie d'ici l'été ou la rentrée.

En se montrant si réactif, QNAP veut profiter du trou d'air de Synology et de cette migration technologique, qui sera forcément d'ampleur, pour convaincre de nouveaux utilisateurs de le rejoindre. Ce qui risque d'autant plus de fonctionner que cela s'inscrit dans une évolution globale de ses produits, suivie par sa couche logicielle.

Mais ses défis seront également ceux de ses concurrents, à savoir être capable de développer le réseau commercial, renforcer le support, les offres de garantie, etc. Des points qui deviennent cruciaux lorsqu'il s'agit de séduire les professionnels plutôt que le grand public (qui est plus terre à terre).

D'ailleurs, quand le QSW-1105-5T sera-t-il disponible ? Sous un mois promet le Taiwanais. Espérons que cela se confirmera dans les faits et que les revendeurs français suivront le rythme. D'autant plus que, si le prix de ce produit n'a pas été donné, il est annoncé comme devant être « très abordable ». On demande à voir.

Ce contenu est en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

67 commentaires
Avatar de patos Abonné
Avatar de patospatos- 27/05/20 à 08:20:35

Pas de Vlan... dommage.. En espérant qu'une version évoluée arrive ou que ça force Netgear à se sortir les doigts du cul pour une version moins onéreuse en switch multigig... Au moins, y'a les jumbo frames activées par défaut, c'est déjà ça.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 27/05/20 à 08:25:06

(quote:47196:patos) ...

Comme dit c'est un modèle de base. Mais oui faut s'attendre à des switchs full-2.5G sur des gammees supérieures chez les autres constructeurs notamment (mais sans doute plus tard, rien n'ayant été annnoncé).

Avatar de kgersen Abonné
Avatar de kgersenkgersen- 27/05/20 à 08:31:44

Le problème des Netgear c'est plus le bruit que le prix... ils n'ont aucun modele fanless pour mettre dans un bureau.

Pour l'instant y'a guerre que les Mikrotik crs 305 et 309.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 27/05/20 à 08:48:18

(quote:47198:kgersen) ...

Pas vraiment de comparaison possible, ce sont des modèles 10G SFP+ ;)

Avatar de xillibit Abonné
Avatar de xillibitxillibit- 27/05/20 à 09:42:09

(quote:47197:David_L) Comme dit c'est un modèle de base. Mais oui faut s'attendre à des switchs full-2.5G sur des gammees supérieures chez les autres constructeurs notamment (mais sans doute plus tard, rien n'ayant été annnoncé).

Les autres comme D-Link ou Zyxel ne sont pas pressés pour sortir des switchs 2,5 GbE

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 27/05/20 à 09:58:17

(quote:47200:xillibit) ...

Comme dit dans le papier sur le sujet, ce n'est le cas d'aucun constructeur. De mémoire Zyxel a mis en vente un 2x 2.5G + 2x 10G (SFP+) dans les 150 euros, mais c'est tout. Leur dernière annonce concerne simplement un modèle 10G qui gère aussi le Multi-Gig.

Édité par David_L le 27/05/2020 à 09:59
Avatar de GourouLubrik Abonné
Avatar de GourouLubrikGourouLubrik- 27/05/20 à 10:19:24

(quote:47199:David_L) Pas vraiment de comparaison possible, ce sont des modèles 10G SFP+ ;)

C'est pas comparable/compatible dans la pratique, mais en tant qu'utilisateur avancé intéressé par dépasser les limites du gigabit ethernet à la maison: typiquement le homelaber ou le datahoarder moyen (donc pas madame michu ou un environnement professionnel). la question du choix entre sfp+ et multigig se pose de fait.

Vu le prix des cartes sfp+ reconditionnés sur ebay, des switchs sfp+ mikrotik passifs, et du prix des cables dacs tant qu'on a pas de grande distances, le sfp+ tient partfaitement la route économiquement. et il consomme beaucoup moins que le rj45 10gbe.

Il y a 10 ans quand j'ai mis du cable CAT 7A partout dans mon appartement, j'étais persuadé que 10gbe allait rapidement se démocratiser, et que le 40gbe et le 100gbe copper allait apparaître et se développer...

Il se trouve que j'ai eu le nez creux. les problèmes de consommation du 10gbe cuivre ont persisté et ont été un frein dans les datacenters et dans le développement de l’écosystème. Il n'y a que les cable/connectique qui ne sont pas cher dans le 10gbe rj45... c'est plutôt l'inverse dans le sfp+.

Bref pour l'instant, pour des besoins à faible distance je m'oriente plus sur le choix du sfp+ que vers du multigig. Et le 10gbe cuivre, j'ai carrément fait une croix dessus...

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 27/05/20 à 11:58:52

(quote:47202:GourouLubrik) ...

Quand on sélectionne la question, c'est forcément plus facile d'être d'accord avec soi-même ;)

Tu confonds quand même quelques notions : non SFP+ et RJ45 ce n'est pas comparable, ni en termes de coût, ni de conso. Il faut comparer la cage avec son transceiver pour le coût (le DAC étant plutôt marginal en pratique, et pas gratuit), fibre et RJ45 pour la conso (mais on sait qui gagne ce match).

Et le choix ne dépend pas que de l'envie de l'utilisateur. Si tu préfères du cuivre mais que tu as une Delta, ce sera DTC. Si tu préfères la fibre mais que tu as du RJ45 partout dans tes murs sans avoir le budget ou le courage de tout recâbler, pareil.

Après je sais que pour faire passer la pillule, l'astuce du "non mais d'occasion..." est courante, mais on en revient au même : on compare des choux et des carottes. La PME ça lui fera une belle jambe d'avoir acheté un truc pas cher sur eBay quand ça tombera en rade sans garantie (oui je sais, bidule l'a fait il y a 3 ans et c'est jamais tombé en panne... mais ça ne change rien au sujet).

Donc non ce n'est pas un choix entre Multi-Gig et SFP+, c'est un choix entre 2.5G et 10G, celui du RJ45 (natif ou non) face à la fibre venant ensuite. Et il ne faut jamais faire l'erreur de penser qu'un choix prévaut sur les autres, que c'est forcément la bonne solution.

En la matière, comme sur beaucoup d'autres sujets, il y a de nombreux cas possibles de nombreux critères, et c'est à chacun de faire ce qui lui semble le plus adapté selon son contexte, son budget. L'important, c'est qu'il ait une diversité de choix face à lui.

Le multi-gig (2.5 surtout vu que le 5 est assez peu développé) est de ceux-là. Ce n'est pas parce que c'est du cuivre que c'est mal. C'est sans doute moins durable dans le temps, mais certains s'en moquent, ou préfèreront faire une mise à jour plus tard, quand d'autres technos seront peut être disponibles.

Pour d'autres, le 10G est un critère de base, la fibre aussi, et parfois, ce sera de ne pas payer un switch utilisable 300 balles. Il n'y a pas de cas plus ou moins respectable. Seulement des situations différentes.

Édité par David_L le 27/05/2020 à 12:00
Avatar de eureux Abonné
Avatar de eureuxeureux- 27/05/20 à 14:17:42

(quote:47202:GourouLubrik) les problèmes de consommation du 10gbe cuivre ont persisté et ont été un frein dans les datacenters et dans le développement de l’écosystème.

La problématique de la consommation est inhérente au fait de passer à une certaine vitesse des 0 et des 1 dans du cuivre et dans une longueur donnée. Il n'y aura pas de progrès technique comme il y en a eu sur la consommation des CPU. Et on voit que en 2.5 voir 5G, c'est acceptable, et qu'à 10G, c'est problématique. Le 40G, c'est illusoire en environnement domestique.

Coté prix, pour actuellement installer mon domicile en rénovation avec RJ45 + Fibre dans chaque pièce, la fibre est maintenant compétitive, j'ai un cout/prise supérieure en RJ45 qu'en Fibre. Je ne parle même pas de la différence de temps entre sertir proprement un RJ45 et le tester à 10G, et plugger une fibre comme un Lego.

Coté élément actif, ma partie fibre me coute également moins cher que ma partie RJ45, mais cela peut dépendre des choix, c'est complexe à comparer comme le fait remarquer David.

Il n'y a que les cable/connectique qui ne sont pas cher dans le 10gbe rj45... c'est plutôt l'inverse dans le sfp+.Bref pour l'instant, pour des besoins à faible distance je m'oriente plus sur le choix du sfp+ que vers du multigig. Et le 10gbe cuivre, j'ai carrément fait une croix dessus...

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 27/05/20 à 14:32:31

(quote:47226:eureux) ...

Petite question : en bout de fibre, tu arrives à quoi comme prise murale ? Parce que le souci est souvent là pour des installations de particulier, où y'a quasiment rien de disponible/propre.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2020 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact