Ethernet : le fraîchement baptisé Ethernet Technology Consortium annonce le 800 GbE

Vous avez bien révisé votre table de 2 ?
Ethernet : le fraîchement baptisé Ethernet Technology Consortium annonce le 800 GbE
Crédits : Petrovich9/iStock

Vous êtes à l’étroit avec des ports à Ethernet à 400 Gb/s sur vos équipements réseau ? Bonne nouvelle, l’Ethernet Technology Consortium vient d’annoncer le 800 GbE.

Depuis maintenant plusieurs années, le 25 Gigabit Ethernet Consortium porte bien mal son nom puisqu’on dépasse depuis longtemps le 25 Gb/s en Ethernet avec 50, 100 et 200 Gb/s.

Il a décidé d’en changer pour devenir simplement l'Ethernet Technology Consortium, sans être associé à un débit précis, ce qui était « trop contraignant ». Dans le même temps, il annonce le 800GBASE-R  soit une nouvelle norme 800 GbE (Gigabit Ethernet). En soi, ce n’est pas une révolution.

En effet, il s’agit essentiellement d’agréger deux lignes à « 400 GbE de la norme IEEE 802.3bs avec quelques modifications afin de diffuser les données sur huit lignes de 106,25 Gb/s », contre quatre lignes avec le 400 GbE. Un changement qui paraît simple, mais demande quelques adaptations techniques.

Le consortium veut ainsi « réutiliser autant que possible le 400 GbE pour les couches MAC et PCS du 800 GbE, avec des frais minimes pour les utilisateurs », explique Rob Stone, président du groupe de travail en charge du projet, dont la documentation technique complète est disponible par ici.

  • 800 GbE
  • 800 GbE
  • 800 GbE

En plus de la configuration 8x 106,25 Gb/s qui reste « l’objectif principal », d’autres seront possibles comme du 16x 53,125 Gb/s par exemple. On imagine que l'étape suivante sera de permettre de passer à 16 liens à 106,25 Gb/s et ainsi permettre d'atteindre jusqu’à 1 600 Gb/s…

L’Ethernet Technology Consortium ne donne aucune visibilité sur la disponibilité de produits en 800 GbE, mais compte tenu de la forte réutilisation du 400 GbE qui est déjà disponible chez plusieurs fabricants, l’attente pourrait ne pas être trop longue.

Ce contenu est en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

32 commentaires
Avatar de CryoGen Abonné
Avatar de CryoGenCryoGen- 14/04/20 à 08:25:45

Avec ça on devrait pouvoir enfin télécharger des MP3 depuis le Japon en moins de 3 jours :troll:

Avatar de Magyar Abonné
Avatar de MagyarMagyar- 14/04/20 à 08:33:02

Et nous pauvre consommateur qui peinons à avoir 2.5G en ethernet sur nos carte mère grand public...

Avatar de AncalagonTotof Abonné
Avatar de AncalagonTotofAncalagonTotof- 14/04/20 à 08:55:29

J'ai eu essentiellement des chips Realtek, et un peu de Intel quand c'était intégré à la carte mère. Je suis pas certain à 100% des référence qui suivent, mais c'est pas grave.

J'ai encore la facture de ma première carte réseau ! Pour les Lillois, je l'ai achetée en mai 1995, pour ma première LAN, chez TSB (boutique RIP, amitiée à Sophie !).

C'était une 10 base 2 : du coax, du RTL8009 je crois. Ah, les joies des BNC, des bouchons 50 Ω ! Rapidement, je suis passé à :

  • une combo coax/RJ45 10 Mbps, RTL8019 ou 8029
  • du RJ45 100 Mbps, RTL8129
  • du RJ45 Gbps, RTL8169, quand ça n'était pas un ou deux contrôleur sur la carte mère

Tout ça en 10 ans !

Mais depuis ? Ça plafonne depuis au moins 15 ans ! C'est quoi ce délire ?

Oui, je peux acheter, trop cher, des cartes 2.5, 5 ou 10 Gbps. Avec ventilateur pour certaines !

Mais le problème n'est pas là. Il se situe au niveau des switch. Déjà au temps du 10/100, c'était abordable. Maintenant, ça l'est depuis longtemps pour le Gbps aussi.

Mais surtout, TOUS LEURS PORTS SONT Gbps !

Au delà du Gbps, les prix s'envolent à vitesse grand V, et généralement, seulement 2 ports sont 2.5, 5 ou 10 Gbps.

Je ne vois aucun intérêt dans un switch dont seulement 2 ports sont > Gbps. Si je passe à du > Gbps, c'est pour connecter un max de bécanes au delà du Gbps.

Ça rend même le Wi-Fi 6 bancale : à quoi bon des débit W-Fi (en théorie) supérieurs au Gbps, quand les switch (filaires donc) des routeurs sont limités au Gbps ? Et à quoi bon un fibre à 10 Gbps pour les rares chanceux (suisses surtout, si j'ai bien suivi), si le LAN est assuré par des switch 1 Gbps ?

Mais c'est quoi le problème avec cette techno ? Le progrès, et la baisse des coûts se sont arrêtés subitement il y a 15 ans ??? </pas content>

Avatar de fry Abonné
Avatar de fryfry- 14/04/20 à 09:25:43

(quote:46156:AncalagonTotof)

alors pour la fibre 10Gbps, le routeur fibre dispose de plusieurs ports à 1Gbps, donc chacune des bécane peut être relié à distance à 1Gbps, sans devoir partager la partie "fibre", si la fibre était à 1Gbps, les diverses bécanes devraient se partager cette bande passante (exemple sur la freebox delta, si t'as 4 machines qui veulent télécharger en même temps sur leur port 1Gpbs, sur la fibre faut faire passer 4Gbps).

cela dit je te rejoins, les prix grand public sont pas spécialement accessibles au-delà du 1Gpbs, on trouvait des cartes pci (ou pciexpress ?) entre 10 et 20 euro pour du 1gbps y'a déjà 10 ans si c'est pas 15.

Avatar de zeldomar Abonné
Avatar de zeldomarzeldomar- 14/04/20 à 09:26:17

(quote:46156:AncalagonTotof) ...

Tu as tout dit 👍

Édité par David_L le 14/04/2020 à 10:09
Avatar de damaki Abonné
Avatar de damakidamaki- 14/04/20 à 09:34:09

(quote:46157:fry) alors pour la fibre 10Gbps, le routeur fibre dispose de plusieurs ports à 1Gbps, donc chacune des bécane peut être relié à distance à 1Gbps, sans devoir partager la partie "fibre", si la fibre était à 1Gbps, les diverses bécanes devraient se partager cette bande passante (exemple sur la freebox delta, si t'as 4 machines qui veulent télécharger en même temps sur leur port 1Gpbs, sur la fibre faut faire passer 4Gbps).cela dit je te rejoins, les prix grand public sont pas spécialement accessibles au-delà du 1Gpbs, on trouvait des cartes pci (ou pciexpress ?) entre 10 et 20 euro pour du 1gbps y'a déjà 10 ans si c'est pas 15.

En vrai, faut être réaliste, vu que la connexion internet moyenne grand public en France vient à peine d'attendre le gigabit depuis genre 1 ou 2 ans, qui a besoin du gigabit dans ledit grand public ? Et j'en parle même pas dans le reste du monde. L'internet gigabit reste exceptionnel pour le grand public au states, ce qui reste souvent le maître étalon pour beaucoup de fabricants.

A l'opposé de ça, vendre ce genre de matos à des prix débiles pour les pros, qui eux en ont besoin pour leurs datacenters, est particulièrement rentable. Ils sont prêts à payer parce que c'est peanuts pour une entreprise.

Édité par damaki le 14/04/2020 à 09:34
Avatar de Qruby Abonné
Avatar de QrubyQruby- 14/04/20 à 09:42:02

A quand une meilleure adoption du IEEE 802.3az ? C'est aujourd'hui plus économe en énergie de passer par du WiFi plutôt que de l'Ethernet, ce qui est assez aberrant.

Avatar de xillibit Abonné
Avatar de xillibitxillibit- 14/04/20 à 10:03:42

L'IEEE 802.3az est présent largement en gigabit, de mémoire il n'est pas présent en 10 GbE

Le 10 GbE a un faible cout sur du câble fibre et en RJ45 sur du cuivre c'est plus cher :(

Édité par xillibit le 14/04/2020 à 10:05
Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 14/04/20 à 10:13:26

(quote:46159:damaki) ...

Tu as tout de même conscience qu'un réseau local, ça a d'abord pour objectif de connecter plusieurs machine à travers un réseau... local ? Que la connexion internet qui relie le tout à l'extérieur soit plus ou moins rapide, ça ne change rien au besoin de connectivité potentiellement plus rapide localement.

Surtout que, pour rappel, les composants qui se trainent encore à 120 Mo/s (grosso modo le débit à 1 Gb/s), ne sont plus franchement légion (à part certains HDD à pas cher). Pour une usage purement bureautique, ce n'est sans doute pas un enjeu.

Et encore, c'est seulement vrai pour ceux qui ne traitent aucune données et ont la folie de ne pas faire de sauvegardes de manière régulière.

Avatar de xillibit Abonné
Avatar de xillibitxillibit- 14/04/20 à 10:15:31

(quote:46160:Qruby) A quand une meilleure adoption du IEEE 802.3az ? C'est aujourd'hui plus économe en énergie de passer par du WiFi plutôt que de l'Ethernet, ce qui est assez aberrant.

En 10 GbE aussi en 5 GbE c'est plus économe (par rapport à une liaison RJ45 cuivre) de passer par un câble fibre optique en directe sans passer par un DAC

Qu'attendent les fabricants de carte mére pour mettre à minima du 2,5 GbE ?

Édité par xillibit le 14/04/2020 à 10:16
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2020 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact