ASRock met de l’USB 3.2 Gen 2x2 à 20 Gb/s sur ses nouvelles cartes mères X299

À défaut de paillettes
ASRock met de l’USB 3.2 Gen 2x2 à 20 Gb/s sur ses nouvelles cartes mères X299

ASRock annonce trois nouvelles références X299 (socket LGA 2066) en marge de l'arrivée des nouveaux processeurs Core X d'Intel et n'hésite pas à sortir l'artillerie lourde côté connectique. On trouve ainsi, selon les références, du 10 Gb/s et du Wi-Fi 6, mais surtout de l'USB 3.2 Gen 2x2 à 20 Gb/s. De quoi être paré pour l'avenir.

L'USB 3.2 n'est pas nouveau puisqu'il a été annoncé durant l'été 2017, avec la possibilité de grimper jusqu'à 20 Gb/s avec des câbles USB Type-C. Trois classes de débits sont possibles :

  • Gen 1 : 5 Gb/s
  • Gen 2 : 10 Gb/s
  • Gen 2x2 : 20 Gb/s

Cette dernière est nouvelle, exploitant au mieux les possibilités de la connectique avec, comme son nom l'indique, deux flux à 10 Gb/s, contre un seul précédemment. Bien évidemment, la rétrocompatibilité est de mise : un port USB 3.2 peut accueillir n'importe périphérique USB 3.x ou antérieur.

ASRock a fait le choix de miser dès maintenant sur ce standard qui est encore rare dans nos machines. Le constructeur n'en est pas à son coup d'essai, multipliant les petites innovations de ce genre pour faire la différence. Cela avait notamment été le cas avec l'arrivée de Thunderbolt 3 sur des modèles pour CPU AMD à l'occasion du Computex.

Trois cartes mères seront équipées : les X299 Creator, Steel Legend et Taichi CLX

Si c'est une nouveauté chez ASRock, d'autres fabricants ont déjà sauté le pas. C'est notamment le cas de MSI avec les X299 Creator et X299 Pro (10G). Attention au passage, les ports USB mentionnés comme en version 3.2 peuvent très bien être de type Gen 2 à 10 Gb/s ou Gen 1 à 5 Gb/s. Soyez attentifs au moment de votre achat.

10 Gb/s et Wi-Fi 6 pour la X299 Creator

La X299 Creator, qu'il ne faut donc pas confondre avec la MSI X299 Creator, dispose également d'un port Ethernet à 10 Gb/s (Aquantia AQC107), du Wi-Fi 6 (802.11ax) via une puce Intel AX200 et  trois emplacements M.2 en PCIe 3.0 x4. Dix ports S-ATA ainsi que du Thunderbolt 3 sont aussi présents.

L'USB Power Delivery est disponible avec une puissance maximum de 27 watts (9 V, 3 A). Le fabricant ne propose pas (encore) de fiche technique détaillée pour le reste des caractéristiques techniques.

2,5 Gb/s et Wi-Fi 6 pour la X299 Taichi CLX

La X299 Taichi CLX descend à 2,5 Gb/s sur son port réseau (Realtek RTL8125AG), mais conserve le Wi-Fi 6. Le port USB 3.2 Gen2x2 est alimenté par une puce ASMedia (ASM3242) et se trouve sur la plaque arrière. La carte mère dispose d'un étage d'alimentation à 13 phases avec huit emplacements DDR4 (4 200 MHz maximum en OC).

Sa fiche technique est disponible par ici.

Une X299 Steel Legend allégée

Enfin, la X299 Steel Legend ne propose ni Multi-GIG ni Wi-Fi nativement (un emplacement M.2 Key-E est disponible pour ajouter une carte), mais intègre toujours un port USB 3.2 Gen2x2. L'étage d'alimentation n'a plus que 11 phases, tandis que les huit emplacements DDR4-4200 sont toujours présents. 

Le fabricant ne donne aucun tarif ni date de disponible pour ses trois nouvelles cartes X299. Pour rappel, l'USB4 a été finalisé en septembre. Cette norme se base sur Thunderbolt 3, permettra d'atteindre 40 Gb/s et utilise évidemment un connecteur Type-C. Les premiers produits sont attendus pour 2020/2021.

USB 3.2 Gen 2x2
Ce contenu est en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

8 commentaires
Avatar de BlackYeLL Abonné
Avatar de BlackYeLLBlackYeLL- 29/10/19 à 08:17:01

ASRock met de l’USB 3.2 Gen 2x2

Vivement l'USB 3.3.5 Gen 4x8.4-12b

Édité par BlackYeLL le 29/10/2019 à 08:17
Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 29/10/19 à 09:23:42

(quote:43703:BlackYeLL) Vivement l'USB 3.3.5 Gen 4x8.4-12b

pas faux :francais:

Avatar de neod Abonné
Avatar de neodneod- 29/10/19 à 11:54:29

(quote:43703:BlackYeLL) Vivement l'USB 3.3.5 Gen 4x8.4-12b

oui ils sont pénible ... au lieu de forcer la dernière version de l'USB à supporter d'office le débit le plus élever comme les versions 1.x et 2.0

Avatar de fofo9012 Abonné
Avatar de fofo9012fofo9012- 29/10/19 à 13:51:32

(quote:43713:neod) oui ils sont pénible ... au lieu de forcer la dernière version de l'USB à supporter d'office le débit le plus élever comme les versions 1.x et 2.0

Attention David va vous tomber dessus en disant que c'est beaucoup plus logique comme ça :D

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 29/10/19 à 14:07:17

(quote:43713:neod) oui ils sont pénible ... au lieu de forcer la dernière version de l'USB à supporter d'office le débit le plus élever comme les versions 1.x et 2.0

(quote:43727:fofo9012) Attention David va vous tomber dessus en disant que c'est beaucoup plus logique comme ça :D

Oui, parce qu'on peut faire évoluer un protocole et son débit indépendamment, ce que fait l'USB-IF. Et c'est une bonne chose de ne pas forcément réserver les évolutions techniques à la version la plus performante d'une norme.

Pour le reste, le souci est dans la communication des constructeurs afin de perdre le consommateur. Il ne faut juste pas se tromper d'ennemi ;)

Avatar de neod Abonné
Avatar de neodneod- 29/10/19 à 22:02:26

(quote:43727:fofo9012) Attention David va vous tomber dessus en disant que c'est beaucoup plus logique comme ça :D

Je ne dit pas que c'est plus logique, juste plus simple.

(quote:43733:David_L) Oui, parce qu'on peut faire évoluer un protocole et son débit indépendamment, ce que fait l'USB-IF. Et c'est une bonne chose de ne pas forcément réserver les évolutions techniques à la version la plus performante d'une norme.

Oui mais du coup on crée des normes "avec options", tu rajoute leur dénomination étrange et tu as perdu tout les quidams.

(quote:43733:David_L) Pour le reste, le souci est dans la communication des constructeurs afin de perdre le consommateur. Il ne faut juste pas se tromper d'ennemi ;)

Mais c'est aussi à l'USB-IF de sortir des noms compréhensibles, sinon ont fini avec des constructeurs qui invente des termes marketing, "USB turbo" et compagnie, chacun de leurs côté.

il suffit de prendre comme exemple la simplification récente pour les normes Wifi, les pro regarde la norme 802.11... et le grand public, le numéro simplifié, tout le monde est content.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 30/10/19 à 03:37:27

(quote:43753:neod) ...

C'est ce que fait l'USB-IF, avec des recommandations claires. Note que le nom n'est pas complexe avec simplement la révision de la norme et son débit, la classe de débit n'étant pas nécessaire. Elle est utilisée seulement par les constructeurs pour tromper le consommateur.

Le Wi-Fi est un bon exemple de ce qu'il ne faut pas faire. Même si la numérotation est "désormais simple" c'est un leurre, parce que tu peux avoir un débit moindre en Wi-Fi 6 qu'en Wi-Fi 5, il y a des fonctionnalités importantes qui sont optionnelles dans certains cas et donc joue fortement sur le débit/expérience... je passe sur les Wi-FI AX6000 & co qui ne sont que des agrégats de débit et n'ont rien de concret qui sont largement utilisés.

Avatar de Patch Abonné
Avatar de PatchPatch- 30/10/19 à 13:53:39

(quote:43755:David_L) Même si la numérotation est "désormais simple" c'est un leurre, parce que tu peux avoir un débit moindre en Wi-Fi 6 qu'en Wi-Fi 5,

Exactement omme l'USB 3.1 qui peut avoir un débit supérieur à un 3.2... Ce qui est profondément débile.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact