DS419slim : Synology renouvelle son NAS compact... en gardant ses défauts

Fuyez pauvres fous !
Systèmes 3 min
DS419slim : Synology renouvelle son NAS compact... en gardant ses défauts

Trois ans après le DS416slim, Synology « met à jour » son NAS compact à quatre emplacements 2,5". Malheureusement, les changements sont minimes.

Inutile de tourner autour du pot : le DS419slim est un DS416slim dont le SoC a gagné 300 MHz. On retrouve donc le vieillissant Marvell Armada 385 88F6820 lancé en 2015, grimpant jusqu'à 2 GHz. Si 512 Mo de mémoire (non extensible) l'accompagnent toujours, on passe à de la DDR3L pour DS419slim contre de la DDR3 pour le DS416slim.

Le châssis est en tout point identique avec deux ports USB 3.0 et deux ports réseau Gigabit permettant l'agrégation de lien. Pas de Multi-Gig, même en option. Dommage alors que ce format est parfaitement adapté aux SSD.

Performances : pas de miracle...

Avec l'agrégation de lien, le constructeur annonce jusqu'à 223 Mo/s en lecture et 95 Mo/s en écriture, c'est donc légèrement plus que le DS416slim qui plafonnait à 223 et 77 Mo/s lors de son lancement. À cause d'un SoC faiblard, les choses se gâtent rapidement lorsque les données sont chiffrées, avec seulement 104 et 53 Mo/s respectivement.

Avec 3 000 fichiers de 1 Mo via le protocole SMB, les débits ne sont plus que de 80 Mo/s en lecture et de 50 Mo/s en écriture, contre 40 seulement et 18 Mo/s avec le chiffrement activé.

Pour comparaison, toute la série des DS418j, DS418j et DS418play fait mieux

  • Synology DS419slim
  • Synology DS419slim
  • Synology DS419slim
  • Synology DS419slim

... malgré son prix de 376 euros

Vu ses performances, on pourrait penser qu'il s'agit d'un NAS d'entrée de gamme vendu à un tarif attractif. Que nenni, le DS419slim se vend... 376 euros ! C'est quasiment 80 euros de plus que le DS416slim qu'on trouve à moins de 300 euros. Le DS418j plus performant, mais avec des emplacements de 3,5", est proposé moins cher à 320 euros.

Et ce n'est pas le SoC qui est à l'origine de ce prix. Pour rappel, le DS116 (une seule baie de 3,5") lancé il y a plus de trois ans utilise la même puce à 1,3 GHz, avec 1 Go de DDR3. Son tarif en 2016 était de 166 euros.

Où va Synology ?

Bref, ce DS419slim n'est qu'une (trop) légère évolution du modèle actuel qui se paye au prix fort. Une tendance qui devient malheureusement une habitude chez le constructeur. Un SoC datant de plusieurs années et des performances si faibles sont loin de ce que l'on peut attendre d'un NAS à près de 400 euros en 2019, fût-il compact.

Si un nouveau modèle « Slim » était demandé par les clients de la marque, on espérait qu'il aurait droit à un meilleur coup de jeune. On pourrait passer outre si c'était un cas isolé, mais c'est loin d'être le cas. Sans parler du fait que le fabricant accumule les retards, notamment avec son DSM 7.0 bêta.

Il doit arriver « dans l'année » alors qu'il était prévu pour le premier trimestre. Même chose pour le DS1419dva (avec GeForce), dont on nous indiquait récemment qu'il arriverait « peut-être cette année ».

Ce contenu est en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

24 commentaires
Avatar de Francal Abonné
Avatar de FrancalFrancal- 21/06/19 à 13:04:03

C'est désespérant pour les personnes qui souhaitent renouveler leur Syno. Les configurations proposées sont trop light pour les besoins des power users.

Avatar de fred2vienne Abonné
Avatar de fred2viennefred2vienne- 21/06/19 à 13:12:44

pour avoir le ds411slim, je revais d'une évolution de cette gamme slim pour contrer le concurrent QNAP avec son HS-251.

Qui, lui, possede un form-factor permettant de le mettre sous la TV, avec une sortie HDMI, pour cumuller fonctions NAS et serveur multimedia.

Mais là, le 419slim avec son prix stratosphérique et ces maigres avancées, bof quoi..

Faudrait que je bidouille un NUC pour lui faire bouffer 4 disques 2.5"!!! LOL

Avatar de Daweb Abonné
Avatar de DawebDaweb- 21/06/19 à 14:33:20

Décevant effectivement. 1Go de Ram, à minima, et un cpu un peu plus moderne. Dommage

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 21/06/19 à 16:04:14

(quote:42153:fred2vienne) Faudrait que je bidouille un NUC pour lui faire bouffer 4 disques 2.5"!!! LOL

Y'a mieux à faire, j'en parle d'ici peu :D

Avatar de NSophis Abonné
Avatar de NSophisNSophis- 21/06/19 à 16:47:42

Moi qui attend les DS220+ pour remplacer mon DS415+ (qui a toujours la patate en passant)...

Et idem pour le NUC, il m'en faut un pour de la vidéo surveillance. Je suis impatient de voir ce que David_L va nous proposer.

Avatar de Fab'z Abonné
Avatar de Fab'zFab'z- 21/06/19 à 17:19:09

Encore le multigig' à la bouche ^^

Ce modèle plafonne même pas le Gb en écriture. L’agrégat reste le truc le plus abordable quand même. Par contre les tarifs sont vraiment pas super effectivement :/

Je galère pour mon projet NAS/SAN+PC/ESX, j'en est pour plus de 6K€ :(

Avatar de Balooforever Abonné
Avatar de BalooforeverBalooforever- 21/06/19 à 18:31:02

Perso c est fini Synology, la politique tarifaire ne me convient plus ! En ce moment je test Unraid, je le trouve très peu développé en France, merci à @David_L pour me l avoir fait découvrir :)

Vive l hyper convergence !

Avatar de ConstantS Abonné
Avatar de ConstantSConstantS- 21/06/19 à 18:32:24

FAB'Z "Je galère pour mon projet NAS/SAN+PC/ESX, j'en est pour plus de 6K€ :("

Pour te donner des pistes, j'ai construit mon architecture perso à base de Nuc i3 pour la partie ESX (vsphere en 6.5) tourne niquel, et la partie SAN sur un QNAP 4 baie (TS-451) que j'ai partagé en 2x RAID 1, le premier stockage contient la partie NAS (Fichiers, multimédias) et l'autre la partie Stockage Block (ISCSI) en agrégat de lien en direct sur mon ESX, ça depote pour pas cher, en tout pour 900 balles à peu près!! 👍

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 21/06/19 à 19:05:51

(quote:42159:Fab'z) Encore le multigig' à la bouche ^^Ce modèle plafonne même pas le Gb en écriture. L’agrégat reste le truc le plus abordable quand même.

  1. Le Gb c'est 125 Mo/s en théorique, 100 Mo/s facile, donc si, ce modèle le dépasse.
  2. L'agrégation n'est utile que s'il y a plusieurs clients.
Avatar de Fab'z Abonné
Avatar de Fab'zFab'z- 21/06/19 à 19:51:46

(quote:42161:ConstantS) ...

Ba c'est un peu short un NUC... J'ai un DS414 à remplacer et un PC qui a 10 ans cette année ^^. Je garde une grappe en RAID5 pour le stockage (3x6To) + 1 DD en dépôt pour les clients cloud. J'espère pouvoir greffer aussi un RAID0 de SSD nvme d'1to et en faire 2 LUN pour l'esx et pc et un morceau comme stockage déploiement. La tour aura 64go et un octocore multithreadé avec une carte 10Gb en sfp+ probablement... les modules compatibles avec le modèle de switch qui m'intéresse n'ont pas de 10Bg Base T compatible donc ça serai un truc en fibre multimode.

L'objectif étant que ça serve de SAN et de partage haute perf' pour les partages de jeux pour des LAN. 900 balles c'est juste le prix du switch :D

(quote:42163:David_L) ...

ba la fiche indique 94Mo/s, et pleine balle c'est 112Mo/s en Gb bien saturé. Mais quand je dis agrégat c'est aussi coté client en LACP avec le switch qui va bien, pas juste du loadbalancing. On peu se faire des liens 2Gb, 4Gb, 8Gb etc... mais la encore les cartes réseaux c'est tout aussi WTF niveau tarif que les modules SFP+ & co. Rien que la i350T2 c'est plus de 150€ pour deux pauvres Gb.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact