Navi, RDNA, RX 5700 (XT) dès 379 dollars : AMD détaille ses nouvelles Radeon

Le sauveteur attendu... ou pas ?
Navi, RDNA, RX 5700 (XT) dès 379 dollars : AMD détaille ses nouvelles Radeon

Après avoir fait son retour avec vigueur sur le marché des processeurs, AMD doit désormais redonner du brillant à ses Radeon. Pour cela, le Texan dégaine l'architecture RDNA avec une première puce de la génération Navi et deux Radeon RX 5700. De quoi mettre à mal les GeForce RTX de NVIDIA ?

Ces dernières années, AMD est à la traine sur le marché graphique pour PC. Ses architectures sont en retrait face à celles de NVIDIA, et quelques choix techniques malheureux ont empêtré la société dans un immobilisme qui n'a rien arrangé. Résultat, la société perd des parts de marché de manière continue, malgré sa forte position dans les consoles.

Pour lutter, elle n'a que deux armes dont elle abuse ces derniers mois : les baisses de prix et les jeux offerts. Ainsi, l'entrée de gamme actuelle est toujours basé sur différentes déclinaisons de Polaris, une architecture officialisée en 2016. Le modèle le plus véloce, la Radeon RX 590, se trouve aux alentours de 250 euros avec deux jeux. 

Elle n'a d'ailleurs que peu d'intérêt face à la Radeon RX Vega 56, plus puissante et vendue 240 euros, là aussi avec deux jeux. Plus récente, cette génération commercialisée mi-2017 n'a pas réussi à relancer l'offre haut de gamme d'AMD face aux GeForce GTX de série 10 (Pascal). Elle est encore plus à la traine face à Turing et les GeForce RTX.

Radeon RX 5700Radeon RX 5700 XT

Autant dire que la relève était attendue de pied ferme. Navi et son architecture RDNA, qui bénéficient d'une efficacité accrue et d'une finesse de gravure en 7 nm, doivent permettre à AMD de faire son grand retour, à la manière de Ryzen sur le marché des processeurs.

Pour cela, deux cartes seront mises sur le marché en juillet : la Radeon RX 5700 à 349 dollars et la Radeon RX 5700 XT à 449 dollars. Une édition « 50 ans » à 499 dollars est aussi annoncée, mais ne devrait pas être disponible en France pour le moment, un point sur lequel nous attendons des confirmations.

Ces cartes visent les GeForce RTX 2060/2070 avec un atout... de taille.

10,3 milliards de transistors dans 251 mm² : dense, mais peu efficace ?

Lisez la suite : 88% de ce contenu reste à découvrir

Seuls nos abonnés et membres Premium peuvent lire l'intégralité de cet article.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

14 commentaires
Avatar de Bowbie Abonné
Avatar de BowbieBowbie- 12/06/19 à 15:34:22

Le gain serait de 50 % à consommation et configuration identiques. Issu à près de 60 % des améliorations de l'architecture, à plus de 20 % du 7 nm. Le reste tient du design de la puce.

Les améliorations de l'architecture, ce n'est pas le design de la puce? Quelle est la différence?

L'interface PCIe passe à la version 4.0 qui double la bande passante théorique

J'avais cru comprendre que pour les cartes graphiques (même a priori les plus gourmandes en bande passante, les 2080 ti) , passer de PCIe 3.0 x8 à du x16 ca ne changeaient quasiment rien aux performances (de l'ordre de 1-3%). Est-ce qu'on peut attendre la même différence entre du 3.0 x16 et du 4.0 ou alors cette nouvelle génération de GPU va dépasser la limite du 3.0 x16?

Les deux cartes exploitent un port PCIe 4.0 x16, avec un débit relevé via 3DMark de 22 Gb/s contre 13 Gb/s pour du PCIe 3.0 selon AMD.

Ça répond à ma question ci dessus j'ai l'impression, même si je croyais que le PCIe 3.0 x16 c'était 16 Gb/s et pas 13? Ou alors on parle de 13 Gb/s en situation réelle quand on branche la carte sur du 3.0? Et à ce moment là pourquoi ça ne sature pas le port?

Pour AMD, l'intérêt [du mode "sharpening"] est de limiter les effets de flou obtenus avec des techniques d'anti-aliasing comme le TAA

On rend flou une image puis on la rend nette à nouveau :reflechis: . Bon après, si ça fonctionne bien pourquoi pas car le TAA je n'aime absolument pas le rendu (même quand c'est du tssaa)

Édité par Bowbie le 12/06/2019 à 15:38
Avatar de Arona Abonné
Avatar de AronaArona- 12/06/19 à 15:34:28

Vivement les tests qu'on sache enfin si c'est un gros pétard ou non! (bien que plusieurs aspects semble prometteurs)

Avatar de hwti Abonné
Avatar de hwtihwti- 12/06/19 à 16:09:48

(quote:42025:Bowbie) Est-ce qu'on peut attendre la même différence entre du 3.0 x16 et du 4.0 ou alors cette nouvelle génération de GPU va dépasser la limite du 3.0 x16? Ça répond à ma question ci dessus j'ai l'impression, même si je croyais que le PCIe 3.0 x16 c'était 16 Gb/s et pas 13? Ou alors on parle de 13 Gb/s en situation réelle quand on branche la carte sur du 3.0? Et à ce moment là pourquoi ça ne sature pas le port?

13 Go/s de transferts pratiques (dans un bench) sur 16Go/s théoriques ce n'est pas si mal. Par exemple, les meilleurs SSD NVMe en PCIe 3.0 4x saturent à 3,5Go/s en lecture, contre 4Go/s théoriques pour l'interface.

A priori le PCIe 4 ne sert effectivement à rien dans les jeux. Pour un usage type compute, qui peut plus dépendre des vitesses ou latences de transfert avec le CPU, ça peut être intéressant, mais ce n'est pas la cible des RX5700...

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 13/06/19 à 05:51:36

(quote:42025:Bowbie) Les améliorations de l'architecture, ce n'est pas le design de la puce? Quelle est la différence ?

L'archi c'est la manière dont la puce est pensée : quel type d'unités, quel cache, combien de ROP/TU, quel contrôleur mémoire, comment tout ça s'interconnecte, etc. Le design de la puce c'est la façon dont tout cela est rendu physique, notamment par rapport au process de gravure.

(quote:42025:Bowbie) J'avais cru comprendre que pour les cartes graphiques (même a priori les plus gourmandes en bande passante, les 2080 ti) , passer de PCIe 3.0 x8 à du x16 ca ne changeaient quasiment rien aux performances (de l'ordre de 1-3%). Est-ce qu'on peut attendre la même différence entre du 3.0 x16 et du 4.0 ou alors cette nouvelle génération de GPU va dépasser la limite du 3.0 x16?

Comme dit, le PCIe 4.0 ne devrait pas apporter grand chose en jeu, mais AMD nous a déjà dit l'inverse, on verra leurs arguments et quels cas ils évoquent. Ce sera surtout utile dans les applicatifs où CPU/Mémoire et GPU ont besoin de beaucoup échanger, donc surtout du calcul/pro.

Avatar de HerrFrance Abonné
Avatar de HerrFranceHerrFrance- 13/06/19 à 07:32:17

J'ai hâte de voir des tests. Si le prix est proche de celui des cartes Nvidia avec un grosse consommation électrique, ça ne me convaincra pas (même si l'aspect plus ouverts niveau pilotes, linux tout ça m'intéresse)

Avatar de eglyn Abonné
Avatar de eglyneglyn- 13/06/19 à 13:52:26

Rah je suis sceptique, le fait que le raytracing ne soit pas supporté est quand même un point faible...

Si je devais changer de CG en fin d'année, j'aimerais profiter de cette techno, même si cela ne concerne que quelques jeux (coucou Cyberpunk 2077 :D)

C'est sur que vu les prix annoncés, ça fait 150 € d'écart en gros avec une 2070, mais bon, on change pas de CG tous les 6 mois non plus :)

Et puis Nvidia baissera peut-être ses prix :)

Édité par eglyn le 13/06/2019 à 13:54
Avatar de fry Abonné
Avatar de fryfry- 13/06/19 à 14:16:13

après est-ce qu'a la sortie ça sera vraiment ces prix ? est-ce qu'ils jouent pas un peu l'intox vis à vis de nvidia histoire ne pouvoir commencer pendant 1 moi avec un prix où ils margent à fond, le temps que nvidia puisse faire ses bench et s'aligner pour ensuite se réadapter en gardant une marge de manoeuvre. au lieu de faire une annonce "80% des perf d'une 2080 pour 40% du prix", et là si nvidia tranche dans sa marge (de prix) pour qu'amd se retrouve avec "80% des perfs pour 85 % du prix" => amd aura moins de marge de manoeuvre ...

Avatar de Nerg34 Abonné
Avatar de Nerg34Nerg34- 13/06/19 à 18:22:58

Franchement je suis hyper déçu... Les tdp annoncent des fours façon Vega... Y'aura rien de potable pour ma tour mini ITX... 😭

J'espère juste une baisse de prix de la 1660ti ou de la 2060 dans les formats mini.

Avatar de revker Abonné
Avatar de revkerrevker- 14/06/19 à 07:55:54

AMD se positionne face au milieu/début haut de gamme de nVidia car ils savent qu'il sont à la ramasse pour l'instant sur le haut de gamme.

Pourquoi pas, mais quand on voit le flou annoncé sur le TDP, on sent qu'AMD cache volontairement cette information car process de gravure n'est pas si optimisé que ça....

Quant aux dénominations des cartes, c'est franchement tellement obscur et ridicule.

Pêle-mêle : RX 580, RX Vega 56, Radeonb VII, RX 5700 XT/PRO.

Comment est-on censé s'y retrouver dans ce foutoir ?

Édité par revker le 14/06/2019 à 07:56
Avatar de HerrFrance Abonné
Avatar de HerrFranceHerrFrance- 14/06/19 à 09:16:39

(quote:42049:revker) AMD se positionne face au milieu/début haut de gamme de nVidia car ils savent qu'il sont à la ramasse pour l'instant sur le haut de gamme.Pourquoi pas, mais quand on voit le flou annoncé sur le TDP, on sent qu'AMD cache volontairement cette information car process de gravure n'est pas si optimisé que ça....Quant aux dénominations des cartes, c'est franchement tellement obscur et ridicule.Pêle-mêle : RX 580, RX Vega 56, Radeonb VII, RX 5700 XT/PRO.Comment est-on censé s'y retrouver dans ce foutoir ?

En même temps quand on revient de loin technologiquement, on ne peut pas faire le bond jusqu'à la plus haute marche directement. Déjà car ça coûte beaucoup de faire ce bond directement, qu'en plus il faut maîtriser la techno et que pour finir ce n'est clairement pas ça qui sera rentable vu le volume des ventes sur ce créneau.

Viser le milieu de gamme est plus logique car le saut technologique est moins grand donc moins coûteux et qu'en plus il y a un plus grand volume (non seulement PC mais aussi console, ce qui tire bien AMD).

J'aurai aussi aimé voir AMD mettre le même genre de claque à Nvidia qu'à Intel, mais Nvidia a continué a creuser l'écart au lieu de dormir, il va falloir de l'endurance pour qu'AMD revienne à niveau.

Pour le reste je suis d'accord, la conso est un point inquiétant et les dénominations sont un foutoir. J'ai hâte de voir les tests et éventuellement le réajustement des tarifs que je soupçonne arriver rapidement après la sortie.

Édité par HerrFrance le 14/06/2019 à 09:17
Page 1 / 2

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact