AMD vante le PCIe 4.0, Corsair, Gigabyte et Galaxy dévoilent leurs SSD à près de 5 Go/s

Chaleur dans vos PC
AMD vante le PCIe 4.0, Corsair, Gigabyte et Galaxy dévoilent leurs SSD à près de 5 Go/s

Le PCIe 4.0 sera une réalité dans nos machines à compter de juillet grâces aux nouveaux produits d'AMD. Le constructeur a donc un défi à relever : montrer que le doublement des débits de cette norme profite à tous. 

Avec ses Ryzen de troisième génération, son chipset X570 et ses Radeon RX 5700, AMD va disposer d'un atout de poids face à Intel et NVIDIA : il sera le premier constructeur à proposer du PCIe 4.0. Certes, cela impose l'utilisation d'un ventilateur sur son chipset dans de nombreux cas, mais c'est un avantage compétitif à ne pas négliger.

Test 3DMark et SSD à gros débit

La société multiplie donc les initiatives. Lors d'un échange avec les équipes en charge des Radeon la société s'est voulue positive évoquant un avantage net qui sera perçu par les joueurs. Un argument qui nous laisse dubitatif étant donné que le PCIe 3.0 x16 n'est pas franchement saturés, mais nous jugerons sur pièce.

Pour renforcer ce discours, un feature test permettant de mettre en avant les performances du lien PCIe va être ajouté à 3DMark dans les mois à venir. 

Dans son billet de blog sur le X570, AMD met surtout en avant l'intérêt pour les SSD. Le passage à du PCIe 4.0 permettrait de passer d'un peu plus de 3 Go/s à 5 Go/s environ avec quatre lignes. Elle dit avoir travaillé avec Phison pour que de tels produits soient mis en vente rapidement.

Phison superstar

Gigabyte a fait une première annonce allant dans ce sens  il y a quelques jours. Depuis, un SSD de 2 To sous la marque Aorus a été dévoilé (GP-ASM2NE6200TTTD). Il exploite bien un Phison PS5016-E16 avec pas moins de 2 Go de DDR4 faisant office de cache et des puces 3D TLC BiCS4 de Toshiba. Ses performances sont données pour 5 000 et 4 400 Mo/s en lecture écriture et 750/700 kIOPS. Il est garanti 5 ans, son endurance n'est pour le moment pas précisée.

On trouve un produit similaire chez Galaxy (HOF Pro), ses performances sous AS-SSD étant détaillées. Corsair ayant de son côté annoncé son MP600 qui reprend la même base, la société n'évoquant pas sa capacité pour le moment. Ses performances sont annoncées légèrement en retrait par rapport à celui de Gigabyte : 4 950 Mo/s en lecture et 4 250 Mo/s en écriture. Des chiffres qui seront à vérifier dans la pratique.

On note surtout que ces modèles disposent tous d'un dissipateur, pour gérer la chaleur dégagée par les puces NAND et le contrôleur à de tels débits. Il faudra d'ailleurs s'assurer que les performances annoncées sont tenues sur la durée, et pas seulement le temps de quelques benchmarks.

La disponibilité est annoncée pour le mois de juillet, aligné avec la sortie des nouveaux produits d'AMD. Il sera intéressant de voir si des bundles seront poussés par la marque et ses partenaires et/ou proposés par les revendeurs.

Ce contenu est en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

10 commentaires
Avatar de zefling Abonné
Avatar de zeflingzefling- 28/05/19 à 08:06:22

On va arriver au débit de la RAM si ça continu ?

Avatar de KzR Abonné
Avatar de KzRKzR- 28/05/19 à 08:29:53

va falloir watercooler tout ça :)

Avatar de Jossy Abonné
Avatar de JossyJossy- 28/05/19 à 09:09:14

(quote:41700:zefling) On va arriver au débit de la RAM si ça continu ?

Oui et non. Actuellement et d'après les débits trouvés sur Wikipedia, ces SSD font mieux que la DDR mais moins bien encore que la DDR2. Quant à la DDR4 c'est entre 12 et 25 Go/s

Avatar de zefling Abonné
Avatar de zeflingzefling- 28/05/19 à 14:07:28

(quote:41703:Jossy) Oui et non. Actuellement et d'après les débits trouvés sur Wikipedia, ces SSD font mieux que la DDR mais moins bien encore que la DDR2. Quant à la DDR4 c'est entre 12 et 25 Go/s

Franchement on n'en ai pas si loin. Si ça continu dans 2 ans on nous annonce des SSD à 20 Go/s que ça m'étonnerait pas. Et 5 Go/s c'est déjà moins gênant de swapper que sur un HDD à 100 Mo/s.

En cherchant un peu il y a déjà des SDD à 15Go/s : https://www.tomshardware.com/news/gigabyte-pcie-4.0-ssd-adaptor-amd-third-gen-ryzen,39476.html

Avatar de xillibit Abonné
Avatar de xillibitxillibit- 28/05/19 à 16:19:19

La RAM garde son avantage en terme de latence

Avatar de micktrs Abonné
Avatar de micktrsmicktrs- 28/05/19 à 17:59:22

Une swap sur un ssd récent est déjà pas si mal en vérité. On est pas au niveau de la ram, mais clairement plus confortable qu'un dd limité à 100 mo/s. Des ssd à 5 Go/s ou plus ça va créer des nouvelles utilisations. Mais paye le prix...

Édité par micktrs le 28/05/2019 à 18:02
Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 28/05/19 à 23:16:51

(quote:41728:micktrs) ...

J'ai du mal à voir le nouvel usage à tirer de ça, sur le fond, ne pas oublier que 5 Go/s c'est dans un certain cadre, pas pour tous les accès (loin de là)

Avatar de Arona Abonné
Avatar de AronaArona- 29/05/19 à 07:12:32

On arrive quand même à des débits de fou furieux!

Quand je me rappelle mon premier SSD (SLC 32Go ZIF) placé dans un Sony Vaio TZ31 à la place d'un HDD 1.8" 100Go. Le démarrage qui passent de 4m30 à 15s et le SSD saturait l'interface ZIF à 100Mo/s.

Dans 5 ans on aura quoi des SSD à 10Go/s?

Avatar de yvan Abonné
Avatar de yvanyvan- 29/05/19 à 12:31:27

Je ne vois pas en quoi ça va arranger les joueurs dont les jeux sont optimisés pour tous types de supports pour les jeux au contenu local et dont les temps de chargement pour les jeux en ligne se font en s'alignant sur le participant le plus lent à rejoindre la partie?!?

Ou alors je ne joue pas aux bons jeux pour m'en rendre compte?

L'argument est étonnant, on aurait dit pour le multiplexage de vidéos asynchrones ou autre usage gourmand genre la photo/vidéo de ralentis ok mais le jeu...

Avatar de Arona Abonné
Avatar de AronaArona- 29/05/19 à 14:26:09

(quote:41762:yvan) Je ne vois pas en quoi ça va arranger les joueurs dont les jeux sont optimisés pour tous types de supports pour les jeux au contenu local et dont les temps de chargement pour les jeux en ligne se font en s'alignant sur le participant le plus lent à rejoindre la partie?!?Ou alors je ne joue pas aux bons jeux pour m'en rendre compte?L'argument est étonnant, on aurait dit pour le multiplexage de vidéos asynchrones ou autre usage gourmand genre la photo/vidéo de ralentis ok mais le jeu...

C'est juste que le marketing est de viser ceux qui veulent le meilleur du meilleur du meilleur! et donc qui sont prêts à mettre le budget pour, même si ils ne gagnent que 0.5s de temps de chargement dans un jeu... Suffit de voir les vidéos sur youtube des comparatifs entre un SSD SATA (400-500Mo/s) et un NVMe (3Go/s) pour voir qu'on ne gagne presque rien entre les deux. Le côté création c'est réservé aux machines type Apple, gamme Studio, etc...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact