ASRock annonce une carte graphique Thunderbolt 3 thin mini ITX à intégrer... dans des écrans

RX570TM-ITX/TBT au rapport
ASRock annonce une carte graphique Thunderbolt 3 thin mini ITX à intégrer... dans des écrans

Et si les cartes graphiques externes n'étaient pas placées dans des boîtiers fabriqués en petites séries, mais exploitables dans des châssis thin mini ITX ? C'est l'idée d'ASRock qui pourrait mener à des solutions intéressantes, comme des écrans intégrant directement une Radeon RX 570.

Les cartes graphiques externes deviennent de plus en plus courantes. Si elles ne sont pas toujours la solution idéale, il s'agit d'un compromis entre une carte plein format et un modèle intégré. Elles permettent ainsi de transformer un mini PC ou un portable en machine capable de jouer ou d'effectuer des calculs du GPU dans de bonnes conditions.

Cartes graphiques externes : un problème de coût

Mais le plus souvent, les solutions proposées sont chères, car fabriquées en petites quantités. Elles se composent d'un boîtier avec un PCB permettant d'accueillir la carte PCIe et fournissant toute la connectique, ainsi qu'une alimentation. La carte graphique est parfois vendue avec, interchangeable ou non.

Au Computex de Taipei, ASRock décide de changer d'approche avec une solution assez intéressante, car reposant sur un standard courant : le mini ITX. Avec sa RX570TM-ITX/TBT, la société veut résoudre simplement la question du coût du boîtier et de l'alimentation en proposant une carte à placer dans des châssis classiques.

Elle se compose d'une Radeon RX 570 avec 4 ou 8 Go de GDDR5 intégrées sur un PCB fournissant un port Thunderbolt 3, deux HDMI 2.0, un VGA et quatre USB 3.2 (5 Gb/s). On retrouve également du S-ATA à 6 Gb/s et un connecteur permettant un lien avec un écran LCD.

Le GPU intégré à vos écrans

Cette approche pose par contre un problème par rapport à celle du boîtier équipé d'un port PCIe : l'évolutivité de la carte graphique. Il n'est en effet plus possible d'utiliser le modèle de son choix, mais cela ne semble pas poser de souci à ASRock qui vise ici des usages particuliers.

Outre la possibilité de placer cette carte dans un boîtier thin mini ITX avec une alimentation externe pour un tarif raisonnable, on peut l'intégrer à un châssis de PC « tout-en-un » pour en faire une solution embarquant à la fois l'affichage mais aussi le GPU. Il est alors possible d'y relier un PC portable ou une machine compacte.

On profite alors des possibilités de calcul de la Radeon RX 570 et de la connectique via un unique lien Thunderbolt 3 à 40 Gb/s. Ce sera d'autant plus intéressant si Power Delivery est pris en charge. Reste maintenant à voir comment ASRock compte commercialiser un tel produit.

Ce contenu est en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

10 commentaires
Avatar de DjeFr Abonné
Avatar de DjeFrDjeFr- 28/05/19 à 07:18:54

c'est quoi l'USB 3.2 (5 Gb/s) ? Je croyais que le 5Gb/s c'etait l'USB3.1 gen1 (ex USB0)

Avatar de ArchangeBlandin Abonné
Avatar de ArchangeBlandinArchangeBlandin- 28/05/19 à 08:23:04

(quote:41695:DjeFr) c'est quoi l'USB 3.2 (5 Gb/s) ? Je croyais que le 5Gb/s c'etait l'USB3.1 gen1 (ex USB0)

C'est l'USB IF, c'est des dingues... Ils ont sorti une spec USB 3.2 mi 2017, donc ils renomment tout en 3.2 (logique, hein)...

Du coup, avec le 3.2, on a ça (repompé de wikipedia, hein) :

SuperSpeed (5 Gbit/s) Also referred to as USB 3.1 Gen 1 and USB 3.2 Gen 1x1

SuperSpeed+ (10 Gbit/s) Includes new USB 3.1 Gen 2 which is later also named USB 3.2 Gen 2x1

SuperSpeed+ (20 Gbit/s) Includes new USB 3.2 Gen 1x2 and USB 3.2 Gen 2x2 multi-link modes

Résumons... C'est un USB 3.2 Gen 1x1 : 5Gb/s... Je les déteste ! Pour moi, ça restera de l'USB 3.0.

Édité par ArchangeBlandin le 28/05/2019 à 08:23
Avatar de neod Abonné
Avatar de neodneod- 28/05/19 à 10:29:46

(quote:41695:DjeFr) c'est quoi l'USB 3.2 (5 Gb/s) ? Je croyais que le 5Gb/s c'etait l'USB3.1 gen1 (ex USB0)

Grosso modo en USB 3.X il ne faut plus regarder la révision de l'USB qui ne veux plus rien dire, mais la génération supporté :mad2:

Avatar de aurel32 Abonné
Avatar de aurel32aurel32- 28/05/19 à 10:52:55

(quote:41705:neod) Grosso modo en USB 3.X il ne faut plus regarder la révision de l'USB qui ne veux plus rien dire, mais la génération supporté :mad2:

En fait ça a toujours été le cas avec l'USB. La plupart des souris et clavier sont USB 2.0. Mais low speed (LS), donc 1.5 Mbps et pas 480 Mbps. Par contre ça veut dire qu'ils respectent le protocole USB 2.0 et notamment les petits changements qu'il y a eu sur les descripteurs.

Avatar de locheloche Abonné
Avatar de lochelochelocheloche- 28/05/19 à 13:24:00

Vu le schéma est-ce que la carte ne serait pas au format MXM sur une carte principale qui remplace la carte mère ITX ?

Avatar de Patch Abonné
Avatar de PatchPatch- 28/05/19 à 13:50:45

(quote:41715:locheloche) Vu le schéma est-ce que la carte ne serait pas au format MXM sur une carte principale qui remplace la carte mère ITX ?

MXM pur, vu la puissance max autorisée (75W), je ne pense pas. Mais un dérivé, oui c'est possible.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 28/05/19 à 14:43:26

(quote:41701:ArchangeBlandin) ...

On a déjà fait tout un article sur le sujet donc je ne vais pas revenir en détail là-dessus, mais l'USB 3.2 est un protocole, donc un ensemble technique avec différentes fonctionnalités. Le débit est une des caractéristiques, et elle est variable : 5, 10 ou 20 Gb/s selon les cas pour le 3.2.

Pour cette raison, un produit doit spécifier la version de la norme et le débit indépendamment. Même si je sais que la croyance générale est de penser que c'est lié, ce n'est pas le cas. Ne faisons pas porter à l'USB-IF nos propres manquements techniques.

Dans tous les cas, un produit USB 3.0 ou 3.2 même à débit identique, ce sont deux choses différentes.

PS : j'ai ajouté un lien vers les photos prises dans la journée du produit :chinois:

Édité par David_L le 28/05/2019 à 14:44
Avatar de Enayem Abonné
Avatar de EnayemEnayem- 28/05/19 à 15:46:28

Un dissipateur de CPU pourra faire le boulot des énormes dissipateurs de la carte graphique ? Sinon génial l'idée, voir maintenant le cout ?

Ce qui coute vraiment cher dans les chassie type Akitio c'est le contrôleur Thunderbold si j'ai bien compris.

La il est vendu avec la carte graphique..

Avatar de Arona Abonné
Avatar de AronaArona- 29/05/19 à 07:06:33

Cela me fait penser à un concept qui serait top.

On mélange ça: Ecran pouvant intégrer un PC complet. Avec le concept de la carte graphique sur une carte/adaptateur/pont PCI-Express pouvant se connecter en classique ou en Thunderbolt placé dans l'écran. On alimente le tout avec un alimentation classique.

Et on pourrait donc avoir avec un même matériel, la possibilité d'avoir un PC complet classique bien intégré OU connecter la carte graphique en thunderbolt à un PC portable.

Mais je rêve un peu...

Avatar de fofo9012 Abonné
Avatar de fofo9012fofo9012- 30/05/19 à 10:32:49

(quote:41741:Arona) Cela me fait penser à un concept qui serait top.On mélange ça: Ecran pouvant intégrer un PC complet. Avec le concept de la carte graphique sur une carte/adaptateur/pont PCI-Express pouvant se connecter en classique ou en Thunderbolt placé dans l'écran. On alimente le tout avec un alimentation classique.Et on pourrait donc avoir avec un même matériel, la possibilité d'avoir un PC complet classique bien intégré OU connecter la carte graphique en thunderbolt à un PC portable.Mais je rêve un peu...

Pousse le concept plus loin on ajoute une batterie pour pouvoir se déplacer sans être brancher au secteur

Oh wait...

Édité par fofo9012 le 30/05/2019 à 10:33
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact