La GeForce GTX 1650 intègre un moteur de compression vidéo (NVENC) moins performant

Streisand es-tu là ?
La GeForce GTX 1650 intègre un moteur de compression vidéo (NVENC) moins performant

Lorsqu'il a évoqué les détails techniques de sa nouvelle carte graphique d'entrée de gamme, la GeForce GTX 1650, NVIDIA a « oublié » de mentionner une différence dans son moteur de compression vidéo. Un détail pour nombre d'utilisateurs, mettant en lumière une méthode de communication détestable.

Hier, NVIDIA a lancé ses GeForce GTX 1650 en livrant assez peu d'informations à la presse. Comme nous l'évoquions alors, certains détails manquaient.

Comme c'est souvent le cas, le constructeur a laissé le soin à ses partenaires de fournir les journalistes en exemplaires de test. Une pratique courante sur cette gamme, même si on regrette que des produits soient commercialisés (ou en précommande) sans communication claire et sans tests (aucun pilote n'ayant été fourni). 

Aussi, quelle ne fût pas notre surprise en découvrant sur la page officielle du produit la mention « Oui (Volta) » pour le moteur de compression vidéo (NVENC). C'est un internaute qui a repéré cette différence hier.

Interrogé sur une possible erreur sur son site, NVIDIA ne lui a pas réellement répondu. Depuis, la société nous a confirmé que le TU117 était bien équipé d'un moteur vidéo supportant les mêmes formats en décompression que les GPU de génération Turing, avec des performances et fonctionnalités moindres pour NVENC (absence du HEVC B Frame).

L'écart annoncé est de 15 %, un point à prendre en compte lors de votre choix si vous désirez utiliser votre carte graphique pour de la compression vidéo. On regrette surtout que NVIDIA ait cru bon de passer sous silence cette différence, se contentant de la documenter sur ses sites publics en attendant sa découverte... 

Nous avons bien entendu modifié notre précédent article en conséquence.

NVIDIA NVENC TuringNVIDIA NVENC Turing

Ce contenu est en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

16 commentaires
Avatar de AncalagonTotof Abonné
Avatar de AncalagonTotofAncalagonTotof- 24/04/19 à 09:57:35

Vivement que ATI, ooops, vieux réflexe de vieux, AMD se bouge sur le sujet, histoire de leur mettre un gros coup de pression, comme avec les Ryzen.

Par contre, nVidia n'est peut-être pas Intel. Ils est possible qu'ils soient beaucoup mieux préparés à la concurrence (la "vraie"). Intel s'est endormi sur ses lauriers. nVidia peut-être pas.

Avatar de Cqoicebordel Abonné
Avatar de CqoicebordelCqoicebordel- 24/04/19 à 12:20:36

BTW, est-ce qu'il existe des cartes pas chères qui font que la video compression et décompression ?

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 24/04/19 à 12:28:56

(quote:41298:Cqoicebordel) ...

  1. Monter une machine avec un CPU équipé d'une partie graphique récente
  2. Utiliser la compression matérielle intégrée

C'est ce que tu trouveras de moins cher, sans carte complémentaire nécessaire.

Avatar de Cqoicebordel Abonné
Avatar de CqoicebordelCqoicebordel- 24/04/19 à 12:33:34

(quote:41299:David_L) …

Le but était de faire évoluer un PC déjà existant :)
h265 (et très bientôt AV1) sont des gros utilisateurs de CPU si on a pas d'accélération matérielle, et acheter une carte 3D à 400€ quand on est sous Linux et qu’on ne joue pas semble être… du gâchis.
J'ai cherché un peu, et je suis juste étonné qu'il n'y ait pas de marché pour des cartes accélérant juste la vidéo pour ~30-50€ :)

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 24/04/19 à 12:40:40

(quote:41300:Cqoicebordel) ...

Justement parce que c'est intégré à n'importe quel composant récent depuis quelques années (1050+ chez NVIDIA, CPU avec partie graphique intégrée chez AMD/Intel).

Édité par David_L le 24/04/2019 à 12:41
Avatar de durthu Abonné
Avatar de durthudurthu- 24/04/19 à 12:45:56

(quote:41298:Cqoicebordel) BTW, est-ce qu'il existe des cartes pas chères qui font que la video compression et décompression ?

Ça dépend de ce que tu veux faire exactement. Si c'est juste pour regarder des vidéos et soulager ton CPU (peut être un peu ancien), un petite carte graphique peut faire l'affaire. Par contre, si c'est pour te servir de la partie encodage matérielle (surtout sous Linux) c'est plus compliqué de trouver un modèle qui fonctionne.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 24/04/19 à 13:03:35

(quote:41303:durthu) Par contre, si c'est pour te servir de la partie encodage matérielle (surtout sous Linux) c'est plus compliqué de trouver un modèle qui fonctionne.

Pourquoi ? NVENC est supporté (par FFMPEG par exemple), les solutions d'Intel aussi (ils on même des cartes PCIe multi-CPU vendues aux services OTT pour la compression vidéo par exemple), AMD ça doit passer au moins partiellement via VAAPI.

Avatar de durthu Abonné
Avatar de durthudurthu- 24/04/19 à 13:27:19

Ce que je voulais dire c'est qu'il faut bien se renseigner en fonction de ce que l'on veut faire. J'ai fait quelques recherches justement pour quelqu'un qui voulait encoder des vidéos sous Ubuntu avec HandBrake et un APU AMD. Il cherchait un peu d'aide et sur la documentation d'HandBrake, il est indiqué que ça ne marche pas pour AMD, de manière expérimentale pour Nvidia.

C'est vrai que je n'ai pas pensé à lui proposer d'utiliser ffmpeg (même via une GUI)

Avatar de Cqoicebordel Abonné
Avatar de CqoicebordelCqoicebordel- 24/04/19 à 14:04:43

(quote:41302:David_L) …

Je suis sur un Core 2 Duo E8400 + GT 710. J'ai conscience que changer de machine est la solution toute trouvée. Mais tout de même, je suis étonné qu'il n'existe pas de solution à moins de 70€ pour faire du codage/décodage matériel.
(et désolé pour le HS)

(quote:41305:durthu) …

ffmpeg est toujours la solution :)

Avatar de Soraphirot Abonné
Avatar de SoraphirotSoraphirot- 24/04/19 à 15:05:41

La seule solution c'est une GT1030 d'occasion en remplacement de ta GT710. Chez AMD le plus petit gpu trouvable c'est la RX550, qui est bien trop grosse pour se limiter à ce genre de tâche, ou bien la Radeon Pro wx2100, qui à cause de son statut "pro" la rend trop chère (rarement sous les 90€ sur ebay, et dire que j'en ai loupé une qui est partie à 30£ à une seconde près u_u).

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact