Comment profiter d'un réseau à 2,5 Gb/s sur votre PC, portable ou non, pour 40 euros

Il est temps de passer à la vitesse supérieure !
Comment profiter d'un réseau à 2,5 Gb/s sur votre PC, portable ou non, pour 40 euros

Alors que les ports réseau à 2,5 Gb/s se démocratisent sur les cartes mères et les PC portables, quelles sont les solutions pour ceux qui ne sont pas encore équipés et profiteraient bien d'un réseau local capable de transférer des données à près de 300 Mo/s ? 

L'arrivée du SFP+ dans la Freebox Delta l'a montré : disposer d'un réseau local à 10 Gb/s devient aisé. Mais cela nécessite encore un budget qui peut être assez élevé, surtout pour une installation complète.

En effet, la moindre carte réseau coûte toujours une centaine d'euros, même lorsqu'il s'agit de modèles dotés de ports RJ45. Sans parler des switchs dont le tarif grimpe également en flèche dès que de tels ports sont présents. L'une des initiatives les plus raisonnables à ce jour, le MS510TX(PP) de Netgear, s'affiche tout de même à 290 euros au minimum.

Pour pallier ce problème, les constructeurs travaillent depuis quelques années sur l'initiative Multi-Gig, qui consiste à dépasser la limite de 1 Gb/s (soit 128 Mo/s), sans forcément grimper à 10 Gb/s. De premiers produits arrivent sur le marché, à 2,5 ou 5 Gb/s, et se veulent bien plus accessibles. Mais dans la pratique, qu'est-ce que cela change ?

Mettre fin à la limite de 1 Gb/s

Lisez la suite : 85% de ce contenu reste à découvrir

Seuls nos abonnés et membres Premium peuvent lire l'intégralité de cet article.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

28 commentaires
Avatar de Dyfchris Abonné
Avatar de DyfchrisDyfchris- 04/11/19 à 15:51:13

Merci pour l'article

Autrement il y a l'option teaming qui fonctionne plutôt bien (dans la condition d'avoir le matériel) PC avec 2Gb/s (sans avoir de SSD mais plusieurs DD en raid) servers avec 4 ou 8Gb/s j'utilise cette façon de fonctionner depuis quelques années. Ok les cartes réseaux coute cher surtout quand tu touches de l'intel ou marvel mais le gain de temps n'est pas négligeable quand il s'agit de bosser.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 04/11/19 à 16:02:20

(quote:43844:Dyfchris) ...

Le souci du teaming reste qu'il faut le plus souvent deux téléchargement en // pour que ça soit opérant. Du coup ça invalide pas mal d'usages (notamment une transfert de fichier depuis un NAS par exemple). Mais ça peut être une bonne manière d'assurer plusieurs liens à 1 Gb/s dans un usage multi-clients par exemple (typiquement un serveur en entreprise)

Avatar de nitr0o Abonné
Avatar de nitr0onitr0o- 04/11/19 à 16:06:46

Merci pour l'article

(quote:43844:Dyfchris) Merci pour l'articleAutrement il y a l'option teaming qui fonctionne plutôt bien (dans la condition d'avoir le matériel) PC avec 2Gb/s (sans avoir de SSD mais plusieurs DD en raid) servers avec 4 ou 8Gb/s j'utilise cette façon de fonctionner depuis quelques années. Ok les cartes réseaux coute cher surtout quand tu touches de l'intel ou marvel mais le gain de temps n'est pas négligeable quand il s'agit de bosser.

Concernant le teaming avec un NAS, cela ne permet en aucun cas de dépasser 1gbits sur un seul thread comme c'est le cas avec la solution proposée. (Et cela tant que les versions de SMB proposés par les NAS ne seront pas multi-threadés, ce qui n'est pas le cas des solutions Microsoft où le teaming peut bien permettre d'"additionner" les débits en SMB).

Édité par nitr0o le 04/11/2019 à 16:08
Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 04/11/19 à 16:24:16

(quote:43845:David_L) Le souci du teaming reste qu'il faut le plus souvent deux téléchargement en // pour que ça soit opérant. Du coup ça invalide pas mal d'usages (notamment une transfert de fichier depuis un NAS par exemple). Mais ça peut être une bonne manière d'assurer plusieurs liens à 1 Gb/s dans un usage multi-clients par exemple (typiquement un serveur en entreprise)

Il faut utiliser du LACP mais bon, ça reste touchy

Avatar de sdesbure Abonné
Avatar de sdesburesdesbure- 04/11/19 à 16:25:57

il y a aussi ubiquiti avec le https://www.ui.com/unifi-switching/unifi-switch-xg-6poe/ (mais à 600$ :( ). j'arrive pas à savoir si les gen2 (https://store.ui.com/collections/routing-switching/products/usw-16-poe par exemple) supporte le 10G...

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 04/11/19 à 16:27:32

(quote:43849:KP2) Il faut utiliser du LACP mais bon, ça reste touchy

Oui donc tu touches 3 personnes qui ont la config complète (quand ça marche :D)

(quote:43850:sdesbure) ...

Comme dit dans l'article, ça revient à utiliser un swtich 10G cher pour des ports 2.5G. Cela a peu d'intérêt par rapport à des produits qui seraient correctement dimensionnés

Édité par David_L le 04/11/2019 à 16:29
Avatar de sdesbure Abonné
Avatar de sdesburesdesbure- 04/11/19 à 16:29:42

(quote:43850:sdesbure) il y a aussi ubiquiti avec le https://www.ui.com/unifi-switching/unifi-switch-xg-6poe/ (mais à 600$ :( ). j'arrive pas à savoir si les gen2 (https://store.ui.com/collections/routing-switching/products/usw-16-poe par exemple) supporte le 10G...

en fait sur la news sur les gen2 (https://www.inpact-hardware.com/article/1301/ubiquiti-devoile-ses-switchs-unifi-gen-2-certains-avec-poe-802-3bt), ça renvoie vers la datasheet il y a pas de 2.5G :(

Avatar de sdesbure Abonné
Avatar de sdesburesdesbure- 04/11/19 à 16:30:31

(quote:43852:David_L) Comme dit dans l'article, ça revient à utiliser un swtich 10G cher pour des ports 2.5G. Cela a peu d'intérêt par rapport à des produits qui seraient correctement dimensionnés

ah oui c'était juste que j'espérais qu'il fasse de même avec les gen2 !

Avatar de Balooforever Abonné
Avatar de BalooforeverBalooforever- 04/11/19 à 17:17:48

@David_L : Je ne suis finalement qu à moitié d accord avec l article. Pour le surcoût, en pci-e je trouve qu il est limite plus intéressant de prendre une 10Gb (certe 2x plus cher) mais finalement plus futur-ready, non ?

En usb-c la question se pose, on ne trouve que du 5Gb à 90 euro (et au final 3,5Gb réel) donc pour le moment il n y a rien sauf du thunderbolt à .. 200 euros !

Avatar de Qruby Abonné
Avatar de QrubyQruby- 04/11/19 à 17:18:34

Est-ce que le 2,5G améliore quelque chose quant à la synchro de petits fichiers? J'ai rarement besoin d'autant de bande passante en séquentielle, mais sur les petits fichiers ça rame!

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3

Votre commentaire

Avatar de lecteur anonyme
Avatar de lecteur anonyme

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact