Non, l'USB 3.1 Gen 1/2 ne doit pas devenir l'USB 3.2 Gen1/2

Parfois, il suffit de lire pour comprendre
Non, l'USB 3.1 Gen 1/2 ne doit pas devenir l'USB 3.2 Gen1/2

Alors que les produits USB 3.2, permettant de grimper jusqu'à 20 Gb/s, arriveront sur le marché dans le courant de l'année, la question de leur dénomination fait déjà débat. Pourtant, l'USB-IF a établi des recommandations claires, simples à comprendre pour le consommateur.

Ces dernières années, l'évolution de la norme USB a été un peu compliquée. On est passé d'un USB 3.0 (ou SuperSpeed) à 5 Gb/s à l'USB 3.1 proposant deux déclinaisons : Gen 1 (5 Gb/s), Gen 2 (10 Gb/s). Il s'agissait d'une volonté d'harmonisation de l'USB-IF, qui a finalement abouti à une situation plus compliquée.

L'USB, c'est simple... mais compliqué

La raison est simple : les constructeurs n'ont pas joué le jeu, profitant parfois de l'ambiguïté entre les deux termes. Sans parler de l'arrivée du connecteur Type-C pouvant très bien cacher un port USB 2.0, ou des technologies comme Thunderbolt 3, exploitant également du Type-C et pouvant fonctionner avec des périphériques USB...

Bref, la confusion est parfois totale pour le consommateur, qui aurait bien besoin d'un peu plus de clarté. Alors que l'USB 3.2 arrive on pourrait s'attendre à ce que cela change. Mais les premières communications et leurs reprises par la presse semblent indiquer que cela n'est pas gagné.

Un drame pour une norme unique qui devait nous simplifier la vie.

L'USB 3.2 arrive

Lisez la suite : 83% de ce contenu reste à découvrir

Seuls nos abonnés et membres Premium peuvent lire l'intégralité de cet article.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

65 commentaires
Avatar de mirtouf00 Abonné
Avatar de mirtouf00mirtouf00- 27/02/19 à 08:36:26

Il y a une coquille dans l'article: Ainsi, un produit USB 3.2 peut grimper jusqu'à 20 Gb/s contre 10 Gb/s pour un Gen 2 et 5 Gb/s pour un Gen 1. C'est mieux ainsi.

Avatar de guildem Abonné
Avatar de guildemguildem- 27/02/19 à 08:36:51

En même teps, avec des évolutions aussi rapides, et une architecture assez versatile, c'est normal que le consommateur s'y perde. Il va surtout retenir USB, parfois que les connecteurs bleus sont plus rapide, point :)

Avatar de ArKoS Abonné
Avatar de ArKoSArKoS- 27/02/19 à 08:40:31

Ouais enfin si à l'USB-IF ils ne sont pas contents, ils ont qu'à faire les choses simplement dès le départ...

Édité par ArKoS le 27/02/2019 à 08:41
Avatar de Albirew Abonné
Avatar de AlbirewAlbirew- 27/02/19 à 08:53:51

(quote:39802:mirtouf00)

Salut! T'a un bouton "Signaler une erreur" situé entre la fin de l'article et le début des commentaires

Avatar de Patch Abonné
Avatar de PatchPatch- 27/02/19 à 09:03:36

(quote:39804:ArKoS) Ouais enfin si à l'USB-IF ils ne sont pas contents, ils ont qu'à faire les choses simplement dès le départ...

C'est clair. Déjà le coup de l'USB 3.0 qui devient 3.1 gen 1 sans aucune justification...

Avatar de dylem29 Abonné
Avatar de dylem29dylem29- 27/02/19 à 09:04:48

J'ai rien compris. :D

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 27/02/19 à 09:17:22

(quote:39803:guildem) En même teps, avec des évolutions aussi rapides, et une architecture assez versatile, c'est normal que le consommateur s'y perde. Il va surtout retenir USB, parfois que les connecteurs bleus sont plus rapide, point :)

Sauf que rien ne défini ça dans la norme, il n'y a pas de code couleur. Chaque constructeur peut faire comme il veut. Sur le fond, il faut retenir que le protocole et le connecteur ne sont pas liés, et que le protocole propose plusieurs classes de débits. C'est pour cela que les constructeurs devraient être transparents sur le débit des ports qu'ils intègrent.

(quote:39804:ArKoS) Ouais enfin si à l'USB-IF ils ne sont pas contents, ils ont qu'à faire les choses simplement dès le départ...

Bah ça tombe bien, c'est ce qu'ils font ;) Après il est de bon ton de taper sur l'USB-IF pour lui faire porter la responsabilité d'une complexité qui n'existe que parce que les constructeurs font n'importe quoi. D'où les reprises foireuses du papier d'Anandtech.

(quote:39806:Patch) C'est clair. Déjà le coup de l'USB 3.0 qui devient 3.1 gen 1 sans aucune justification...

En fait c'était la même chose. Le protocole USB 3.1 définit deux classes de vitesse, Gen 1 ou Gen 2, le débit évoluant selon la classe et pouvant être précisé directement (SuperSpeed 10 Gb/s, il y a même un logo).

Les constructeurs ont préféré utiliser USB 3.1 comme terme générique, sans précision de la norme ou du débit, permettant de faire passer des ports USB 3.0 comme un truc plus mieux (alors que non). C'est ce que l'USB-IF essaie d'éviter avec ses recommandations.

(quote:39807:dylem29) J'ai rien compris. :D

Voir mes réponses au dessus ;)

Édité par David_L le 27/02/2019 à 09:18
Avatar de jackjack2 Abonné
Avatar de jackjack2jackjack2- 27/02/19 à 09:17:50

Ah ok 3.x c'est juste la version de la spec USB ! C'est le "Gen Y" qui reflète la différence de techno/vitesse

Donc si j'ai bien compris, à la prochaine évolution, les 3.2 Gen 1 deviendront 3.3 Gen 1, 3.2 Gen 2 -> 3.3 Gen 2, 3.2 Gen 2x2 -> 3.3 Gen 2x2 et on aura un 3.3 Gen X avec une vitesse

Mais du coup, c'est complètement con d'utiliser le numéro de spéc?! Sauf à escroquer le client par manque de connaissance? Le constructeur d'un périphérique USB 5 Gb/s l'aura donc appelé USB 3.0, puis USB 3.1 Gen 1, puis 3.2 Gen 1?

C'est comme sous-entendre que mon site est meilleur parce qu'il utilise des div HTML5

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 27/02/19 à 09:18:53

(quote:39809:jackjack2) Mais du coup, c'est complètement con d'utiliser le numéro de spéc?! [...] C'est comme sous-entendre que mon site est meilleur parce qu'il utilise des div HTML5

C'est ça.

Édité par David_L le 27/02/2019 à 09:19
Avatar de ArchangeBlandin Abonné
Avatar de ArchangeBlandinArchangeBlandin- 27/02/19 à 09:20:41

C'est à peine moins n'importe quoi, j'ai encore envie de les baffer. L'appellation marketing se tient, mais sinon, ils l'ont appelé usb 3.2 gen1 et gen2 pour des standards déjà couverts par 3.0 et 3.1 On aurait pu avoir : 3.0 (5Gbps), 3.1 (10Gbps), 3.2 (20Gbps)

Mais ça aurait été trop simple.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact