Les GeForce GTX 1660 Ti et 1650 se dévoilent, AMD casse les prix

Des MX230 et MX250, ça vous tente ?
Les GeForce GTX 1660 Ti et 1650 se dévoilent, AMD casse les prix

Après une fin 2018 focalisée sur le haut de gamme, NVIDIA va passer la première moitié de 2019 à proposer des déclinaisons plus accessibles de son architecture Turing. Les GeForce GTX 1660 Ti et 1650 semblent les premières candidates.

Même si le lancement des GeForce GTX 1660 Ti n'est pas attendu avant demain, on sait presque déjà tout de ces cartes. NVIDIA n'a semble-t-il pas su contenir les fuites sur ce produit.

La GTX 1660 Ti est déjà là

Ainsi, nos confrères de Videocardz ont déjà dévoilé de nombreux éléments qui restent à confirmer comme un prix de 279 dollars pour un GPU TU116 avec 1536 CUDA Cores et 6 Go de GDDR6 (192 bits). Des modèles Galax, Gigabyte, MSI, ou encore Palit ont déjà été exposés, ainsi que le GPU de la bête.

Les premières fuites de performances la placent au niveau de la GTX 1070, actuellement proposée dans les 300 euros. La GTX 1660 Ti devrait donc arriver chez les revendeurs dans les mêmes environs. Pour ce prix, on aura droit à une architecture plus efficace et sans doute légèrement moins gourmande en énergie.

NVIDIA devra néanmoins faire attention avec sa GeForce RTX 2060 proposée à 350/400 euros.

RTX 2060 or not RTX 2060 ?

Car le rapport performances/prix sera analysé de près, en prenant en compte que le GPU est moins coûteux à produire, les unités RT et Tensor (occupant une bonne moitié d'une puce Turing) ayant été retirées. Sans concurrence, le caméléon pourrait être tenté de faire peu d'efforts, ce sera alors au consommateur de lui rappeler ses priorités.

Le succès de la GTX 1660 Ti sera d'ailleurs lui-même intéressant à décortiquer face à celui des RTX 2060. Les joueurs préfèreront-ils économiser quelques euros pour une carte légèrement moins performante, ou miser sur l'avenir avec les unités RT et Tensor, qui pourront avoir leur utilité même hors des jeux vidéo ?

Affaire à suivre...

AMD casse le prix de sa Radeon RX Vega 56

Comme NVIDIA l'avait fait lors du lancement des Radeon VII, AMD a décidé de jouer les parasites. On a ainsi pu voir certaines Radeon Vega 56 passer opportunément sous la barre des 250 euros.

Il ne faudra pas s'étonner de voir le constructeur communiquer plus ouvertement sur le sujet dans les prochaines heures. Surtout que pour ce prix, on a droit à trois jeux offerts. 

Reste que, malgré ses 8 Go de HBM2, cette carte a les défauts de sa génération, notamment pour ce qui est de la gourmandise en énergie. Si son rapport performances/prix peut paraître alléchant à court terme, c'est un point qu'il faudra prendre en considération au moment de votre choix.

Radeon RX Vega 56 Brice de Nice

1660, 1650 : la suite déjà dans les tuyaux ?

En attendant, les fuites ne cessent de se multiplier sur la suite des évènements. On apprend ainsi que NVIDIA pourrait dévoiler des modèles encore plus accessibles. Il est ainsi question de 1660 et 1650 pour le mois prochain, qui viendraient remplacer les actuelles GTX 1060 et 1050 Ti. 

Des informations qui restent à confirmer, notamment pour ce qui est de l'utilisation d'une puce TU117 pour le modèle le moins cher. Cela semble néanmoins être la suite logique, notamment pour attaquer le marché PC pour joueur au budget limité d'ici le moment crucial de la rentrée. Une période où AMD pourrait dévoiler Navi.

MX230 et MX250 pour occuper le terrain sur le mobile

Dernières nouveautés en date, déjà évoquées par certains partenaires il y a quelques mois mais désormais officialisées par NVIDIA : les GeForce MX230 et MX250 sur l'entrée de gamme mobile.

On passe ici de Maxwell à Pascal, pour des machines à petit prix où l'intégré AMD/Intel n'est pas jugé suffisant. On s'étonnera d'ailleurs que la MX250 soit donnée pour 3,5x les performances d'un UH620 d'Intel, alors que la MX150 était donnée comme 4x plus performante. Une régression qui, si elle se confirme, serait regrettable.

Malheureusement, NVIDIA ne donne que peu de détails sur ces produits. Un manque de transparence que l'on ne peut que regretter.

GeForce MX150GeForce MX250

Ce contenu est en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

30 commentaires
Avatar de Elipsus Abonné
Avatar de ElipsusElipsus- 21/02/19 à 17:43:51

la RX vega 56, a 250€ c'est une excellente affaire ! Certe elle consomme beaucoup mais c'est tout de même aussi puissant qu'une GTX 1070 (voire meme un peu plus ou une RTX 2060, avec 8Go de VRAM elle est jamais emmerdée pour les grosses textures. Et puis avec le freesync, ca fait un combo très performant et vraiment moins cher que la concurrence

Si vous pensez que la gourmandise en energie fais pencher la balance "prix" au long terme, je pense que sans se tromper, on peut dire qu'on atteindra "jamais" la neutralité Calcul vite fait : 85 watt de difference selon Techpowerup 4h par jour a fond : 336Wh de plus par jour soit 0.04€ par jour Prix d'une 1070 : 440€ sur lldlc (soit 190€ de plus egalité atteinte dans : 11 ans (ya 11, le nec plus ultra c'etait...la 9800GTX....ca met le contexte)

Bref, si vous etes sur le marché pour une carte graphique, c'est un excellent choix, genre vraiment

Avatar de Charly32 Abonné
Avatar de Charly32Charly32- 21/02/19 à 18:57:08

la RX vega 56, a 250€ c'est une excellente affaire

Après ça semble être un modèle infâme à base de blower. Faut compter 250€ de plus pour un casque à réduction de bruit active à ce compte là.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 21/02/19 à 19:39:12

(quote:39706:Elipsus) ...

Comme dit au-dessus, le souci vient de la conso/bruit sur ce genre de cartes. Après j'entends l'argument des 8 Go, mais comme on le voit souvent dans la pratique, lorsqu'ils sont exploités, la carte est déjà à genoux pour tout le reste (mais ça reste un argument qui porte facilement, donc utilisé par les services marketing).

Mais chacun est libre de ses critères et de ses choix. Il faut juste éviter de dire d'un tel produit qu'il est un très bon choix sans aucun discernement.

Avatar de horrus INpactien
Avatar de horrushorrus- 21/02/19 à 21:59:00

bonsoir ok les vega sont plus " bruyantes " que leurs équivalents nvidia mais de là à dire qu il faut acheter un casque reducteur de bruit c est se moquer du monde, arreter les délires sur le bruit.

j ai une asus 6970 4 go gddr5, je n entend pas le bruit de sont ventilo, j entend le bruit de mon noctua 120 mm qui sert a refroidir mon i7 4790K 4ghz (turbo boost 4,5 ghz desactiver dans le bios ) donc arrêtez le délire que les carte graphique font du bruits y a des composants bien plus bruyants que les cg niveau ventilo, que ce soit ventilo ventirad ou ventilo d alimentation.

Donc calmez vous avec les ventilo de cg parce que là c est un peu comme se plaindre dehors du bruit du vent quand il est a 40/60 km et que l'on dit rien quand c est la tempête a plus de 100 km (pr ce qui est du vent je connais bien je suis sur la côte d'albâtre :D )

Édité par David_L le 22/02/2019 à 05:26
Avatar de noks Abonné
Avatar de noksnoks- 21/02/19 à 23:01:56

(quote:39712:horrus) ...

Oui sauf que la c'est un modèle "de référence" AMD, pas de custom , donc une ventilation avec un blower de merde pour une carte qui lache un max de chaleur, c'est clairement très moyen et très bruyant pour en avoir entendu une.

Édité par David_L le 22/02/2019 à 05:26
Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 22/02/19 à 05:30:04

(quote:39712:horrus) ...

Certaines cartes graphiques font du bruit, d'autres non. Certaines sont supportables, d'autres non (même si de ce point de vue ça peut dépendre de la tolérance de chacun). Les Vega de référence sont bruyantes.

Après, comme dit dans l'article, c'est un critère à prendre en compte au moment du choix, comme la chauffe. Certains s'en foutront, d'autres pas. Certains seront content d'économiser 50 balles, d'autres préféreront ne pas avoir une carte d'ancienne génération à l'architecture pas toujours au top. D'autres seront émerveillés par la capacité d'avoir 8 Go à côté de leur GPU.

Un achat c'est un choix, on est là pour exposer les différents critères.

PS : si tu es gêné par un 120 mm Noctua, tu as peut être un problème d'encrassage/chauffe sur ton CPU ;)

Avatar de teddyalbina Abonné
Avatar de teddyalbinateddyalbina- 22/02/19 à 06:17:08

Il faut arrêter 5 minutes avec le bruit des cartes graphique.. . La consommation pareil, si quelques watts en plus font que tu peux pas acheter du matos, ça veut juste dire que t'es trop pauvre pour jouer sur pc achète une gameboy basta.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 22/02/19 à 06:52:31

(quote:39716:teddyalbina) ...

Mais si tu fonces sur une RX Vega 56 à prix cassé ça veut dire que tu es riche et malin ? :transpi:

Avatar de Elipsus Abonné
Avatar de ElipsusElipsus- 22/02/19 à 07:21:06

LA version "airboost" est légèrement meilleure, mais c'est clair que c'est pas une carte silencieuse, et en effet, les "résistance au bruit" différent selon les gens, mais d'un point de vue perf/prix on est vraiment très très bon, si bien que je pense honnêtement que supporter un bruit plus important (la vega 56 c'est pas si pire, la 64, c'est une autre affaire) pour économiser quasiment 200€ (et pas 50 :)), ça me parait "de façon générale" franchement un bon compromis..... Concernant "l'ancienne génération", la carte se débrouille excellemment bien sous DX 12 et Vulcain, et a assez de RAM pour activer l'option "texture ultra" sous tous les jeux le seul truc qui manque c'est le ray tracing (qui est encore pour quelques années gimmicky, et DLSS qui est un pétard mouillé.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 22/02/19 à 07:34:15

(quote:39718:Elipsus) ...

Le souci c'est de confondre un choix personnel avec un fait général. Tu peux décider d'avoir le seul perfs/prix comme critère en te moquant du reste. D'autres pourront faire des choix différents. Partir du principe que seule ta position est la bonne est une erreur d'argumentation (concernant Tensor/RT, ne pas oublier que le jeu vidéo n'est pas le seul usage et q'une carte graphique ne sert pas qu'aux joueurs, au passage ;)).

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact