QNAP présente son nouveau monstre, le NAS TS-1685

Parfait pour ses films de vacances
QNAP présente son nouveau monstre, le NAS TS-1685

Besoin de place et de performances ? Le NAS TS-1685 de QNAP pourrait vous intéresser. Il peut gérer de nombreux périphériques de stockage (3,5 pouces, 2,5 pouces et M.2). La connectique est bien fournie, mais on regrette l'absence du système QES.

QNAP vient d'annoncer un nouveau NAS résolument haut de gamme : le TS-1685. Comme son nom l'indique, il propose pas moins de seize emplacements pour des périphériques de stockage : douze de 3,5 pouces et quatre de 2,5 pouces. Si vous en voulez plus, vous pouvez ajouter jusqu'à quatre unités d'extension REXP-1000 Pro avec dix baies de 3,5 pouces chacune, soit un total de 52 emplacement de 3,5 pouces.

Emplacement M.2 pour des SSD et Xeon aux commandes

À l'intérieur, six ports M.2 sont disponibles afin d'installer des SSD pouvant servir de cache afin d'augmenter les débits, notamment via la solution Qtier de QNAP (voir cette actualité). Pour rappel, celle-ci se charge de répartir automatiquement les données sur les SSD ou les HDD en fonction des besoins.

QNAP propose deux versions de son NAS : le TS-1685-D1521 avec un Xeon D-1521 et le TS-1685-D1531 avec un Xeon D-1531. Les deux sont de la génération Broadwell, le premier avec quatre cœurs, le second avec six (un comparatif des deux puces est disponible sur Ark). Dans les deux cas, le constructeur annonce des débits de 2 339 Mo/s en lecture et 1 974 Mo/s en écriture via l'agrégation de deux ports 10 Gb/s.

Des déclinaisons dans tous les sens : CPU, mémoire et alimentation

Un NAS, deux références, de quoi complexifier les choses... et ce n'est pas fini ! En effet, QNAP propose entre 16 et 128 Go de DDR4, avec une alimentation de 250 ou de 500 watts. Au final, on se retrouve donc avec pas moins de neuf déclinaisons, ce ne sera donc pas toujours simple de s'y retrouver :

QNAP TS-165

Ports 10 Gb/s et trois emplacements PCI Express 

La connectique est à la hauteur des espérances du produit : trois ports USB 3.0, deux ports réseau 10 Gb/s, quatre autres à 1 Gb/s et enfin trois emplacements PCI Express (x8 gen 3 - x8 gen 3 - x4 gen 2). Ces derniers peuvent servir pour ajouter des ports 10 ou 40 Gb/s, des SSD NVMe afin d'augmenter les débits ou une carte graphique afin d'utiliser le GPU passthrough pour des machines virtuelles (d'où l'intérêt d'une alimentation de 500 watts dans certains cas).

Le système de refroidissement ne devrait pas être des plus discrets avec trois ventilateurs de 12 cm à l'arrière du boîtier et deux de 9 cm pour le processeur. Notez que le fabricant recommande d'installer des dissipateurs sur les SSD M.2 car ils « peuvent facilement générer une chaleur excessive ».

TS-1685

QTS, mais pas QES, disponible dès 2 879 euros

Pour l'interface d'administration, il faudra se contenter de QTS. En effet, le nouveau système QES (QNAP Enterprise System) n'étant pas disponible, dommage vu le marché visé par un tel NAS. Pour rappel, le TES-1885U avec 18 baies (format rack) et un Xeon-D-1531 peut en profiter, lui.

QNAP annonce que son TS-1685 est disponible dès maintenant, mais il ne semble pas encore être arrivé chez les revendeurs français. Le fabricant nous indique que les prix des différentes versions du TS-1685 sont les suivants : 

  • TS-1685-D1521-16G : 2 879 euros
  • TS-1685-D1521-32G : 3 119 euros
  • TS-1685-D1521-32G-550W : 3 719 euros 
  • TS-1685-D1531-32G : 3 719 euros
  • TS-1685-D1531-64G : 4 199 euros
  • TS-1685-D1531-64GR : 4 439 euros
  • TS-1685-D1531-64GR-550W : 5 039 euros
  • TS-1685-D1531-128GR : 5 639 euros
  • TS-1685-D1531-128GR-550W : 6 239 euros

La montée en gamme se paye donc très cher : 240 euros pour passer de 16 à 32 Go de DDR4, 480 euros pour passer de 32 à 64 Go et surtout 600 euros pour une alimentation de 550 watts au lieu de 250 watts !

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

21 commentaires
Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 02/03/17 à 09:24:00

QTS, mais pas QES

ça, ça montre que le nouvel OS n'est pas encore totalement prêt...

Avatar de Groaaa INpactien
Avatar de GroaaaGroaaa- 02/03/17 à 09:26:44

On a  la place de mettre tout un pataQES de stockage là-dedans.

Édité par Groaaa le 02/03/2017 à 09:26
Avatar de al_bebert INpactien
Avatar de al_bebertal_bebert- 02/03/17 à 09:31:20

Qtier ? tiens c'est bizarre ça me rapelle Btier ...

qui est un module d'auto tiering libre....

Avatar de patos Abonné
Avatar de patospatos- 02/03/17 à 09:36:03

Personnellement, ils proposerait le chassis avec la possibilité d'installer un véritable *nux à la place du qts/qes, je dirais pas non (je parle par virtualisation mais réellement OS). Mais là, je ne vois pas l'intérêt d'une telle bête de course alors qu'on a des racks 12 disques + SSDs qui sont éprouvés et performants....

Avatar de Patch Abonné
Avatar de PatchPatch- 02/03/17 à 09:57:14

patos a écrit :

Personnellement, ils proposerait le chassis avec la possibilité d'installer un véritable *nux à la place du qts/qes, je dirais pas non (je parle par virtualisation mais réellement OS). Mais là, je ne vois pas l'intérêt d'une telle bête de course alors qu'on a des racks 12 disques + SSDs qui sont éprouvés et performants....

Simple : un rack n'est pas un NAS, et un NAS n'est pas un rack. L'utilité est différente, comme entre un fourgon et un camion-plateau qui peuvent transporter la même capacité.

Avatar de DUNplus Abonné
Avatar de DUNplusDUNplus- 02/03/17 à 10:27:12

Shit, j'ai pas encore gagner a euro-millions moi...

Sinon je vois pas l’intérêt de mettre 4 emplacement 2,5" quand y a 6 SSD M.2, surtout que tout les emplacement 3,5" est compatible 2,5".

Avatar de YohAsAkUrA INpactien
Avatar de YohAsAkUrAYohAsAkUrA- 02/03/17 à 10:31:04

patos a écrit :

Personnellement, ils proposerait le chassis avec la possibilité d'installer un véritable *nux à la place du qts/qes, je dirais pas non (je parle par virtualisation mais réellement OS). Mais là, je ne vois pas l'intérêt d'une telle bête de course alors qu'on a des racks 12 disques + SSDs qui sont éprouvés et performants....

rien ne t'empèche de le faire ;)
l'OS des Qnap peut sans autre être dégagé! (d'ailleurs ce que je conseille c'est de remplacer le stockage interne de l'os par un autre module de stockage complètement vierge et garder l'autre pour le cas ou)

Avatar de Alameda INpactien
Avatar de AlamedaAlameda- 02/03/17 à 10:54:12

Honnetement à part dans le domaine pro, je n'en voit pas l'utilité...

Avatar de al_bebert INpactien
Avatar de al_bebertal_bebert- 02/03/17 à 10:55:50

ça dépend, on pourrais monté des clusters de virtualisation avec stockage interne répliqué sur ce genre de machines qui doivent être vendue moins chère que des serveur rack avec beaucoup d'emplacement de stockage.

 

Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 02/03/17 à 11:01:08

Alameda a écrit :

Honnetement à part dans le domaine pro, je n'en voit pas l'utilité...

Ca tombe bien, ca vise justement le domaine pro...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact