Cinebench R20 est là, uniquement pour tester des CPU

RTX Off
Cinebench R20 est là, uniquement pour tester des CPU

Le célèbre benchmark de Maxon vient d'être mis en ligne dans une nouvelle version R20, exploitant la dernière mouture de l'application maison, Cinema4D. Contrairement à ce que l'on pouvait penser, il n'est pas question de score GPU, malgré l'utilisation du ray tracing.

Dans le petit monde des outils de mesure de performance (benchmark), il existe peu d'applications qui ont su durer. On pense bien entendu aux incontournables 3DMark/PCMark ou aux solutions proposées par SPEC pour le monde professionnel. Mais il y a un acteur qui a toujours su se faire une petite place : Maxon.

Ce nom ne vous dit peut être rien, mais c'est l'éditeur d'un moteur de rendu 3D utilisé dans une suite applicative visant tant les architectes que le monde du cinéma ou encore l'industrie : Cinema4D. Il en a tiré un outil très connu des testeurs de CPU et autres adeptes d'overclocking : Cinebench.

Il vient d'être mis à jour.

Cinebench R20 disponible

La Release 20 de Cinema4D apporte des améliorations de performances, une installation en ligne de commandes, mais aussi de nombreuses fonctionnalités (voir la liste complète), notamment dans la modélisation volumétrique ou le moteur de rendu. Elle peut importer des modèles depuis des fichiers STEP, Solidworks, JT, Catia ou IGES. 

Proposée depuis l'été dernier, elle a désormais droit à sa déclinaison sous la forme d'une scène de test. Il faut dire que l'actuelle, basée sur Cinema4D Release 15, est proposée depuis 2013. Elle avait tendance à être traitée en quelques secondes seulement par les processeurs AMD et Intel qui intègrent jusqu'à 64 cœurs.

Certains ont bien travaillé sur une version Extrême, mais elle manquait d'un aspect « officiel ».

Une scène plus complexe

Cinebench R20 nécessite huit fois plus de puissance de calcul que la version R15, et quatre fois plus de mémoire. Les résultats des deux outils ne peuvent ainsi pas être comparés, ils devraient cohabiter un certain temps dans les protocoles de tests CPU. En effet, ils ne s'occupent que de ce composant.

Aucun test de rendu par GPU n'est présent, alors qu'on aurait pu s'attendre à l'inverse, surtout avec la montée en puissance du ray tracing. Ce n'est pas le cas. L'éditeur précise d'ailleurs plutôt utiliser la technologie Embree d'Intel pour ce mode de rendu, et d'autres fonctionnalités avancées gérées par les CPU AMD et Intel. Il faudra vérifier si cela ne bénéficie pas trop aux processeurs du géant de Santa Clara dans la pratique.

« Cinebench R20 fournit une mesure de performances plus précise pour les générations de processeurs actuelles et à venir. Il permet de tester si une machine est stable malgré une charge CPU importante, si le système de refroidissement d'un ordinateur de bureau ou d'un portable est suffisamment dimensionné pour des tâches à longue durée », précise Maxon. L'outil est diffusé pour macOS et Windows, mais toujours pas sous Linux.

Il pourra par contre refuser de se lancer sur des machines dont le processeur n'est pas compatible, et affichera un avertissement si la quantité de mémoire est insuffisante. 

Des options pour automatiser les tests

Dans sa documentation technique, Maxon livre quelques détails supplémentaires, précisant que les résultats peuvent être sauvegardés ou partagés. Il est toujours possible de lancer le rendu sur un seul cœur ou l'ensemble de ceux disponibles via le mode avancé. Par défaut, seul le second est utilisé. 

Dans les préférences, on peut agir sur deux paramètres : le nombre de threads utilisés (jusqu'à 256) et la durée maximale du test en secondes. Des paramètres peuvent aussi être utilisés pour lancer l'application :

g_CinebenchCpu1Test=true | Test sur 1 CPU
g_CinebenchCpuXTest=true | Test multi-cœurs
g_CinebenchAllTests=true | Les deux tests à la suite
g_CinebenchMinimumTestDuration=100 | Fixe une durée maximale
g_acceptDisclaimer=true | Accepte automatiquement les conditions d'utilisation

On regrettera de ne pas pouvoir en tirer directement un score et de ne pas pouvoir préciser le nombre de threads à utiliser via cette méthode. La commande type suivante est recommandée :

start /b /wait "parentconsole" Cinebench.exe g_CinebenchAllTests=true

Quels résultats ?

L'application livre des scores types : 

  • Xeon Platinum 8168 (48C/96T, 2,7 GHz) : 16 536
  • Xeon E7-4890v2 (60C/120T, 2,8 GHz) : 12 986
  • Ryzen Threadripper 1950X (16C/32T, 3,4 GHz) : 6 670
  • Ryzen 7 1700X (8C/16T, 3,4 GHz) : 3 455
  • Core i7-7700K (4C/8T, 4,2 GHz) : 2 420
  • Core i5-3550 (4C/4T, 3,3 GHz) : 1 059

Nous avons pour le moment effectué un premier test avec un Core i5-9600K d'Intel intégrant six cœurs cadencés à une fréquence située entre 3,7 et 4,6 GHz, avec un score de 2 583 points. Le rendu a nécessité un peu moins de deux minutes. N'hésitez pas à partager vos propres scores en commentaires.

Cinebench R20
Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

22 commentaires
Avatar de durthu Abonné
Avatar de durthudurthu- 06/03/19 à 08:38:53

Bon je vais tester ça ce soir sur mon 1950X !!

Avatar de typhoon006 Abonné
Avatar de typhoon006typhoon006- 06/03/19 à 08:53:41

Va devient limite moi, Xeon E3-1230v3 - 1459 points.

Il a galéré sur le canapé

Édité par typhoon006 le 06/03/2019 à 08:54
Avatar de DayWalker Abonné
Avatar de DayWalkerDayWalker- 06/03/19 à 08:55:35

Il y a une alternative au Store ?

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 06/03/19 à 08:57:39

(quote:40025:DayWalker) ...

Pas que je sache pour le moment, mais le Store ne nécessite pas de compte pour fonctionner et télécharger des applications pour rappel.

Avatar de Iryngael Abonné
Avatar de IryngaelIryngael- 06/03/19 à 09:00:23

(quote:40024:typhoon006) Va devient limite moi, Xeon E3-1230v3 - 1459 points. Il a galéré sur le canapé

Cohérent avec mon i7-4770 - 1556 points (Même CPU avec 100MHz de + et le GPU intégré). Quand je vois le score vs le i7-7700k qui a aussi 4c/8T, ça commence à vraiment faire une différence. J'attends Ryzen 2 (Série 3000) et je craque :o

Édité par Iryngael le 06/03/2019 à 09:01
Avatar de Bowbie Abonné
Avatar de BowbieBowbie- 06/03/19 à 09:04:58

Sur le site officiel on peut y lire "Intel or AMD 64-bit CPU with SSE3" . Ca ramène à certains Pentium 4 64-bits et Athlon 64 c'est bien ca? Ca va quand même comme limitation technique... Qui aurait envie de passer plus d'une heure pour rendre la scène?

Le ryzen 1700x à l'air particulièrement bien placé en tout cas...

Sinon mon 8600k donne 2576, ce qui est un poil au dessus d'un 7700k et j'en suis étonné. Surtout qu'en single core, mon proc est à 453 ce qui est en dessous du 7700k... Soit une grosse différence en MP ratio!

Avatar de KronoMuldor Abonné
Avatar de KronoMuldorKronoMuldor- 06/03/19 à 09:20:17

Salut les INpactiens ! Voici les résultats multicoeurs avec mon i7-9700K "overclocké" à 4.9 GHz en fréquence constante sur les 8 cœurs, et 2x8 Go DDR4-3600 16-16-16-36 2T : Score Cinebench R15 : 1609, 154W max, Score Cinebench R20 : 3874, 151W max

Édité par KronoMuldor le 06/03/2019 à 09:20
Avatar de 1for-matik Abonné
Avatar de 1for-matik1for-matik- 06/03/19 à 13:27:59

Score logique pour mon i5-8400 : 2276. Ce score me donnera une bonne base pour comparer avec les futurs Ryzen.

Avatar de zuxupi Abonné
Avatar de zuxupizuxupi- 06/03/19 à 15:35:03

Salut tout le monde, 3002 pour mon Ryzen 5 2600X.

Avatar de totor1977 Abonné
Avatar de totor1977totor1977- 06/03/19 à 17:01:21

Ryzen 7 2700X stock : 4028

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact