Boîtier SilverStone CS01-HS : la base de notre premier NAS maison

Bientôt dans un rack ?
Boîtier SilverStone CS01-HS : la base de notre premier NAS maison

Plutôt que de vous demander quel NAS choisir, si vous construisiez le vôtre ? C'est ce que nous avons commencé à faire. Et avant d'évoquer la question du système d'exploitation, on vous détaille nos choix en matière de composants, notamment du boîtier adapté à un tel usage.

La protection des données n'est plus un enjeu vital que pour les grandes entreprises. PME et particuliers commencent progressivement à comprendre à quel point ils doivent assurer la préservation de leurs fichiers, qu'il s'agisse de leur comptabilité, de documents administratifs ou d'une vie de photos/vidéos.

Stockage en ligne et local sont complémentaires

Si les services de stockage en ligne ont un temps été présentés comme la solution ultime, favorisés par la gratuité ou le faible coût de certaines solutions, on a depuis vu leurs limites. Notamment le fait impliquant de confier des informations parfois sensibles à un tiers, dont les conditions et le modèle économique peuvent changer du jour au lendemain. Sans parler du besoin de disposer d'une connexion internet adaptée.

Cela ne peut donc pas être la seule option des utilisateurs, qui ne doivent voir dans ces services dans « le cloud » qu'un complément à utiliser, notamment pour disposer d'une sauvegarde « hors site ». Cette dernière pouvant être chiffrée pour assurer un bon niveau de protection et de respect de la vie privée.

Le stockage local a donc encore de beaux jours devant lui, les fabricants l'ont bien compris. Il peut passer par l'utilisation de nombreux disques durs dans une machine, internes ou externes. Mais le plus sage est encore de se reposer sur un NAS dédié, accessible depuis le réseau local ou de manière distante, avec redondance des données.

Au-delà des solutions clé en main, parfois facturées au prix fort, opter pour un PC maison est une piste intéressante à envisager. Pour l'explorer, nous avons monté une machine qui nous servira à tester les différentes solutions logicielles. Elle se base sur le boîtier CS01-HS de SilverStone.

Besoin de performances ? Gare aux prix des NAS

Alors que le besoin en stockage local se fait croissant, les constructeurs de NAS étendent leurs gammes de produits et multiplient les fonctionnalités. Mais ils le font à un coût qui peut parfois être jugé prohibitif. En effet, la simple mise à jour d'un processeur peut être facturée plusieurs centaines d'euros, sans que cela ne se justifie.

Il s'agit en effet d'une simple segmentation de la gamme, principalement sur des fonctionnalités logicielle, où la concurrence joue encore assez peu son rôle. L'utilisateur n'a de son côté que peu de choix, puisqu'il n'existe que quelques acteurs sur ce marché. Il peut néanmoins décider de miser sur des solutions open source.

Ainsi, outre ADM (Asustor), DSM (Synology), QTS (QNAP) ou encore ReadyNAS OS (Netgear), on peut utiliser des systèmes et des outils comme FreeNAS, NextCloudOpenMediaVault, Proxmox, Syncloud. Selon les cas ils misent plus sur le stockage, la synchronisation et l'accès distant, le multimédia ou encore les fonctionnalités de virtualisation. Il existe aussi des alternatives plus commerciales, fonctionnant sur n'importe quelle machine, comme Unraid.

Cette volonté d'une plus grand ouverture se retrouve également dans le matériel comme on peut le voir avec des initiatives qui s'inspirent du Raspberry Pi, mais avec plus de puissance. Il y a bien entendu le projet Helios4, mais également ceux portés par Orange Pi ou HardKernel (Odroid).

Se monter son propre NAS

Si l'on veut aller plus loin, il faut pour le moment se reposer sur un processeur x86 et ce bon vieux PC. Il existe ici des plateformes et des cartes mères qui peuvent être très intéressantes pour ceux qui ont un budget serré. On pense notamment aux Atom d'Intel et leurs dérivés sous la marque Celeron/Pentium. 

Le format mini ITX est ici souvent utilisé car il permet un stockage dans une machine compacte, où toute la place peut être laissée à plusieurs HDD/SSD. La J4105-ITX d'ASRock peut être un bon choix à moins de 100 euros. Elle embarque quatre ports S-ATA 6 Gb/s et un Celeron J4105 de la génération Gemini Lake. Celui-ci dispose de quatre cœurs cadencés entre 1,5 et 2,5 GHz pour un TDP de seulement 10 watts. Il peut donc être utilisé de manière passive.

Mais on l'a vu, de telles solutions peuvent être limitées en performances. Notre objectif étant de pouvoir utiliser notre NAS gérant de petits services via une machine virtuelle (plutôt que d'utiliser des Raspberry Pi) tout en profitant du RAID et du chiffrement, il nous faut un processeur avec un peu plus de « patate  ».

ASUS P10S-I

Nous avons donc réutilisé la base de notre serveur 1U, à savoir : une carte mère ASUS P10S-I (185 euros) et son module IPMI 2.0 ASMB8-iKVM (40 euros), un processeur Core i7-6700K (4C/8T, jusqu'à 4,2 GHz), un ventirad compact (27 mm d'épaisseur) Engine 27 1U de Thermaltake (50 euros) et 2x 8 Go de DDR4 Corsair (100 euros). Nous y avons ajouté une carte réseau 10 Gb/s ASUS XG-C100C (110 euros) afin de pouvoir effectuer des transferts rapides.

Les quatre cœurs devraient être suffisants pour l'usage visé, qui ne nécessitera que très rarement une grosse puissance de calcul, tout en permettant d'avoir suffisament de performance pour le stockage avec des débits à plus de 1 Go/s. Le module IPMI simplifie la gestion distante de la machine. Elle peut donc être placée dans un coin même peu accessible de la maison, tant qu'elle y est reliée au réseau.

Quel boîtier choisir ?

Il faut maintenant trouver un écrin à tout cela. Notre objectif est de disposer de six emplacements de 2,5" extractibles, dans un espace le plus compact possible. 

Ici, on a plusieurs solutions. On pourrait opter pour un boîtier classique en utilisant un rack à connecter à la carte mère. Cela évite de passer par du Mini ITX, mais il faut ajouter le coût du rack, 65 euros dans le cas d'un MB326SP-B d'Icydock, sans parler de l'encombrement de la machine.

Des constructeurs proposent bien des modèles spécialisés, comme le SVD-NC11-4 d'Eolize (130 euros), mais il se limitent le plus souvent à quatre baies. C'est là que SilverStone intervient avec son CS01. Dans sa version HS (Hot Swap) il remplit en effet toutes les cases : compact, six baies 2,5", mini ITX et emplacement pour une carte fille low profile.

SilverStone CS01-HSSilverStone CS01-HSSilverStone CS01-HS

Le CS01-HS de SilverStone

Il existe en deux coloris : noir (SST-CS01B-HS) et argent (SST-CS01S-HS). Tout en hauteur, ses dimensions sont de 322 x 210,5 x 210 mm pour 4,29 kg. Il est dôté de poignées et de pieds, de quoi faciliter son transport et le refroidissement. La partie inférieure est équipée d'un ventilateur de 120 mm (1200 tpm pour 19,7dBA) et d'un filtre à air amovible.

Le chassis est en acier, la coque extérieure en aluminium brossé et sablé. La finition est plutôt bonne, l'ensemble donnant une impression de solidité assez prononcée. Sur la façade avant, outre le logo de la marque, on ne trouve qu'un bouton et une diode (Power). La façade arrière est pleine, sans ouverture.

Et pour cause : tant la carte mère que l'alimentation ou les six baies aboutissent sur le haut du boîtier. Cela se fait en contrebas de la façade avant, ce qui permet de cacher le passage d'éventuels câbles. D'autant qu'une encoche permet d'organiser le passage des câbles.

SilverStone CS01-HSSilverStone CS01-HS

L'alimentation se fixe sous la baie de stockage (alimentée par deux Molex), contre la façade avant. La carte mère est placée contre la façade arrière, le ventilateur du CPU ne devant pas dépasser 68 mm. Un montage inhabituel et un peu destabilisant, mais qui permet de laisser un espace central permettant la circulation de l'air. 

Il impose également une certaine rigueur dans l'ordre de montage. En effet, il faudra bien penser à passer les câbles S-ATA avant d'insérer l'alimentation et la carte mère, à installer et connecter les différents composants sur celle-ci avant de la mettre en place. Mais si l'on suit les étapes du manuel, la procédure est finalement assez simple et le montage prend très peu de temps.

Notez qu'en plus des six baies externes, deux internes (12,5 mm au maximum) sont présentes, permettant de connecter jusqu'à huit HDD/SSD 2,5". Deux ports USB 3.x Type-A sont également de la partie.

Quel coût total ?

Nous avons acheté la version noire (165 euros) avec une alimentation SX500-LG v 2.0 (85 euros). Les modèles SFX et SFX-L sont supportés (jusqu'à 130 mm). Cette référence a l'avantage d'être entièrement modulaire et de fournir jusqu'à 500 watts de puissance. Elle pourrait ainsi nous être utile pour d'autres projets.

Vous pouvez opter pour des modèles inférieurs, mais ils ne seront pas beaucoup moins chers. Le modèle le plus accessible est ainsi la SFX Power 2 de BeQuiet! (300 watts) proposée à un peu moins de 60 euros.

Nous avons également du utiliser un adaptateur Mini-SAS HD permettant d'obtenir quatre ports S-ATA (20 euros) en plus de deux nativement présents sur le PCB de la carte mère. Au final, l'ensemble sans CPU et HDD/SSD nous a coûté un peu moins de 800 euros. Soit entre 1 000 et 1 100 euros avec le processeur.

SilverStone SX500-LG v 2.0 Mini-SAS HD S-ATA

C'est le coût d'un DS1718 de Synology (970 euros) avec huit baies et 2x 10 Gb/s, mais seulement 4 Go de mémoire et un processeur Annapurna AL-314 (4 cœurs Cortex A-15 à 1,7 GHz, 32 bits). Le TVS-951X-8G de QNAP  (1070 euros) a de son côté droit à 5+4 baies, mais 8 Go de mémoire et un Celeron 3865U (2 cœurs à 1,8 GHz, Kaby Lake). 

Le fonctionnement de la machine est plutôt bon dans son ensemble. La température du processeur est située entre 21°C au repos et 82°C lorsqu'il est fortement sollicité (rendu 3D) sur une longue durée. La consommation à la prise varie de 22 à 94 watts. Attention au ventilateur inférieur, légèrement bruyant si vous le laissez fonctionner à plein régime.

Reste maintenant à découvrir quel est l'OS le plus adapté.

Ce contenu est désormais en accès libre

Il a été produit grâce à nos abonnés, l'abonnement finance le travail de notre équipe de journalistes.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

52 commentaires
Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 12/03/19 à 16:59:53

Finalement, les économies réalisées sont pas ouf quand même vis à vis d'un Syno ou un QNAP... Le matos est meilleur, soit, mais je trouve pas que ça fasse une différence gigantesque à l'usage si on prend en compte la problématique de la maintenance de tout ce fourbi. La hausse de perf compense le risque d'emmerdes, on dira...

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 12/03/19 à 17:04:34

(quote:40175:KP2) ...

Attention quand même à comparer à situation identique, là on a une machine avec IPMI, processeur haut de gamme, 16 Go de mémoire, etc. Pour le prix d'un NAS avec 4 Go et une puce ARM ou un Celeron mobile et 8 Go.

Du coup tu peux quand même avoir un écart bien supérieur avec une carte mère sans IPMI, un plus petit CPU (ou d'occasion), moins de mémoire, etc. L'idée ici c'est de voir jusqu'où on peut aller avec un budget identique à du NAS à 1 k€ qui reste en général limité en CPU/RAM.

Édité par David_L le 12/03/2019 à 17:05
Avatar de Hipparchia Abonné
Avatar de HipparchiaHipparchia- 12/03/19 à 17:07:01

Le gros souci de mon NAS Syno, c'est le processeur vraiment trop à la ramasse. Et encore j'ai un 5 baies dont je pouvais modifier la RAM (au final la RAM a peu d'incidence pour mon usage, c'est vraiment le processeur anémique qui pose problème). Ok l'OS est sympa, et permet d'offrir de facto un certain standard, mais par contre ben c'est mort pour l'évolutivité et puis j'imagine que l'OS n'est pas non plus l'alpha et l'omega. Donc a prix équivalent, il y a quand même un avatange dans l'optique de garder sa bécane 10+ ans.

(quote:40175:KP2) Finalement, les économies réalisées sont pas ouf quand même vis à vis d'un Syno ou un QNAP... Le matos est meilleur, soit, mais je trouve pas que ça fasse une différence gigantesque à l'usage si on prend en compte la problématique de la maintenance de tout ce fourbi. La hausse de perf compense le risque d'emmerdes, on dira...

Édité par Hipparchia le 12/03/2019 à 17:08
Avatar de rodgers-95 Abonné
Avatar de rodgers-95rodgers-95- 12/03/19 à 17:09:02

Hum c'est aussi l'occasion d'avoir un OS open source et sans limites. Specialisé pour le NAS ou non, au choix. En fonction des besoins et des conaissances.

Et aussi des upgrades peu excessives, contrairement à une barette ou une baie d'extension synology par exemple...

Au fait, il y aura une suite du PC Master Race, commencé il y a quelques moi ?

Je suis interessé par les capacités de jouer à distance, comme avec shadow ;)

Merci

Avatar de yannickta Abonné
Avatar de yannicktayannickta- 12/03/19 à 17:19:38

J'aimerais savoir : C'est quoi l’intérêt des disques 2.5 pouce par rapport à du 3.5 ? C'est pas la première fois que je vois ce choix, notamment sur du 1U. Perso, je suis parti du principe que ça coute plus cher et c'est moins robuste, mais je me troupe peut-être...

Avatar de Daweb Abonné
Avatar de DawebDaweb- 12/03/19 à 17:29:02

D'un autre coté si on prend un Syno, c'est grâce et pour une interface DSM au top, fiable, pratique... Et ca par contre on le trouvera pas sur ce genre de produit maison (sauf à installer ilégalement un DSM dessus ^^)

Avatar de teu-teu Abonné
Avatar de teu-teuteu-teu- 12/03/19 à 17:33:51

@yannickta Initialement, les disques 2,5" permettaient d'avoir de meilleurs temps de réponse car la tête de lecture avait moins de "distance" à parcourir pour accéder à une donnée. Le SSD remballe pas mal ce type de fonctionnement maintenant dans la majorité des cas mais tu y gagnes surtout en taille physique.

Tu peux quasiment mettre 4 disques 2,5" là où tu mets 2 disques 3,5"

Avatar de Tirnon Abonné
Avatar de TirnonTirnon- 12/03/19 à 17:41:37

(quote:40181:yannickta) J'aimerais savoir : C'est quoi l’intérêt des disques 2.5 pouce par rapport à du 3.5 ? C'est pas la première fois que je vois ce choix, notamment sur du 1U. Perso, je suis parti du principe que ça coute plus cher et c'est moins robuste, mais je me troupe peut-être...

parce c'est compliqué de trouver une tour avec 6-8 baies 3.5 à un prix et une taille raisonnable et encore plus en hotswap

Avatar de Gundor INpactien
Avatar de GundorGundor- 12/03/19 à 17:44:49

J'espère pour votre config que vous allez opter pour du raid software, car si vous passez par une carte dédiée, cela explose le budget surtout si l'on veut de la qualité, car c'est vraiment la carte qui fait tenir tout le principe d'un NAS, qui plus est sur raid 5 6. Et gare aux pannes des cartes low cost, car l'algo de reconstruction et souvent propre à la carte, donc si panne de la carte, adieu les données. Et c'est dommage que vous ne parliez pas de cet aspect oh combien important.

règle du backup/sauvegarde :

  • NAS local
  • Sauvegarde du NAS à froid
  • Sauvegarde en ligne

Et puis le raid 5 pour les particuliers... un raid 0 voir 0+1 c'est largement suffisant.

Édité par Gundor le 12/03/2019 à 17:46
Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 12/03/19 à 17:49:48

(quote:40179:rodgers-95) Au fait, il y aura une suite du PC Master Race, commencé il y a quelques moi ?Je suis interessé par les capacités de jouer à distance, comme avec shadow ;)Merci

C'est la suite, on y vient petit à petit, j'assemble les dernières briques dans les dossiers là pour qu'on puisse entrer dans le dur :D

(quote:40181:yannickta) J'aimerais savoir : C'est quoi l’intérêt des disques 2.5 pouce par rapport à du 3.5 ? C'est pas la première fois que je vois ce choix, notamment sur du 1U. Perso, je suis parti du principe que ça coute plus cher et c'est moins robuste, mais je me troupe peut-être...

Compact, pour ce genre de machine c'est vital. Sur du 2U ça peut aussi être un avantage (même si ça dépend des designs). SSD Ready, ce qui n'est pas l'usage le plus courant, mais ça peut être une bonne occasion de mixer avec du HDD.

(quote:40182:Daweb) D'un autre coté si on prend un Syno, c'est grâce et pour une interface DSM au top, fiable, pratique... Et ca par contre on le trouvera pas sur ce genre de produit maison (sauf à installer ilégalement un DSM dessus ^^)

Oui, c'est un choix à faire. Après, malgré tout le bien que je pense de DSM, quand tu veux un NAS pour gérer quelques machines virtuelles en plus de ton stockage et que ta perspective à moins de 1,5K€ c'est au mieux du Pentium...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 6

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact