Marre des clés USB lentes et de trop faibles capacités ? Fabriquez la vôtre

Même pas peur !
Marre des clés USB lentes et de trop faibles capacités ? Fabriquez la vôtre

Alors que les SSD ne cessent d'évoluer, notamment au niveau de leur format, les clés USB affichent encore trop souvent des performances peu convaincantes et des capacités assez faiblardes. Heureusement, des solutions existent.

Comme nous l'avons vu récemment, les SSD n'ont jamais coûté aussi peu cher. Les constructeurs multiplient les avancées ces dernières années, menant à des produits ultra-compacts et à des tarifs de moins de 0,15 euro le Go. 

Pendant ce temps, les clés USB continuent de coûter un « pognon de dingue » malgré des performances et des capacités bien en deçà de ce que proposent les SSD. On pourrait penser que leur aspect amovible et leur petite taille sont à l'origine du problème, mais non. 

À y regarder de plus près, il semble surtout que ces produits ont fait leur temps. Il faut trouver d'autres solutions.

0,5 euro le Go : LOL

Lisez la suite : 89% de ce contenu reste à découvrir

Seuls nos abonnés et membres Premium peuvent lire l'intégralité de cet article.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

38 commentaires
Avatar de Gilbert_Gosseyn Abonné
Avatar de Gilbert_GosseynGilbert_Gosseyn- 28/12/18 à 17:57:05

Intéressant l'idée ...

Avatar de Zaxe Abonné
Avatar de ZaxeZaxe- 28/12/18 à 18:11:14

Juste un petit complément, contrôler que le boitier adaptateur soit UASP. De nos jours c'est la norme mais on ne sait jamais avec un fabriquant qui veut tirer les prix vers le bas.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 28/12/18 à 18:16:21

(quote:38654:Zaxe) ...

Oui c'est bien le cas (oublié de le préciser dans l'article, je rajoute :chinois:)

Édité par David_L le 04/01/2019 à 09:43
Avatar de Sans intérêt Abonné
Avatar de Sans intérêtSans intérêt- 28/12/18 à 21:54:31

Tout d'abord avec la mention USB 3.1 qui doit faire la différence avec les produits estampillés USB 3.0. Mais ces clés sont annoncées avec un débit maximal de 420 Mo/s en lecture, 380 Mo/s en écriture. Pour rappel, l'USB 3.1 Gen 1 (ou USB 3.0) affiche un maximum théorique de 5 Gb/s (soit 640 Mo/s). Le double pour l'USB 3.1 Gen 2 : 10 Gb/s, 1,3 Go/s.

Bref, parler d'USB 3.1 plutôt que 3.0 sur ce produit n'a aucun sens, à part tenter de tromper le consommateur sur une amélioration technique qui n'existe pas vraiment.

Je ne connais pas les performances des clés USB 3.0 et USB 3.1, mais en USB 2.0, le protocole a beau tourner à 480 Mbps, la vitesse de transfert maximale lors des transferts de fichiers ne dépasse guère 35 Mio/s. Bref, j'ai l'impression que le transfert de fichiers encapsulé dans de l'USB est particulièrement peu performant.

Peut-être, d'ailleurs, une idée pour un prochain article, qu'un comparatif de performances des diverses clés USB en USB 2.0, 3.0 et 3.1 ?

Toujours est-il que celui-ci, d'article, est rudement chouette, original, et donnant une solution impressionnante de performances à un prix raisonnable.

Je m'étonne, toutefois, que l'aspect RCP ne soit pas abordé, en particulier l'impact de celle-ci sur le prix de la clé USB, là où le SSD en M.2 nu ne semble pas concerné.

Édité par Sans intérêt le 28/12/2018 à 21:57
Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 29/12/18 à 07:59:36

(quote:38658:Sans intérêt) ...

L'USB a forcément un impact non négligeable, c'est aussi pour ça que Thunderbolt & co son né avec la possibilité de faire passer directement des flux de données (DP, Ethernet, PCIe, etc.). C'est sans doute l'arrivée de solutions PCIe / NVMe qui changera la donne.

Arès difficile de faire des généralités, cela peut dépendre du contrôleur de la carte mère, de l'adaptateur, des performances de base de la flash, etc. Dans tous les cas, tester l'USB 3.1 Gen 2 est encore difficile (faute de M.2/NVMe), et la différence 2.0/3.0 a déjà été explorée.

Mais à mon avis, une fois le 3.1 et le Type-C vraiment exploitables ce sera intéressant de refaire un point sur tout ça :chinois:

Pour la RCP j'ai ajouté une mention, merci (même si comme dit, ça n'explique pas tout de la différence constatée entre SSD et clés USB). Mais les barèmes sont clairement prohibitifs au regard du coût actuel de la flash.

Avatar de Oliewan Abonné
Avatar de OliewanOliewan- 29/12/18 à 09:46:45

Merci pour cet article très intéressant.

Avatar de hwti Abonné
Avatar de hwtihwti- 29/12/18 à 10:49:41

Il existe des adaptateurs USB 3.1 Gen 2 vers NVMe (PCIe 3.0 2x), par exemple https://www.amazon.fr/dp/B07HM116LZ. Avec un NVMe QLC comme un Crucial P1, c'est bien sûr plus cher que la solution M2 SATA, mais ça reste moins cher que les clés USB.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 29/12/18 à 11:09:34

(quote:38665:hwti) ...

Oui ça commence à être disponible sur le marché mais ça reste rare et encore cher malheureusement (et le seul que j'ai trouvé avec un port mâle est encore un peu cheap).

Édité par David_L le 29/12/2018 à 11:18
Avatar de Silly_INpact Abonné
Avatar de Silly_INpactSilly_INpact- 29/12/18 à 23:25:31

Génial comme idée! Je veux plus d'articles Bidouilles :chant:

Avatar de crocodudule Abonné
Avatar de crocodudulecrocodudule- 30/12/18 à 09:17:30

Excellente idée, je dois avouer que je n'ai jamais cherché s'il existait un ssd dans un tel format.

De fait, une telle solution rend sans intérêt une clef USB classique.

Exactement ce que je souhaite trouver sur IH (on dira ça pour l'abréviation ?) , bravo David et toute l'équipe ! :)

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact