Cartes SD et microSD : perdus dans la jungle des sigles ? On vous explique tout

Qu'est-ce qu'une SDXC UHS-III A2 C10 U3 V60 ?
Cartes SD et microSD : perdus dans la jungle des sigles ? On vous explique tout
Crédits : hopsalka iStock

Si les cartes SD et microSD sont largement répandues dans les appareils photo, smartphones et autres micro PC, il n'est pas toujours facile de s'y retrouver au moment d'en choisir une. Pour vous aider à y voir plus clair, voici un tour d'horizon des formats, interfaces (High Speed, UHS, Express...) et autres classes de vitesses ou performances (A, C, U et V).

Le format SD – Secure Digital – et la SD Association (SDA) en charge de son développement ont été créés au tout début de l'année 2000 par trois fabricants : Panasonic, SanDisk et Toshiba. Les premiers exemplaires étaient annoncés dans les mois suivant, avec des capacités de 32 et 64 Mo.

L'objectif était alors de proposer du stockage dans un format compact : 24 x 31 x 2,1 mm, pour environ deux grammes. Il existe également des Thin SD de 1,4 mm d'épaisseur, mais elles sont relativement rares. En 2003, les miniSD arrivaient, se limitant à 21,5 x 24 x 1,4 mm. Un format rapidement mis de côté au profit des microSD : 15 x 11 x 1 mm (environ 0,5 g).

Aujourd'hui encore, les cartes SD et microSD coexistent : les premières généralement dans les appareils photo ou via un port présent dans certains PC, les secondes dans les terminaux mobiles et autres microPC où l'espace occupé est un élément critique. Dans tous les cas, il existe des adaptateurs SD/miniSD/microSD. Peu onéreux, ils ne modifient que le câblage interne pour l'adapter au format, sans autre composant.

Mais aujourd'hui encore, le choix d'une carte (micro)SD est relativement complexe. Elles sont accompagnées de différents logos, normes, interfaces, chacun avec sa signification et ses applications. Nous avons donc souhaité vous simplifier les choses.

Carte SD

SD, SDHC, SDXC et SDUC : jusqu'à 128 To de stockage

Lisez la suite : 88% de ce contenu reste à découvrir

Seuls nos abonnés et membres Premium peuvent lire l'intégralité de cet article.

ou choisissez l'une de nos offres d'abonnement :

14 commentaires
Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 27/12/18 à 09:29:32

Merci ! C’est super complet et je comprends enfin la différence entre UHS-I/II/III et U1/3. Et je suis surpris par la faiblesse des perfs. Je pensais vraiment que ça montait vraiment plus haut pour le haut de gamme...

Franchement, les mecs sont fous avec leurs appellations. C’est le bordel...

Spéciale cass-dédi à tous qui pensent sincèrement qu’une microSD « c’est pareil que le stockage interne » dans un téléphone ou que « 200€ pour 256Go de stockage interne, c’est de l’arnaque alors que ça vaut 50€ si on prend une microSD » et pis « chez moi ça marche bien comme ça » :love: sur vous, changez rien. Vous êtes parfaits...

Avatar de darknoon29 Abonné
Avatar de darknoon29darknoon29- 27/12/18 à 09:43:41

Merci ! Je n'avais jamais creusé autant et je m’arrêtais aux classes données par les constructeurs. Je vais garder cet article en favoris pour mes prochains achats de cartes SD :-)

Très bel article !

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 27/12/18 à 10:16:51

(quote:38625:KP2) ...

J'avoue que la comparaison SD / Stockage interne est toujours marrante, même si ça ne veut pas dire que les constructeurs mettent toujours un stockage interne rapide ou très efficace (surtout que c'est rarement testé et parfois difficilement testable).

Avatar de lordofsoul Abonné
Avatar de lordofsoullordofsoul- 27/12/18 à 13:00:10

Merci pour l'article, très intéressant et clair !

Avatar de Pilot83 INpactien
Avatar de Pilot83Pilot83- 27/12/18 à 15:25:43

Encore merci. Excellente explication dans la jungle des cartes de stockage

Avatar de B3nit0 Abonné
Avatar de B3nit0B3nit0- 27/12/18 à 17:39:58

Merci pour l'article.

J'aurais bien vu une parenthèse sur le format propriétaire nanoSD de Huawei. Ça permettrait de voir l'intérêt (ou pas) de ce nouveau format.

Avatar de Geolim4 Abonné
Avatar de Geolim4Geolim4- 28/12/18 à 09:05:39

Un bien bon article de qualité (encore), merci pour ce papier NXI !

Avatar de Gilbert_Gosseyn Abonné
Avatar de Gilbert_GosseynGilbert_Gosseyn- 28/12/18 à 14:56:12

Voila le genre d'article à bien garder au chaud :).

Avatar de Sans intérêt Abonné
Avatar de Sans intérêtSans intérêt- 28/12/18 à 23:14:56

(quote:38625:KP2) Spéciale cass-dédi à tous qui pensent sincèrement qu’une microSD « c’est pareil que le stockage interne » dans un téléphone ou que « 200€ pour 256Go de stockage interne, c’est de l’arnaque alors que ça vaut 50€ si on prend une microSD » et pis « chez moi ça marche bien comme ça » :love: sur vous, changez rien. Vous êtes parfaits...

Le stockage interne des téléphones repose sur une technologie légèrement différente : la mémoire flash eMMC, qui intègre contrôleur et flash sur un même module.

Ceci étant, s'il est courant que ces solutions soient plus rapides et/ou moins gourmandes en énergie que les cartes SD ou microSD, je ne saurais l'expliquer, sinon que de le constater et faire des suppositions.

Notons tout de même que le stockage interne (flash eMMC) a pour inconvénient majeur d'être non remplaçable (par le commun des mortels, du moins). Or, quelle que soit la technologie de stockage flash employée, elle s'use lors des écritures. C'est la raison pour laquelle je préfère, sauf exceptions, enregistrer mes photos et vidéos mobiles sur carte microSD, plutôt que sur la mémoire interne du téléphone. Dans l'espoir (peut-être naïf ?) d'en rallonger la durée de vie.

Édité par Sans intérêt le 28/12/2018 à 23:16
Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 29/12/18 à 07:48:48

(quote:38659:Sans intérêt) ...C'est la raison pour laquelle je préfère, sauf exceptions, enregistrer mes photos et vidéos mobiles sur carte microSD, plutôt que sur la mémoire interne du téléphone. Dans l'espoir (peut-être naïf ?) d'en rallonger la durée de vie.

Franchement, ça me semble un faux problème mis en avant depuis longtemps par certains. A titre perso, je n'ai jamais vu un smartphone sauter parce que seule sa puce Flash avait planté, et je ne vois pas en quoi un stockage externe complémentaire aurait sauvé l'affaire.

Le stockage interne (outre ses performances qui peuvent fortement varier) est surtout une problématique pour le stockage de l'OS et des apps, qui peuvent difficilement être déportés (ceux qui pensent que oui n'utilisent pas vraiment Android...).

Le stockage des données personnelles importantes telles que les photos/vidéos ne peut se contenter d'un stockage propre à l'appareil, ne serait-ce que pour en assurer la pérénité, il faut forcément une sauvegarde externe au minimum (NAS avec RAID par exemple).

L'idéal étant de faire une sauvegarde régulière voire automatique, avec une trace minimale locale au pire (comme le font certains services de Cloud). Mais se reposer sur du stockage interne, même amovible n'est pas une solution. Parce que l'un ou l'autre peut tomber en panne (l'aspect amovible renforçant ce point) sans rien changer à la durée de vie de l'appareil.

Alors oui on peut sortir une carte microSD, y transférer des données, puis la remettre dans l'appareil mobile, m'enfin à l'heure du Wi-Fi rapide, et de l'absence de lecteur microSD sur la plupart des appareils non mobiles, on s'ajoute des contraintes et on ne résout pas vraiment de problème avec du microSD.

Le stockage dans un smartphone c'est : une quantité permettant de stocker OS, apps et une bonne dose de photos/vidéo et des sauvegardes régulières vers un appareil tiers avec réplication des données, point. Sinon, on se rassure en attendant le jour où on perdra tout.

Après si on veut aussi placer ça sur du microSD pour se donner une impression d'indépendance et de liberté au passage, on peut (mais comme ça se fait dans un environnement Google en général, cette impression à de quoi faire sourire :D)

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2

2000 - 2019 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP 0321 Z 92244.

Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact